Cookie Consent byPrivacyPolicies.comComprendre les adhésifs - Eugenol

Comprendre les adhésifs

Utilisateur banni

24/02/2007 à 20h29

Personne pour mon XP Bond?


200106 10150128247663588 709988587 6466236 5598391 n d7mksb - Eugenol
hallboy

24/02/2007 à 20h48

j'achete pas les produits Microsft.

En dehors de ça , d'apres le fabricant:

http://www.dentsply.de/docs/index_asp_id~30720_domid~1042_sp~E_addlastid~0_m1~20367_m2~204



200106 10150128247663588 709988587 6466236 5598391 n d7mksb - Eugenol
hallboy

24/02/2007 à 21h37

aute comparatif, semble un de smeilleursde sa generation, mais en valeur d'adhesion toujours pas au niveaudes 4 et 5. plus tolerant par rapport aux varaition dhumidité


Grueavatar nptrc9 - Eugenol
Le Choixpeau magique

24/02/2007 à 21h45

JeRis Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> ... sauf en ce qui concerne les forces de collage
> sur l'émail, malheureusement.

Mais qu'on peut améliorer en mordançant l'émail (et uniquement l'émail !) préalablement.



Grueavatar nptrc9 - Eugenol
Le Choixpeau magique

24/02/2007 à 21h53

hallboy Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Choip, toi qui est une mine biblio, u as qq chose
> sur sechage /aspi? c'est la seule façon dde
> proceder qui me paraissse logique au bout du
> compte, si comme je l'ai compris le prob du
> sechage massif est l'efondrement du peigne

C'est pas moi qui suit une mine biblio, c'est Réalités cliniques :)
Mais effectivement, il y a:
1: Am J Dent. 1997 Dec;10(6):298-301.

Resin bond strength with different methods to remove excess water from the
dentin.

De Goes MF, Pachane GC, Garcia-Godoy F.

Department of Dental Materials, University of Campinas, Piracicaba, Brazil.

PURPOSE: To compare the resin bond strength using different methods to remove
the excess water from the dentin while maintaining it moist. MATERIALS AND
METHODS: 60 human molars were randomly divided into four treatment groups of 15
teeth each as follows: Group 1: A wet bonding technique was used as recommended
by the manufacturer and was used as a control group. The exposed occlusal dentin
surfaces were conditioned with 32% phosphoric acid (Uni-Etch) for 15 seconds and
rinsed for 15 seconds. 40 microL of distilled water was added to standardize the
content of the water on dentin surface. The conditioned dentin surfaces were
gently blow-dried for 3 seconds with oil-free compressed air. The tip of the
syringe was placed at 2 cm from the dentin surface. One coat of the One-Step
primer/adhesive was applied to the dentin surface using a fully saturated brush
tip, allowed to remain on the surface undisturbed for 3 seconds, and then gently
air-dried for 3 seconds from a distance of 1 cm to remove excess solvent and
water. A second coat of the primer/adhesive was applied and gently air-dried
from a distance of 1 cm. The primer/adhesive was light-cured for 10 seconds.
Resin composite (Z100, shade A3) was then polymerized for 40 seconds. Group 2:
The dentin surface was blot-dried by applying tissue paper (Kimwipes EX-L)
adjacent to the exposed area; Group 3: The excess water on the dentin surface
was removed using an applicator brush (Bend-a-Brush) for 5 seconds; Group 4: A
small dry hydrophilic cotton pellet was gently applied over the dentin surface
to remove the excess water. The sequential steps for these three groups were
similar to those of Group 1. The dentin surface remained visibly moist in all
procedures. After light-curing, the specimens were thermocycled (5 degrees and
55 degrees C, 500 cycles, 30-second dwell time). The specimens were sheared and
the data were analyzed using ANOVA and Tukey's test methods. The site of failure
was analyzed using a stereomicroscope and a scanning electron microscope.
RESULTS: ANOVA revealed that there was a statistically significant difference
between the groups (P < 0.05). Turkey's test revealed that Group 1 was
significantly lower than Groups 2, 3 and 4 with no difference between the last
three groups (P < 0.05). All samples showed resin cohesive failures.

Publication Types:
Comparative Study
In Vitro

PMID: 9590921 [PubMed - indexed for MEDLINE]

2: Am J Dent. 1996 Dec;9(6):273-6.

Wet bonding: effect of drying time and distance.

Kanca J 3rd.

PURPOSE: To examine the effect of various drying times and air syringe-to-tooth
distances on the shear bond strength of a dentin adhesive that requires a wet
surface for maximum effectiveness. MATERIALS AND METHODS: Seventy extracted
human molars were acid etched. The surface of the etched dentin was rinsed and
dried with compressed air for 1, 3, or 5 seconds from a distance from either a
distance of 1 or 10 cm. The adhesive One-Step was then applied, composite
cylinders were attached and shear bond strengths were obtained. RESULTS: Drying
time and distance had a significant impact on the resultant shear bond
strengths. Longer drying times and shorter syringe-to-tooth distances negatively
affected the bond strength of the adhesive studied.

PMID: 9545883 [PubMed - indexed for MEDLINE]

Je pense que le truc du coton/papier/tip pour retirer l'eau, c'est simple et reproductible. Parceque les conneries de "souffler mais avec modération, et pas trop près", c'est un peu n'importe quoi.




Utilisateur banni

24/02/2007 à 21h56

hallboy Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> j'achete pas les produits Microsft.
>
> En dehors de ça , d'apres le fabricant:
>
> http://www.dentsply.de/docs/index_asp_id~30720_dom
> id~1042_sp~E_addlastid~0_m1~20367_m2~204

on sait que tu fais du narik en ce qui concerne les produits zindows...
J'aimerai avoir un avis d'utilisateur plutôt (pas l'ami de mickey hein...)


Dr - Eugenol
JeRis

24/02/2007 à 22h16

Le Choixpeau magique Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> JeRis Ecrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ... sauf en ce qui concerne les forces de
> collage
> > sur l'émail, malheureusement.
>
> Mais qu'on peut améliorer en mordançant l'émail
> (et uniquement l'émail !) préalablement.


... c'est bien ce que je fait (Xeno III)



Utilisateur banni

25/02/2007 à 10h41

Tu as l'unidose ou les deux flacons?


Dr - Eugenol
JeRis

25/02/2007 à 17h55

... les deux flac*ns ...


Utilisateur banni

25/02/2007 à 18h49

J'avais mais gonflant à utiliser, ils ont sorti en unidose, truc en alu que tu appuis, les deux produits se mélange et avec la toufette t'as plus qu' à te servir, si ça peut t'interesser...
Remarque tu as une super AD de compétition, c'est elle qui te prépare tout ça je suppose...


200106 10150128247663588 709988587 6466236 5598391 n d7mksb - Eugenol
hallboy

25/02/2007 à 20h54

apres mon petit cours sur les adhesifs, ça se confirme: la 4 ° generation reste au top ( etch+ primer + adhesif) avec la 5° ( etch + bonding ) qui presente un peu + de sensibilités post, mais devient l'adhesif de choix pour les reconstitutions ( preferer les solvants alccols a ceux a l'acetone et bien secouer avant l'emploi. ne pas hesiter à passer 2 couches pour que apres une dizaine de secondes on 'a it un aspect brillant et non pas mat.

pour les 6° et 7° generations, autant preferer les 7°, mais commencer en applicant sur l'email en frottant pendant 15 secondes avant de faire la meme chose sur la dentine pour un temps d'application de 30 secondes au total. mieux que l'etching sur email seiulment et ça evite le rinçage/sechage.


L'ennemi est bien le sursechage: 2 a 3 secondes a puissance modérée a 3cm de la dent.



Marco, le forum de dentaltown en a plein la bouche: un produit qui s'appelle surpass, ça te dit qqchose??


Dr - Eugenol
JeRis

25/02/2007 à 21h54

narik Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> J'avais mais gonflant à utiliser, ils ont sorti en
> unidose, truc en alu que tu appuis, les deux
> produits se mélange et avec la toufette t'as plus
> qu' à te servir, si ça peut t'interesser...

... merci ... mais pour nous c'est trop cher ... déjà que les 2 flacons, mon "chef" se demande à quoi ça peut servir ... collage! connait pas!



> Remarque tu as une super AD de compétition, c'est
> elle qui te prépare tout ça je suppose...

... c'est cela oui! ... 6 semaines d'arrêt pour une hystérectomie ... et je la vois bien refaire 5 mois de depression comme l'an dernier, pour les trois bouts de bidoche qu'on lui a retirés du bide! ... bon, moi ça me fait des vacances :)



Utilisateur banni

26/02/2007 à 09h39

Tu te rends pas compte de la chance que t'as à pas la voir et à pas l'avoir, je te l'ai déjà dit, y'a plus malheureux...
;)


2