Tous les forums
Camera Intra Buccal Import Chine
10/04/2008 à 23h17
spm, j'ai aussi du mal a utilisé le soft fourni, sur mon serveur, les photos sont prises en rafale sans possibilité de faire la MAP (celles que j'ai posté sont une sélection des plus nettes)et dans ma salle de soins, j'ai pu l'utiliser un temps avec des messages d'erreur à l'ouverture du soft, photo par photo avec réinitialisation mais sans possibilité d'enregistrement...j'ai du me résoudre à prendre la photo de la photo avec mon apn cadrant lécran...pas très pratique et chronophage. les 2 postes sont sous XP pro avec option langues orientales et visiodent ne reconnait pas la caméra ;(
Depuis, j'ai reçu une nouvelle caméra made in Hong Kong (Shenzhen exactement), j'ai pu l'installer sur visiodent par la liaison interne d'imagerie, ce qui me permet de sauvegarder les photos. voici mon appréciation après une semaine d'utilisation:
+
Images macro
Couleurs
Gel d’images
Encombrement
Démontable pour entretien
-
Profondeur de champ
Eclairage trop puissant
Cordon trop court (relatif)
MAP lente et choix d’angulations laborieux pour éviter la surexposition
+/-
Etanchéité
Intégration visiodent (imagerie externe plus pratique et rapide)
Stabilisation de l’image
Impossible de prendre des photos de plusieurs dents entières ou d’arcades. Caméra faite pour la macro exclusivement, réflexion des leds parfois gênante, tendance à la surexposition (surfaces blanches) et aux artefacts (réflexions punctiformes). J’ai du l’installer sur mon bras d’aspiration faute de longueur suffisante de cordon, mais il suffirait d’en trouver un plus long. Pour obtenir une photo nette, il faut tenir la caméra à 2 mains ou avoir un excellent point d’appui à cause de l’agrandissement important de l’image,comme sous microscope.
C’est un outil intéressant pour la macro rapprochée, mais elle n’offre pas toutes les possibilités de mes précédentes caméras et il est probable que je réinvestisse dans une caméra à 2500 pour des raisons de gain de temps, de cadrage et d’étanchéité afin de pouvoir l’utiliser comme un miroir et travailler avec.
Le lien:
http://cgi.ebay.fr/CMR-Intra-Oral-Camera-New-Dental-USB-2-0-Mega-Pixels-ES_W0QQitemZ200204627071QQihZ010QQcategoryZ3179QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Quelques photos prises au cabinet sans retouches:
10/04/2008 à 23h21
Tailles maxi pour netteté:
5_zdqyhk.png
47_mxjfbi.png
52_vo4jfp.png
193_l95kze.png
12/04/2008 à 12h14
Si la luminosité est trop forte, essaie de coller du papier calque dessus. Cela atténuera la lumière des LED et servira de diffuseur. C'est un truc dont on se sert en photo avec les flash un peu trop violenst.
12/04/2008 à 17h53
il y a une 4 millions de pixels aussi.
Est ce que cela peut reduire le Pb de sur ex qui a l'air d'etre le plus genant?
13/04/2008 à 15h43
J'utilise un diffuseur avec mon bridge mais je crains que cela réduise la définition appliqué à la caméra, je testerai tout de même.
Ayant les 2 caméras actuellement au cabinet, il semble que la dernière donne des images plus nettes mais limitées à un cadrage serré.
Après vérification, elle semble correspondre à celle évoquée puisqu'elle affiche 3800000 pixels, alors que la première n'en affiche que 1300000.
les références du livret sont respectivement HK-780USB et MD760USB, les livrets se ressemblent beaucoup et la HK diffère légèrement de celle visible en ligne car elle n'a pas d'élargissement au niveau de la tête.
13/04/2008 à 15h47
jack. Ecrivait:
-------------------------------------------------
> Après vérification, elle semble correspondre à
> celle évoquée puisqu'elle affiche 3800000 pixels,
> alors que la première n'en affiche que 1300000.
Et ton moniteur, il affiche combien de pixels ?
13/04/2008 à 16h07
J'en ai 2 avec partage d'écran dans ma salle de soins, un vieux Philips tactile CRT 15p et un écran plat Eizo LCD 17p de résolution 1280x1024, soit 1.3M.
Sur le premier, l'image ressort avec une définition parfaite mais sur le 2° plus large, les détails sont plus visibles. je compte remplacer le premier, avez-vous des suggestions?
13/04/2008 à 16h12
ldlc categorie ecran tactile
j'ai le LDLC a 300 euros mais il y a des tactiles Iiyama , 3 ans sur site
13/04/2008 à 16h18
C'est celui dont tu m'avais parlé, j'ai vérifié sa fiche technique qui donne:
Résolution Max 1280 x 1024 pixels
Luminosité 200 cd/m²
Contraste 500 /1
Temps de réponse 8 ms
Ce qui théoriquement semble déjà pas si mal, surtout pour le prix.
As tu les références des Iiyama?
13/04/2008 à 17h37
http://www.ldlc.com/navigation/cat.html?sscat=140154&constructeur=&filtre_889_6_val=&filtre_398_5_val=&filtre_597_1_val=&filtre_499_3_op=2&filtre_499_3_val=&filtre_499_3_unit=38&filtre_586_1_val=&filtre_132_1_val=&filtre_587_1_val=1&filtre_70_5_val=&filtre_97_6_val=
ou bien
http://www.ldlc.com/cat/140154.html
puis choisir "ecran tactile" a droite puis encore plus a droite "filtrer"
voila
je recommande le 15" Iiyama (1024x768
ou le 19" (1280x1024)
le 17" a la même réso que le 19" mais affiche plus petit
quand j'ai acheté les Iiyama n'existaient pas
14/04/2008 à 01h08
Quelqu'un peut-il m'expliquer comment, sur un moniteur tout juste capable de restituer 1,3 millions pixels en plein écran, il peut y avoir une différence entre une image issue d'un capteur délivrant 1,3 millions de pixels et celle issue d'un capteur fournissant 3 millions de pixels ?
14/04/2008 à 01h24
Ce n'est peut être pas une réponse satisfaisante mais je dirai qu'il y a autant de différence qu'entre une photo prise avec un apn à 3G et un autre à 10G, elle est assez flagrante.
Sinon, quelle que soit la caméra, la connexion limite le transfert à à peine plus de 3M, seul le résultat à l'écran compte...peu importe les chiffres annoncés. Certaines caméras anciennes sont meilleures que les nouvelles, c'est très souvent du marketing (ex: einstein)
14/04/2008 à 01h44
Donc c'est comme la photo numérique. Tout apn de 3 millions de pixel est capable de fournir un tirage 10x15 de qualité en 300 dpi mais on pousse sur le marché des apn à 12 millions de pixel, utiles pour faire des tirages de 50X70 !
Alors qu'un moniteur informatique ne délivre que 1,3 millions de pixels en 75 dpi. Et encore je ne parle même pas de la compression JPEG !
Marketing quand tu nous tiens...
22/04/2008 à 00h53
J'ai réussi à porter quelques améliorations à l'utilisation de la caméra:
.Installation sur imagerie externe (imaging de visiodent)beaucoup plus pratique
.MAP un peu plus rapide
.Rallonge USB, plus ergonomique
23/04/2008 à 01h35
J'ai déjà fait le test avec les protections pour capteur et spécial caméra, cette dernière disposant d'une fenêtre transparente, mais cela ne diminue pas la surexposition.
Celle ci se produit automatiquement pendant la MAP, après un rendu parfait mais très fugace, difficile à geler (clic à la Lucky Luc ;). Ce phénomène concerne plus les secteurs antérieurs, scialytique éteint ou non.
Mais j'ai trouvé une astuce pour monté un diffuseur sur la caméra sans voiler l'objectif, les leds étant contigus, cela semble améliorer l'éclairage mais c'est perfectible, j'utilise un embout d'aspiration "clean up" modifié, il s'adapte parfaitement sur la tête de la caméra.
difcam1_lypozh.jpg
difcam2_vpozaq.jpg
difcam3_kyvcla.jpg
23/04/2008 à 02h15
Comment fais-tu pour prendre une photo de ta caméra avec ta caméra ? As-tu placé un miroir ? Dans ce cas, quel est ton secret pour la photo de biais, puisque l'on ne voit pas l'objectif.
En tout cas, bravo pour ton astuce.
23/04/2008 à 10h02
jack possede une panoplie complete d' "imageur"
c'est le Yann Arthus Bertrand de la dentisterie
vue d'hélicoptère avec "azur productions" et tout le toutim ...
LOL
23/04/2008 à 22h39
Ewing: J'ai pris la photo de la caméra tout simplement avec mon APN en macro, rien de sorcier. C'est en voulant répondre à hallboy et en examinant la caméra pour y installer un calque que l'idée m'est venue ;)
Cyberquenottes: Merci c'est sympa ;)
Mais s'il est vrai que la photo a toujours été un de mes hobby favoris et qu'une caméra fonctionne en permanence au cabinet depuis 12 ans, je suis loin de valoir Yann Arthus Bertrand! (Maintenant faut voir son expérience en dentaire... ;))
PS: comment as tu su pour l'hélico? ;)))
24/04/2008 à 06h57
jack. Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Ewing: J'ai pris la photo de la caméra tout
> simplement avec mon APN en macro, rien de sorcier.
AAAAAAAAAHH !! D'accoooooooooord !!! Ben bravo quand même.
28/04/2008 à 23h00
Mauvaise nouvelle...un problème de connexion rend la caméra inutilisable depuis vendredi. Elle n'est reconnue que par intermittence, cela peut provenir du câble ou de la liaison interne avec la caméra. C’est malgré tout du matériel basique, donc fragile et peu adapté pour un usage fréquent...je vais voir si cela vaut le coup de faire jouer la garantie.
29/04/2008 à 10h44
Juste pour savoir, ton cable usb fait-il 5 m environ, soit la limite pour de l'USB2 ?
Je dis ça parce que j'ai réglé un problème de panne intermitente d'un capteur en installant une rallonge usb "amplifiée" depuis je suis tranquille
