Tous les forums
Entrainement Photos pour un nul!
21/04/2010 à 08h43
Chicot écrivait:
----------------
> idéalement vitesse au moins aussi rapide que la focale càd si 60 mm il faut
> 1/60°
> et pour 105mm 1/100° ou mieux 1/125°
Salut, avec le facteur de recadrage des petits capteurs, il faut encore multiplier la valeur par ce même facteur.
Donc chez Canon, 60*1.6=96 donc 1/96<=>1/100, 105*1.6= 168 donc 1/168<=>1/160
21/04/2010 à 09h19
histoire d'apporter une macrocontribution :)
Photo réalisée avec Bagues allonges.
Non recadrée.
Met bien en évidence la félure, responsable des douleurs.
photo éléments de diagnostique et d'éléments d'explication pour le patient.
1/125 f14
--
Dr Cingulum
-----Ancien interné----
----Attaché à l'apex----
www.clinic-all.fr formation par passion
IMG_8552_qphl7d.jpg
21/04/2010 à 09h28
Cingulum écrivait:
------------------
> histoire d'apporter une macrocontribution :)
> Photo réalisée avec Bagues allonges.
> Non recadrée.
> Met bien en évidence la félure, responsable des douleurs.
> photo éléments de diagnostique et d'éléments d'explication pour le patient.
>
> 1/125 f14
> --
> Dr Cingulum
> -----Ancien interné----
> ----Attaché à l'apex----
> www.clinic-all.fr formation par passion
oui mais toi c'est de la triche, car tu es un vrai bon en photo, lorsque je serais à hauteur de tes chevilles je considèrerais que j'ai réussi!
--
xbk
21/04/2010 à 12h13
pxav écrivait:
ce qui me désole c'est qu'au début, j'avais droit à des critiques acerbes et là, plus rien donc je ne sais pas quoi penser de mes réglages.
bon ok!
t'es mal coiffé, y a une souris qui dépasse de ta poche, y a un Tomtom sur ton unit, Géraldine a changé de lunettes..
21/04/2010 à 18h03
c'est connu que pour le traitement d'image le mac est superieur au PC.
c'est très propre
--
xbk
21/04/2010 à 20h49
Bonsoir,
Demain, je présente la profession aux étudiants en 1ère année de médecine.
Si quelqu'un a de belles photos d'une avulsion de DDS incluse ou sous-muqueuse, je suis preneur (photos qui ne seront jamais diffusées autre part que pour cette présentation).
C'est pour quelques diapos illustrant l'aspect chirurgical du métier, "de l'acte simple au quotidien à l'acte complexe d'un praticien spécialisé".
Merci.
21/04/2010 à 21h39
mac écrivait:
-------------
> une photo sympa
ce sont les réglages que je t'ai appris?
21/04/2010 à 21h46
alhoun écrivait:
----------------
> mac écrivait:
> -------------
> > une photo sympa
>
> ce sont les réglages que je t'ai appris?
Oui maître!
;)
21/04/2010 à 23h06
Ca va finir quand votre entrainement? Et le nul est-il resté nul? Si oui, vous avez perdu votre temps, le nôtre et vous nous avez éclaboussé d'ennui.
21/04/2010 à 23h32
Marc Apap écrivait:
-------------------
> Une belle dent à pivot, ça compte ?
Z'oli, c'est un IC ?
--
Céramik
21/04/2010 à 23h33
posit écrivait:
---------------
> 1 de + pour jeamba
> posit
Bah, j'aime mieux mes Empress Disco
--
Céramik
22/04/2010 à 00h04
au fait j'ai exhumé un vieux post de 2005 qui prouve qu'un flash annulaire de puissance standard permet, lorsqu'il est utilisé à pleine puissance, de prendre des photos à diaph très fermé (de f32 au plus fort grossissement à f24 lorsque la lentille frontale se trouve distant dans les 40 cm du sujet):
" premières constatations après essais:
avec boîtier Nikon D70 et objectif micro nikkor 60 mm qu'un Confrère m'a prêté hier soir: distance sujet-bord antérieur de l'objectif au plus fort grossissement: 6.5 cm
même mesure avec le sigma 105 mm: 12 cm
les grossissements sont rigoureusement identiques (rapport1:1)
pour ce qui est de la puissance du flash, la question est de savoir si la puissance d'un flash annulaire permet de travailler à ouverture minimale soit f32. c'est là qu'entre en compte le nombre guide NG du flash (indice de puissance)
cet indice de puissance est calculé en multipliant l'ouverture du diaph f par la distance en mètres (pour avoir une image parfaitement exposé avec une sensibilité calée à 100 asa):
NG= f x D
donc connaissant D et le NG du flash on pourra en déduire f
dans nos cas: flash nikon sb29 et obj micro nikkor 60mm : NG=11 et D=0.065 m donc f= 11/0.065=169
m^me flash mais avec objectif sigma 105mm: NG=11 et D=0.12 ----> f= 91
enfin avec objectif sigma 105 et flash sigma EM140 DG (NG=14)on trouve f=116
dans tous les cas les valeurs de fermeture de diaph sont largement supérieures au max des obj (f32) et il sera donc possible de travailler à la profondeur de champ max
ce ne sera qu'à partir de D=14/32 =43 cm que l'on devra ouvrir le diaph d'un cran (f24)
d'autre part je vois un avantage à être plus à 12 cm qu'à 6.5 cm: être moins embêté par la buée émise par le patient et faciliter aussi la mise au point manuelle (en avançant-reculant)sans être gêné par l'ombre portée de l'objectif lui même.
conclusion: je vais utiliser de préférence le sigma 105 mm sur boîtier numérique mais le micro nikkor 60 mm ou le tamron 90 mm peuvent convenir aussi.
@+
22/04/2010 à 00h28
Céramik écrivait:
-----------------
>
> Bah, j'aime mieux mes Empress Disco
> --
> Céramik
dessuite c'est + ludique
vive_le_disco_joxfoc.png
22/04/2010 à 01h20
posit écrivait:
---------------
> Céramik écrivait:
> -----------------
> >
> > Bah, j'aime mieux mes Empress Disco
> > --
> > Céramik
>
> dessuite c'est + ludique
bof..
--
Céramik
mix-2_plrcfr.jpg
22/04/2010 à 07h04
céramique, photos trop "lissées"
posit, plus dans le ton humour!
et bien, ça en fait au moins un qui donne un avis sur le résultat....
Jeamba prends ton prosac, sinon tu va mordre...+1 quand même.
Très technique Growly, je vais relire doucement pour être sur d'avoir tout compris..
--
xbk
22/04/2010 à 08h11
avec un flash annulaire c'est mieux
POSITDENTAL_001_c88tlk.jpg
