Un cadeau de Béotien

dentiste57 écrivait:
--------------------
> oxibus écrivait:
> ----------------
> > damdam tu as la makerbot?
> > ton avis ?
> > j'ai vu qu'ils ont sorti un petit scanner ($1500 !)
> > par contre la précision (2 mm) semble pas terrible
> > mais bon c'est un début
>
>
> moi j'ai acheté une cubify ça compte aussi ?
>
> :)

j'allais me la procurer il n'ya pas longtemps.
vous êtes satisfait avec? votre feed back .
merci



j ai trouvé sur le site de XCUBE ce scanner, j ai cherché une info sur la précision, mais sans succès
par contre le prix est excellent. dites moi ce que vous en pensez
http://cubify.com/sense/index.aspx?tb_create_sense

beotien

22/11/2013 à 12h10

Certains me demandent en MP des précisions donc
La date est fixée au 27/01/14 et le lieu sera le
73 Quai d'Orsay
je ne fais pas de pub, donc vous chercherez qui nous prête gracieusement un local!

Pluton va mettre dans la dropbox un papier pout tout préciser

je serais le vendredi matin à l'adf, alors si certains du groupe sont présents!!

Pour les imprimantes,je n'ai pas moi non plus d'action chez mon vendeur.
les moins: l'abs n'est pas translucide
les plus: logiciel simple

Je mets un dossier WHO'S WHO à l'intention de ceux qui seront présents à la journée, pour en discuter

et un dossier "questions réponses" car elles se recoupent souvent

jeff

22/11/2013 à 12h55

j'ai trouvé pour le local ( HS ), je gagne un truc ?

Je serai a l'adf, le jeudi. Pluton, tu y seras, que je paye ma dette ? :)

pluton

22/11/2013 à 13h02

jeff écrivait:
--------------
> j'ai trouvé pour le local ( HS ), je gagne un truc ?
>
> Je serai a l'adf, le jeudi. Pluton, tu y seras, que je paye ma dette ? :)

Ah....j'y suis le vendredi et le samedi...

je vais vous poser une question sur les guides chirurgicaux.je suis débutant , je n'en ai jamais utilisé, ne m'en veuillez pas pour l'idiotie de la question.


je me suis toujours demandé quel était le diametre du trou laissant passer les forêts sur le guide chirurgical.


si c'est le diametre du premier foret, les forets de plus gros diametre vont être pollués par le matériau du guide

si c'est le diametre du dernier forêt, n'y a t il pas un risque de se tromper d'axe lors de l'utilisation du premier forêt

l'idéal, ne serait-il pas d'avoir un guide pour chacun des forêts ?

Tu as plusieurs possibilités
- soit tu fais plusieurs guides avec des diamètres différents (fastidieux)
- soit tu fais juste le guide pour le premier forage pour te donner l'axe et la position (c'est déjà pas mal)
- soit tu utilises des cuillères avec des diamètres différents et tu fais un guide au diamtre constant
par exemple 5 mm
Tu peux ainsi faire du flapless

BOCHIR_jsqhii.jpg

beotien

23/11/2013 à 09h48

oxibus écrivait:
----------------
> Tu as plusieurs possibilités
> - soit tu fais plusieurs guides avec des diamètres différents (fastidieux)
> - soit tu fais juste le guide pour le premier forage pour te donner l'axe et la
> position (c'est déjà pas mal)
> - soit tu utilises des cuillères avec des diamètres différents et tu fais un
> guide au diamtre constant
> par exemple 5 mm
> Tu peux ainsi faire du flapless


Il existe au minimum 2 autres techniques
celle de Posit qui est excellente mais il a un brevet

et la mienne à laquelle il suffisait de penser!!!!

Pour les scanners des plâtres: Plutôt que d'investir dans des trucs très moyens, vous demandez à votre radiologue. Je serais surpris qu'il vous fasse payer pour scanner le plâtre du patient que vous lui envoyez

pluton

23/11/2013 à 11h35

beotien écrivait:
-----------------

> Pour les scanners des plâtres: Plutôt que d'investir dans des trucs très moyens,
> vous demandez à votre radiologue. Je serais surpris qu'il vous fasse payer pour
> scanner le plâtre du patient que vous lui envoyez
>
>

petite réflexion perso...et le prothésiste?
ils ont (en tout cas le mien) des scan pour les modèles plâtre spécifiques, non?

pluton

23/11/2013 à 15h02

les amis, le coupon d'inscription est dans la dropbox

n'oubliez pas de renseigner votre email si vous voulez être sûr d'être bien inscrit!!!

à très bientôt...;-)

+ 1 pour le scanner du prothésiste
chez le notre, avec un capteur optique i3 evolution
il utilise une résolution de 0.015 mm pour les chapes zircone;
Pour les dents adjacentes, il baisse la résolution à 0.15 mm environ pour gagner du temps. Cela parait suffisant pour nos expériences.
En comparaison, le scanner grand public de Cubify capte avec une résolution de 1 mm; même sans l'avoir essayé, on peut prévoir que le résultat ne sera pas miraculeux.

beotien écrivait:

> Il existe au minimum 2 autres techniques
> celle de Posit qui est excellente mais il a un brevet
>
> et la mienne à laquelle il suffisait de penser!!!!

STP Beotien Peux-tu nous expliquer d'avantage

> Pour les scanners des plâtres: Plutôt que d'investir dans des trucs très moyens,
> vous demandez à votre radiologue. Je serais surpris qu'il vous fasse payer pour

Merci pour L'astuce :)

PurEco écrivait:
----------------
> beotien écrivait:
>
> > Il existe au minimum 2 autres techniques
> > celle de Posit qui est excellente mais il a un brevet
> >
> > et la mienne à laquelle il suffisait de penser!!!!
>
> STP Beotien Peux-tu nous expliquer d'avantage
>
> > Pour les scanners des plâtres: Plutôt que d'investir dans des trucs très
> moyens,
> > vous demandez à votre radiologue. Je serais surpris qu'il vous fasse payer
> pour
>
> Merci pour L'astuce :)

mais allez voir le radiologue pour faire des essais
j'ai fais plusieurs tentatives avec mon cone beam avant d'avoir un réglage correct

dentiste57

24/11/2013 à 11h01

c'est bien pour cela que quand on dispose d'un cone beam, ça aide beaucoup....

Capture_nowcxw.jpg

dentiste57

24/11/2013 à 11h14

> Il existe au minimum 2 autres techniques
> celle de Posit qui est excellente mais il a un brevet
>
> et la mienne à laquelle il suffisait de penser!!!!
>

tu penses vraiment avoir la paternité de cette méthode ?

pluton

24/11/2013 à 11h38

dentiste57 écrivait:
--------------------

> > et la mienne à laquelle il suffisait de penser!!!!
> >
>
> tu penses vraiment avoir la paternité de cette méthode ?

je suis curieux de savoir à quelle méthode tu penses, sachant que je n'ai jamais vu, et en cherchant bien dans toutes les boites d'implanto, de matériel qui corresponde....(ah, oui, désolé mais comme on discute beaucoup au tel avec béo, je sais de quoi il veut parler....)

growler

24/11/2013 à 12h48

j'ai essayé de scanner un modèle en plâtre avec mon cone beam Gendex CB-500 et ça donne cela

scan_2_krjmmg.png

scan_3_ernmld.png

scan_pl_tre_e1othu.png

pluton

24/11/2013 à 14h35

pas mal growler...
mais je doute que la précision soit suffisante pour avoir un repositionnement précis et surtout stable du guide en bouche...

perso, je pense que je vais faire un test avec mon protho...;-)
après tout, je fais systématiquement des empreintes d'étude...et c'est pas compliqué de couler un deuxième jeu de modèle plâtre...quand on a tout le matos au cab...;-)

acid écrivait:
--------------
> + 1 pour le scanner du prothésiste
> chez le notre, avec un capteur optique i3 evolution
> il utilise une résolution de 0.015 mm pour les chapes zircone;
> Pour les dents adjacentes, il baisse la résolution à 0.15 mm environ pour gagner
> du temps. Cela parait suffisant pour nos expériences.
> En comparaison, le scanner grand public de Cubify capte avec une résolution de 1
> mm; même sans l'avoir essayé, on peut prévoir que le résultat ne sera pas
> miraculeux.

Capturei3_qohf2s.png

sans faire de pub pour un cone beam (ce serait mieux de parler de réglages que de marques)

Capture_d__cran_2013-11-24___11.45.06_daxnpd.jpg

beotien

25/11/2013 à 00h25

je reprends doucement un peu d’activité cynégétique:-)

@dentiste57 je ne revendique la paternité d'aucune méthode, et je te laisse donc le soin de trouver par toi même. Pour les autres on en parlera à la journée.

pour la précision des cone beam et scanners de radiologues, je suis d'accord avec damdam, bien réglés comment imaginer plus précis!!!!

IMG_0035_ijn6o0.jpg

dentiste57

25/11/2013 à 00h25

damdam écrivait:
----------------
> sans faire de pub pour un cone beam (ce serait mieux de parler de réglages que
> de marques)

dam dam a bien raison , il faut régler le cone beam avec des kv au alentour de 80 et environ 3mA pour les appareils résines , .. un peu plus pour le plâtre.

ça, ça a été scanné sur mon cone beam, le cas est pour mardi matin...

c'est le 4iéme que je fait avec mon imprimante 3d .

après plusieurs essaies, ça semble être au point.

Capture_x8lsi8.jpg

Capture_pgy9e7.jpg

dentiste57

25/11/2013 à 00h33

pour info , ici, il ne sagit que de l'appareil en cire pour la validation esthétique qui a été scanné...

dentiste57 écrivait:
--------------------

> c'est le 4iéme que je fait avec mon imprimante 3d .
>
> après plusieurs essaies, ça semble être au point.


comment vous avez obtenu le fichiers STL du guide il parait bien fait.
en d'autre terme quel logiciel 3D vous utilisez pour confectionner votre Guide STL ?

dentiste57 écrivait:
--------------------
> damdam écrivait:
> ----------------
> > sans faire de pub pour un cone beam (ce serait mieux de parler de réglages que
> > de marques)
>
> dam dam a bien raison , il faut régler le cone beam avec des kv au alentour de
> 80 et environ 3mA pour les appareils résines , .. un peu plus pour le plâtre.
>
> ça, ça a été scanné sur mon cone beam, le cas est pour mardi matin...
>
> c'est le 4iéme que je fait avec mon imprimante 3d .
>
> après plusieurs essaies, ça semble être au point.

La qualite du fichier stl smble remarquable
J aimerais savoir avec quel logiciel vous réalisez votre guide ?
Merci

beotien

25/11/2013 à 20h08

Maintenant que tous les présents dans la dropbox ont confirmé
leur participation il reste 2 places pour être au complet

L'intendant va être content!

J'aimerais que vous me disiez qui a fini son "intall" de l'addon et combien d'ordi. portables je dois prévoir