Tous les forums
Nouvelle obligation CCAM ?
18/10/2016 à 18h40
Merlin, toi, avec ton experience de programmeur et de CD, comment concretement faire? Comme dit colza, ca va passer sur du sesame vitale. Mais RC est en mode passif, affilié a certains actes, il n'est pas possible a mon avis de le rentrer activement.
18/10/2016 à 18h53
adhoc écrivait:
---------------
>
> Ils ont mis les numéros de code n'importe comment, presque au petit bonheur la
> chance, pourtant ces codes chiffrés pouvaienet etre tres utiles si bien concus!
>
Ca oblige à passer obligatoirement par un logiciel certifié qui permet pas mal de choses par ailleurs en cas de contrôle d'activité.
C'est un peu comme les caisses electronique dans le commerce. En dehors de possibilité de triches intégrées directement par le fabricant, ca simplifie bcp le travail en cas de contrôle.
18/10/2016 à 20h06
adhoc écrivait:
---------------
> Merlin, toi, avec ton experience de programmeur et de CD, comment concretement
> faire? Comme dit colza, ca va passer sur du sesame vitale. Mais RC est en mode
> passif, affilié a certains actes, il n'est pas possible a mon avis de le rentrer
> activement.
On planche dessus..., je te dirai ça très vite...
;=)))
19/10/2016 à 14h12
Cyber quenottes écrivait "c'est donc TRES exactement ce que je disais
la csnd a mis en place le fromage de la ccam ( "on va faire de vous des médicaux" )
et la secu a mis le piège à souris autour
et maintenant on ne maitrise plus rien du tout, ils modifient la ccam à LEUR sauce dans LEUR intérêt
merci la csnd "
C'est la CPAM qui a décidé unilatéralement cette modification, la CNSD n'est pas coupable,je sais bien que vous lui mettez tout sur le dos mais !!!!!
Le but étant de ne pas rembourser les bridges implanto portés que beaucoup de confrères cotent comme 2 ccm, si ça passe tant mieux si contrôle, tu te fais taper sur les doigts.
J'attends beaucoup de la part des négociateurs de la future convention pour l'acceptation du bridge implanto-porté.
(on va voir ce que vaut la FSDL dans les négociations)
19/10/2016 à 14h26
Désolé mais toute la codification des bridges est à revoir quand une prothèse peut être codée de manières différentes et que les solutions techniquement les plus faibles en terme de résistance dans le temps sont les mieux prises en charges par la sécu.
19/10/2016 à 14h58
tu confirmes l'intégralité de ce que j'ai dit
la csnd est donc bien à l'origine des problemes que nous rencontrons à chaque fois avec cette ccam
pas de ccam = pas de probleme
Cyber quenottes écrivait
-----------------------
"c'est donc TRES exactement ce que je disais
la csnd a mis en place le fromage de la ccam ( "on va faire de vous des médicaux" )
et la secu a mis le piège à souris autour
et maintenant on ne maitrise plus rien du tout, ils modifient la ccam à LEUR sauce dans LEUR intérêt
merci la csnd "
doc.yoyo écrivait:
------------------
C'est la CPAM qui a décidé unilatéralement cette modification, la CNSD n'est pas coupable,je sais bien que vous lui mettez tout sur le dos mais !!!!!
19/10/2016 à 15h02
>C'est la CPAM qui a décidé unilatéralement cette modification<
Et c'est logique. Le seul code de bridge ne permet pas de savoir s'il est sur implant,ou sur racine. Une mutuelle doit savoir.
Et cette ccam, c'est la cnsd qui l'a un peu faite, et surtout qui l'a accélérée malgré les reticences des partenaires, et qui a bourriné sur les programmeurs.Il fallait l'expérimenter sur 2 ans chez des volontaires. Et elle vous a couté tres tres cher et va vous coller aux basques des années.
Et les bridges mixtes, meme peu frequents, aucun programme permettra de coder implant:racine...a moins de créer des identificateurs...
Une ccam mal faite entraine des retouches infinies.
19/10/2016 à 15h30
moi ce qui ne me semble pas logique c'est que le seul code de bridge ne détermine pas si un des 2 piliers est non reconstituable
en conséquence on peut supposer que le dentiste qui envoie un code couronne "SAIT" qu'un des 2 piliers est non reconstituable
sinon pourquoi demain ne devrait on pas envisager qu'il indique sur sa FSE quelle dent est non reconstituable
après tout ca relève du même raisonnement
je confirme donc que la sécu nous balade
et qu'elle en a obtenu les moyens grace à la ccam
ccam imposée par ce syndicat
19/10/2016 à 15h59
Ben moi, j'ai toujours pas compris car :
si on code un bridge sur une FS, c'est qu'il est remboursable.
Si le bridge n'est pas remboursable, on ne le code pas sur une FS (car il est NPC).
Corrigez-moi si je me trompe.
19/10/2016 à 17h35
C'est ce que je disais plus haut.
Mais va expliquer ça aux coqs empâtés qui pondent la CCAM ....
(si,si, il y a des coqs qui pondent ...)
20/10/2016 à 07h43
Nos ennemis sont et resteront toujours CPAM et mutuelles qui ne veulent pas payer ! On s'est plaint pendant des années d'une NGAP totalement obsolète, on a maintenant une CCAM certes imparfaite mais plus complète. Seulement on te réponds toujours "pas de sous"
20/10/2016 à 07h58
Dr_EG écrivait:
---------------
> Ben moi, j'ai toujours pas compris car :
>
> si on code un bridge sur une FS, c'est qu'il est remboursable.
> Si le bridge n'est pas remboursable, on ne le code pas sur une FS (car il est
> NPC).
>
> Corrigez-moi si je me trompe.
C'est pas faux.
20/10/2016 à 09h23
@docyoyo
et si demain on doit télétransmettre ce qui est NPC sur la même feuille que ce qui est remboursable ?
avec une petite croix à coté pour dire "remboursable - non remboursable"
il va se passer quoi au niveau du taux urssaf ????
et ce sera grace à QUI ???
non parce qu'on va pas se le cacher, cette CCAM est bien le fromage que nous a servi la csnd pour qu'on soit enfin des "médicaux"
mais maintenant on a une tapette à souris installée autour par le système
merci la CSND
doc.yoyo écrivait:
------------------
> Nos ennemis sont et resteront toujours CPAM et mutuelles qui ne veulent pas
> payer ! On s'est plaint pendant des années d'une NGAP totalement obsolète, on a
> maintenant une CCAM certes imparfaite mais plus complète. Seulement on te
> réponds toujours "pas de sous"
--
--------------------------
" La charte nous protège "
Catherine mojaisky
--------------------------
la CSND soutient un projet contre les remboursements différenciés
mais négocie en sous main avec kalivia
20/10/2016 à 10h35
La FSDL a revendiqué haut et fort sa victoire aux URPS, j'attends donc des avancées notoires comme tous ses électeurs
20/10/2016 à 11h13
le probleme c'est que les "avancées" faut aller au charbon pour les trouver
on a vu la façon dont a reculé depuis 30 ans
c'est certain qu'à force d'attendre
20/10/2016 à 11h18
cyber_quenottes écrivait:
-------------------------
> et si demain on doit télétransmettre ce qui est NPC sur la même feuille que ce
> qui est remboursable ?
>
> avec une petite croix à coté pour dire "remboursable - non remboursable"
>
> il va se passer quoi au niveau du taux urssaf ????
Excellente analyse..., laisser la CPAM nous dicter cette "inversion de la preuve" va nous mener rapidement dans l'obligation de télétransmettre TOUS les actes NR ou NPC pour nous ponctionner encore plus par rapport au taux URSSAF !
20/10/2016 à 12h01
Cyber quenottes écrivait :
"le probleme c'est que les "avancées" faut aller au charbon pour les trouver
on a vu la façon dont a reculé depuis 30 ans
c'est certain qu'à force d'attendre"
Tout à fait et c'est là que la FSDL va s'apercevoir que la profession est difficile à faire bouger !!
Mais comme on nous répète à longueur de journée sur ce forum que CNSD = nuls et FSDL géniale.
J'attends effectivement de voir comment va si prendre la FSDL
20/10/2016 à 18h10
merlin31000 écrivait:
---------------------
>Normalement
> nous devrions à présent spécifier si le bridge est un bridge dentoporté ou non
> en cochant normalement une case.
Non.
C'est évidemment con et stupide, puisque le but de la CCAM est de tout coder chaque acte avec des lettres et des chiffres.
Il suffirai donc de créer des codes spécifiques pour les bridges sur implant.
Aussi simple que ça.
Une case à cocher que pour tel ou tel acte invaliderait le principe même de la CCAM.
Ce qui n'empeche pas les concepteurs de logiciels de rajouter un choix multiple par case ou bouton dans leur interface pour changer automatiquement les codes CCAM
.
20/10/2016 à 21h29
paradoxe écrivait:
------------------
> C'est évidemment con et stupide, puisque le but de la CCAM est de tout coder
> chaque acte avec des lettres et des chiffres.
> Il suffirait donc de créer des codes spécifiques pour les bridges sur implant.
> Aussi simple que ça.
> Une case à cocher que pour tel ou tel acte invaliderait le principe même de la
> CCAM.
Ce n'est pourtant pas le choix qu'ils ont fait, mais le plus gros problème est qu'avec cette nouvelle obligation, c'est le doigt dans l'engrenage..., rien ne les empêchera plus tard d'étendre cette mesure aux endos compos et autres...
20/10/2016 à 21h29
A priori l'entrée en vigueur du truc est le 28 octobre, je pense qu'il va falloir ressortir les feuilles papier pour les premiers bridges de novembre...