Tous les forums
Gilets jaunes
19/11/2018 à 22h52
mr smith écrivait:
--------
> junior® écrivait:
> -------
> > lachmar écrivait:
> > -------
> > > les gilets jaunes du troisième jour sont ceux qui ne bossent pas
> > >
> > > c'est quand meme plus marrant de faire l'important en bombant le torse
> devant
> > > des automobilistes bloques que de passer la journée devant la télé à siroter
> > des
> > > kros et se faire engueuler par bobonne qui ne bosse pas non plus en
> attendant
> > la
> > > tombée des allocs
> > >
> > > enfin ils existent ... ils passent même a la télé ... le jour de gloire du
> > quart
> > > monde est enfin arrivé
> >
> > C’est exactement le tableau. Des gens qui ne travaillent pas ou peu qui
> > emmerdent les gens qui travaillent.
>
> Avec tout mon affect pour toi « jeune et con à la fois « . Moi je reconnais ma
> chance , et toi ?
Si tu trouves plus intelligent de bloquer tout le monde plutôt que de faire des bloquages de l’ assemblée nationale des préfectures , bref de plutôt de gêner les politiques plutôt que de gêner les pauvres types qui se lèvent tôt le matin pour aller travailler , qui prennent leur voiture et qui se voient empêcher d’aller bosser .... libre à toi de penser cela . En attendant le jeune et con est arrivé en retard ce matin et a eu des lapins aujourd’hui. Et je pense ne pas être le seul . Et je regarde la mairie la préfecture l’hôtel de région -> pas de blocage. C’est vrai que c’est très intelligent de pénaliser les gens qui ne sont pas au pouvoir et qui ne sont pas à l’origine de ce problème :)
Ceci dit je peux comprendre que cela touche ceux qui n’ont pas d’argent cette hausse, et je peux comprendre ce mouvement... mais delà à nous empêcher d’aller bosser , je pense que ça va faire beaucoup plus de mécontents vis à vis de ce mouvement que l’inverse . Le jeune et con te souhaite une bonne soirée tout de même :))))
19/11/2018 à 23h11
mr smith écrivait:
--------
> « Etre une heure, une heure seulement
> Etre une heure, une heure quelquefois
> Etre une heure, rien qu'une heure durant
> Beau, beau, beau et con à la fois »
>
> Tu me suis ;0)))
>
Non je ne pense pas ! J’ai un grand respect pour les pauvres , c’est con et pas beau à la fois dans mon job ;0))
19/11/2018 à 23h24
Pendant que tu joues du Brel , j’ajouterais que la connerie ça se cultive tous les jours . Faut avoir une belle base de connerie dès le départ et ensuite la travailler tous les jours . Mais je dois avouer que j’excelle à ce niveau . :) ça me fait du bien d’ être con et mesquin . La petitesse ça m’attire que veux tu :) pas pour rien que j’ai pris dentaire. La connerie c’est fascinant à observer et encore plus à la pratiquer.
20/11/2018 à 07h44
J’ajouterais que vu qu’on a selon les articles environ 50 années de consommation de pétrole (sans doute moins étant donné la croissance des pays sous développés ) , le pétrole se rarifie ... et par conséquent qui dit ratification dit augmentation des prix ..... Donc les gilets jaunes pourront toujours bloquer tous les ronds points qu’ils veulent , les prix continueront à augmenter.
Deuxième donne : la pollution. Il est normal de taxer de plus en plus l’essence afin d’inciter progressivement les gens à acheter des voitures électriques.
On ne peut se battre ni contre la rarification ni contre la prise de conscience environnementale. Donc les gilets jaunes peuvent nous casser les couilles autant qu’ils veulent tous les ans le prix du pétrole de l’essence et du diesel continueront à augmenter inéluctablement (voir graphique)
peut-être que Macron fera un petit geste mais vous verrez dans tous les cas toutes les prochaines années ça continuera d’augmenter.
D0ADEC50-6972-49FB-ABCA-D530A0593C83_lyp0he.jpg
20/11/2018 à 07h52
chirphil écrivait:
--------
> Apres , si les choses bougent , ceux qui donnent des leçons sur les manières de
> conduire des actions alors qu'ils sont incapables de simplement défendre leur
> profession , seront bien contents d'en profiter apres les avoir critiquer et
> traiter de gros cons .
> Alors un peu de considération ferait pas de mal ....
Je suis pour le petrole cher... etre bien content de quoi ?? De pouvoir cramer du gazoil librement ?? Et tuer la planete a pas cher ???
De continuer de vivre dans une societe de surconsommation ?? Mais faut etre completement abrutis pour etre bien content...
20/11/2018 à 08h12
Très bon article de Nathalie MP qui résume parfaitement le bourbier dans lequel la France s'enfonce. En gros on veut bien payer à condition que ça soit les autres qui le fassent à notre place. Mais comme le socialisme vient tot ou tard à court d'argent des autres tout le monde paye d'une façon ou d'une autre. Pour info Darmanin ex UMP puis LR. https://www.contrepoints.org/2018/11/19/330600-gilets-jaunes-et-si-maintenant-on-parlait-depenses-publiques-
En cas d'échec des négociations conventionnelles, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1
Capture_d_écran_2018-11-17_22.25.50_pak43n.png
20/11/2018 à 08h13
Un prof de fac était contre l'électrique au niveau automobile. Oui le rendement d'un moteur électrique est meilleur que le rendement d'un moteur thermique. Pour lui le problème était de deux ordres. De toute façon il fallait de l'énergie pour produire l'électricité et la aussi, et tu retrouvais le problème de rendement que l'on avait au niveau d'un moteur thermique et il fallait y ajouter les pertes liées à la distribution de l'électricité au niveau des réseaux haute et basse tension qui sont loin d'être négligeable.
D'un point de vue énergétique, la voiture électrique est une illusion. Les pertes au niveau de la distribution de l'électricité annulent le meilleur rendement du moteur électrique.
Enfin, bien voir que la conduite en ville est largement plus polluantes, électrique ou thermique en raison des politiques publiques qui ont rendu la conduite hachée avec des phases d'accélération et de décélérations nombreuses et une utilisation des freins très largement augmentée alors qu'ils constituent 40% des émissions de particules fines.
La pollution, ça n'est pas que la vitesse, c'est aussi le profil de route.
Entre des routes linéaires avec un régime moteur stable et des routes qui nécessitent des variations importantes tout au long de la route du régime moteur, les secondes sont plus polluantes malgré des vitesses plus lentes. Et tu as le même problème en électrique.
20/11/2018 à 08h17
En tout cas l'état Francais a trouvé un bon gisement d'argent frais. Meme pas besoin de sortir le trépan pour y accéder. Il va etre triste de voir le pétrole s'épuiser. A votre avis il va remplacer la taxe sur la TIPP par quoi ? -)))
--
En cas d'échec des négociations conventionnelles, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1
20/11/2018 à 08h30
junior® écrivait:
-------
> J’ajouterais que vu qu’on a selon les articles environ 50 années de consommation
> de pétrole (sans doute moins étant donné la croissance des pays sous développés
> ) , le pétrole se rarifie ... et par conséquent qui dit ratification dit
> augmentation des prix ..... Donc les gilets jaunes pourront toujours bloquer
> tous les ronds points qu’ils veulent , les prix continueront à augmenter.
> Deuxième donne : la pollution. Il est normal de taxer de plus en plus l’essence
> afin d’inciter progressivement les gens à acheter des voitures électriques.
> On ne peut se battre ni contre la rarification ni contre la prise de conscience
> environnementale. Donc les gilets jaunes peuvent nous casser les couilles
> autant qu’ils veulent tous les ans le prix du pétrole de l’essence et du diesel
> continueront à augmenter inéluctablement (voir graphique)
> peut-être que Macron fera un petit geste mais vous verrez dans tous les cas
> toutes les prochaines années ça continuera d’augmenter.
Que le pétrole diminue c'est une lapalissade. Mais ce qui fait grimper les tarifs c'est surtout l'ouverture ou la fermeture des robinets par l'OPEP. A la pompe ca a des effets encore plus dévastateurs du fait des taxes.
--
En cas d'échec des négociations conventionnelles, seriez-vous prêt à suivre la promotion d'un déconventionnement massif de la profession par les syndicats représentatifs ? OUI - NON
Participez, anonymement, sur https://goo.gl/forms/nAO0htnsVmxotjYm1
20/11/2018 à 08h41
le gazogène les mecs !!
ça tombe bien je suis pas mal pourvu en foret.
par contre faut un chauffeur. Un vrai chauffeur qui chauffe, pas un type avec une casquette.
300px-Bundesarchiv_Bild_183-V00670A__Berlin__Auto_mit_Holzgasantrieb_vdj51j.jpg
20/11/2018 à 08h55
barbabapat écrivait:
----------
> Un prof de fac était contre l'électrique au niveau automobile.
Bin il avait raison... la voiture est un non sens... électrique c'est pas mieux.
1,7t minimum (électrique) pour déplacer un gus de 70kg... pas besoin d'être sorti du MIT.
Mais c'est vrai que la voiture est un très bon outil pour faire les poches des plus modestes, parfois plus de 30% du revenu du foyer part dans la voiture... et pourtant tout le monde en achète... magique.
Si demain y'a une manif pour l alternative a la voiture, je serai dans la rue.
Etre dans la rue pour pouvoir faire le plein pas cher de son SUV coréen diesel... faut avoir honte de rien.
Pour la raréfaction du pétrole, les techniques de forage en eaux très profondes donnent de nouveaux gisements très prometteurs.
20/11/2018 à 08h55
Je ne comprends pas en quoi rouler avec de l essence plus chere depolurait l atmosphere .
Autant taxer le papier Q pour desengorger les egouts .
:-))))
20/11/2018 à 08h57
enlaye écrivait:
------
> Je ne comprends pas en quoi rouler avec de l essence plus chere depolurait l
> atmosphere .
Plus c'est cher moins tu l'utilises, et tu développes des alternatives.
Il faut faire de même avec l'électricité au passage.
Pour l'histoire de ton PQ, dans pas mal de pays du nord tu paies au Kg le ramassage de tes déchets... du coup tu fais attention. Mais faut une population intelligente pour mettre ces systèmes en place.
20/11/2018 à 09h02
Hokusai écrivait:
-------
dans pas mal de pays du nord tu paies au Kg le
> ramassage de tes déchets... du coup tu fais attention
ils font surtout attention à bien jeter dans la benne du voisin ou dans le fossé à coté.
et du coup quand tu veux aller jeter ta poubelle faut pas oublier la clé de ta benne :/
20/11/2018 à 09h04
lardonbis écrivait:
---------
> Hokusai écrivait:
> -------
> dans pas mal de pays du nord tu paies au Kg le
> > ramassage de tes déchets... du coup tu fais attention
>
> ils font surtout attention à bien jeter dans la benne du voisin ou dans le fossé
> à coté.
Et bin 10ke d'amende au gars qui fait de la décharge sauvage... a un moment faut décider. Se sortir les doigts et créer un avenir.
20/11/2018 à 09h15
Roulez au GPL ou à l'E85 ça pollue beaucoup moins. Mon Chevrolet Tahoe marche aux deux!
Ici l'E85 ne coûte que 59 ct le litre.
J'en met même dans ma Merco !
Alors les gilets jaunes avec leurs diesel pourri ... Qu'ils payent !
Salauds de pauvres !
:-))
--
Schooner For Ever
20/11/2018 à 09h23
rapelapente écrivait:
-----------
> J'en met même dans ma Merco !
ta merco d'occasion ?
20/11/2018 à 09h24
Bien sûr !
Avec le RACO pas les moyens d'acheter neuf !
--
Schooner For Ever
20/11/2018 à 09h35
rapelapente écrivait:
-----------
>
> Bien sûr !
> Avec le RACO pas les moyens d'acheter neuf !
;)
20/11/2018 à 10h16
Hokusai écrivait:
-------
> barbabapat écrivait:
> ----------
> Pour la raréfaction du pétrole, les techniques de forage en eaux très profondes
> donnent de nouveaux gisements très prometteurs.
Oui enfin bon plus c’est profond plus ça sera cher :)
Quant à l’OPEP plus on avancera plus Ils augmenteront les prix
20/11/2018 à 10h25
hipolyte écrivait:
--------
> T'es dans quel coin ? M.E.D ?
oui tout à fait , la haute marne en force !!! :)
20/11/2018 à 10h55
Donchico écrivait:
--------
> hipolyte écrivait:
> --------
>
> > T'es dans quel coin ? M.E.D ?
>
> oui tout à fait , la haute marne en force !!! :)
Ben mince, moi aussi !
MP
20/11/2018 à 10h55
junior® écrivait:
-------
> Hokusai écrivait:
> -------
> > barbabapat écrivait:
> > ----------
> > Pour la raréfaction du pétrole, les techniques de forage en eaux très
> profondes
> > donnent de nouveaux gisements très prometteurs.
>
> Oui enfin bon plus c’est profond plus ça sera cher :)
Non moins ce sera rentable... faut voir les dégâts de l'exploitation du gaz de schiste par fracturation hydraulique...
Quand tu produis du pétrole tu le vends... dans un marché.
Aux us ils re-ouvrent des mines de charbon.
20/11/2018 à 11h46
Hokusai écrivait:
-------
>
>
> Non moins ce sera rentable... faut voir les dégâts de l'exploitation du gaz de
> schiste par fracturation hydraulique...
> Quand tu produis du pétrole tu le vends... dans un marcher.
> Aux us ils re-ouvrent des mines de charbon.
Comme en Allemagne ou en chine, ca sert à la production électrique et aussi à la production d'acier qui ne peut se faire sans charbon.
L’électricité ailleurs dans le monde, c'est de hydroélectrique un peu quand tu peux te débarrasser des écologistes qui râlent car c'est polluant et dangereux de mettre un barrage sur un cours d'eau, du diesel lourd qui est un déchet de raffinage et du charbon.
Si les écolos acceptent que l'on rase des forets, tu peux aussi en produire à partir de l’industrie forestière si tu choisit des essence de bois qui croissent rapidement.
20/11/2018 à 11h51
Pour le gaz de schiste, le seul intérêt, c’était d'avoir des pétroles un peut différents plus facilement utilisable en pétrochimie fine tout en ayant moins de pétrole à importer pour cela.
Donc de pouvoir brûler en essence des produits moins intéressant importé de l’étranger ce qui diminue le tarif de ces importations en ayant une autre source pour ces produits raffinés utilisés dans la chimie.