Tous les forums
Dentiste impliqué dans un trafic de masques....
07/04/2020 à 16h29
Le 7 avril 2020 à 15h16
C'était un banal contrôle « d'attestations de déplacement » comme il s'en pratique des milliers chaque jour. Les policiers qui ont arrêté une camionnette, le soir du 1 er avril dans une rue du XVIe arrondissement, ont cependant été intrigués par les cartons de masques et de gants à l'arrière du véhicule.
« Du matériel que nous livrons dans une clinique », aurait expliqué le conducteur du véhicule, mais sans pouvoir produire aucun justificatif de la commande. Interrogé, le jeune homme a rapidement rectifié en précisant qu'il travaillait, au noir, pour le second occupant du véhicule… et qu'il ignorait tout de la nature de la cargaison transportée.
Un stock de 28 600 masques FFP2 et chirurgicaux
Son « employeur » – un chirurgien-dentiste parisien d'une soixantaine d'années convoqué au commissariat du XVIe et placé en garde à vue le lendemain — a été prié de donner plus d'explications. D'autant que les perquisitions menées dans les cabinets et au domicile du praticien à Paris et dans les Hauts-de-Seine ont permis aux enquêteurs de mettre la main sur un stock total de 28 600 masques FFP2 et chirurgicaux.
Face aux policiers, le dentiste indélicat aurait reconnu qu'il proposait à la vente (et de façon clandestine) ces produits « rares » au cœur d'une multitude de trafics.
Soi-disant « périmés »
Déféré au parquet à l'issue de sa garde à vue pour une comparution immédiate, le chirurgien-dentiste a finalement été remis en liberté sous contrôle judiciaire. Il comparaîtra ultérieurement pour trafic de masques… et travail dissimulé (en raison de l'emploi d'un « chauffeur-livreur » clandestin).
Il aurait tenté de justifier son trafic en indiquant que les masques provenant d'anciens stocks étaient soi-disant « périmés »… Ce qui l'autorisait à les revendre sur le marché parallèle. L'intégralité de la cargaison a en tout cas été saisie pour être remise « aux services de l'Etat
Par Benoit Hasse
http://www.leparisien.fr/paris-75/paris-le-chirurgien-dentiste-avait-plus-de-28-000-masques-a-revendre-07-04-2020-8295615.php
07/04/2020 à 16h39
il va prendre cher et ce serait merité,il doit prier que seul l'ordre s'en occupe
07/04/2020 à 16h45
Au moins, lui, il avait fait du stock. L'état, par contre, il les vole. Pas pareil, c'est sûr...
07/04/2020 à 16h56
Bof, pas sur.... je connais des praticiens qui bossent malgré l interdiction...
07/04/2020 à 16h57
Y a un paquet de CD qui bossent et pas mal de labos de prothéses vous le confirmeront . A priori ils ne risquent rien c'est le CNO et non pas le ministére de la santé qui nous a demandé de fermer .
07/04/2020 à 17h01
" trafic de masques" c'est un nouveau délit ?
je veux dire il y a un texte ?
il a un stock
il ne l'a pas volé ( supposition )
il vend ( y a t'il une loi qui interdit la vente ? )
bon après il y a la quantité ( fisc )
et l'emploi d'un type au black ( reste à prouver )
et l'interdiction de circuler ( il y a une loi sur ce point )
apres bien entendu c'est immoral dans la situation actuelle
mais l'immoralité çà fait quelques semaines qu'on en voit un peu partout non ?
07/04/2020 à 17h09
Soit dit en passant, la crise sanitaire était prévisible depuis la dernière semaine de janvier.
Il n'y a pas que l'état qui aurait dû faire des stocks stratégique.
07/04/2020 à 18h32
Rhooo, une personne qui tentait de pallier les déficiences de l'Etat, qui n'était pas d'accord avec ses choix, mon dieu.
L'étatisme est vraiment une religion.
Ils crée la pénurie, ils gère très mal la pénurie et ils ne supportent que d'autres interviennent.
Une vraie mafia que cet Etat.
07/04/2020 à 18h52
Attila écrivait:
------
> Y a un paquet de CD qui bossent et pas mal de labos de prothéses vous le
> confirmeront . A priori ils ne risquent rien c'est le CNO et non pas le
> ministére de la santé qui nous a demandé de fermer .
?!? Ah oui ? Mais ils ne risquent pas de sanctions?! Attends il y a quand même une injustice. Moi et bien d’autres on a respectés les consignes du CNO. Et donc d’autres se paieraient le luxe de bosser !
07/04/2020 à 18h54
poignée de porte écrivait:
----------------
>Moi et bien d’autres on a respectés les consignes du CNO. Et donc
> d’autres se paieraient le luxe de bosser !
Pourquoi tu crois encore à la confraternité ?
Mouahhhhhhhhhhhhhh !
07/04/2020 à 18h59
Le Rac 0 et voilà à quoi on en est réduit !
Je pense prostituer mon épouse.
On a le droit ?
😷😜
07/04/2020 à 19h24
fistule 69 écrivait:
----------
> Le Rac 0 et voilà à quoi on en est réduit !
> Je pense prostituer mon épouse.
> On a le droit ?
> 😷😜
Tu prends la carte vitale, j’ai la Moutouelle 😉
08/04/2020 à 12h57
Attila écrivait:
------
> Y a un paquet de CD qui bossent et pas mal de labos de prothéses vous le
> confirmeront . A priori ils ne risquent rien c'est le CNO et non pas le
> ministére de la santé qui nous a demandé de fermer .
Oui enfin, c'est aussi le conseil de l'ordre qui prononce les interdictions d'exercice, pas le ministère de la santé...
08/04/2020 à 14h07
Encore faut-il savoir qui ils sont , je ne pense pas que l'ordre ait les moyens de contrôler chaque cabinet en ce moment pour savoir qui bosse ou pas !
08/04/2020 à 14h17
Je ne suis pas certain que l'ordre ai le droit d'imposer la fermeture de tous les Cabinets à la fois. Ce devrait être le ministère de la santé pour une décision nationale ou une ARS pour une décision régional.
Je veux dire, d'un point de vue juridique.
Si l'Ordre poursuivait, ce point de droit serait mis sur la table.
Si l'Ordre perdait, nous serions en droit de lui demander des dédommagements pour nous avoir fait fermer de façon abusive.
Je ne pense pas que l'Ordre poursuive qui que ce soit, du fait de cette insertitude juridique.
08/04/2020 à 14h47
Je pense que C’est super facile de voir qui bosse ou non avec les télétransmissions
08/04/2020 à 14h55
C'est vrai que cela peut être facile comme ça, on verra si notre Ordre et nos syndicats auront les corones pour aller jusqu'au bout de leurs déclarations.
08/04/2020 à 15h12
le truand fait tout au noir, pas de télétransmission.
J'ai été contrôlé au téléphone hier pour les astreintes téléphoniques.
08/04/2020 à 15h13
vulpi écrivait:
-----
> Je ne pense pas que l'Ordre poursuive qui que ce soit, du fait de cette
> insertitude juridique.
Il y avait eu des menaces dans certains CDO il me semble....
08/04/2020 à 15h16
vulpi écrivait:
-----
> Je ne suis pas certain que l'ordre ai le droit d'imposer la fermeture de tous
> les Cabinets à la fois. Ce devrait être le ministère de la santé pour une
> décision nationale ou une ARS pour une décision régional.
> Je veux dire, d'un point de vue juridique.
> Si l'Ordre poursuivait, ce point de droit serait mis sur la table.
> Si l'Ordre perdait, nous serions en droit de lui demander des dédommagements
> pour nous avoir fait fermer de façon abusive.
> Je ne pense pas que l'Ordre poursuive qui que ce soit, du fait de cette
> insertitude juridique.
Reçu d.ameli
Face au risque de contamination par le COVID-19 des chirurgiens-dentistes et de leurs patients, le conseil national de l'ordre des chirurgiens-dentistes a demandé aux chirurgiens-dentistes de fermer leur cabinet et a mis en place dans chaque département une procédure pour assurer une permanence de soins.
08/04/2020 à 15h54
Je dois le connaître car en 79/80 à garancière , il y avait eu 70 000€ de vols de matériel étudiant dans les caisses partagées en 3 semaines avec revente aux étudiants de Montrouge.
Il doit être l'un d'eux, mes confrères.
08/04/2020 à 15h55
Oui... Je travaille pas, il fait trop beau.
Mais d'un point de vue juridique, au regard de la loi française et européenne, ça vaut quoi Ameli.fr?
Je ne cherche pas une énième polémique, c'est une question que je me pose.
Que dit la loi "dure"?
