Cookie Consent byPrivacyPolicies.comNocospray...et Covid - Eugenol

Nocospray...et Covid

JP123

16/10/2020 à 14h26

A toutes fins utiles....

We have done two sequential studies4, 5 seeking to determine on one hand the extent, if any, of contamination of inanimate surfaces in a standard infectious disease ward of a major referral hospital in northern Italy, and on the other hand whether the risk of contamination was higher in emergency rooms and sub-intensive care wards than on ordinary wards. Cleaning procedures were standard. A number of objects and surfaces were swabbed. Remarkably, only the continuous positive airway pressure helmet of one patient was positive for SARS-CoV-2 RNA. More importantly, attempts to culture the positive swabs on Vero E6 cells were unsuccessful,5 suggesting that patient fomites and surfaces are not contaminated with viable virus. Our findings suggest that environmental contamination leading to SARS-CoV-2 transmission is unlikely to occur in real-life conditions, provided that standard cleaning procedures and precautions are enforced. These data would support Goldman's point that the chance of transmission through inanimate surfaces is less frequent than hitherto recognised.


JP123

16/10/2020 à 14h26

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30678-2/fulltext


JP123

16/10/2020 à 14h28

Il semblerait donc que les "protocoles standards" soient suffisants et que la contamination par les surfaces (ayant été nettoyées de façon standard) soit très peu probable.


Nouveau image bitmap fz77zh - Eugenol
Sethef

16/10/2020 à 14h55

C'est ça, transmission contact, si ce n'est inexistante, tout au moins rarissime.
Sans niveau de preuve, j'insisterais tout de même sur l'absolue nécessité de stériliser les rotatifs, le problème de la dernière goutte, je sais que tout le monde le fait en théorie, mais...

L'aération reste prépondérante, le quart d'heure entre chaque patient, c'est pas de la blague.
Là aussi, je sais que tout le monde le fait mais...

Je pense que les surblouses seront abandonnées dans quelques temps, ça ne me semble plus pertinant. Pour l'instant, comme on se gèle les miches au cab, je les conserve volontiers.


Utilisateur banni

16/10/2020 à 18h49

JP123 écrivait:
-----
> Il semblerait donc que les "protocoles standards" soient suffisants et que la
> contamination par les surfaces (ayant été nettoyées de façon standard) soit très
> peu probable.

Je leur explique une fois. Tu leur expliques une deuxième fois. Que peut-on faire de plus ? :) Rien. Après si ça leur fait plaisir d’acheter et d’utiliser le nocospray , il n’y a pas mort d’homme non plus. On remarquera que c’est le même genre de personnes qui expliquait que Raoult avait raison et que l’hydroxycloroquine était efficace :) .... Je n’en dirai pas plus.


JP123

17/10/2020 à 15h11

Avons-nous maintenant plus d'informations sur l'aerosol et la contamination par clair dans les cabinets dentaires ?


JP123

17/10/2020 à 15h12

Je parlais d'infos basées sur des preuves scientifiques.


Nesles

17/10/2020 à 16h58

https://www.irsst.qc.ca/media/documents/PubIRSST/R-407.pdf?v=2019-03-12


azerty

17/10/2020 à 17h11

J adore leur conclusion:
bref, tel que le proposait notre hypothèse de recherche, cette étude a démontré que les traitements dentaires génèrent des bioaérosols.

Ce qui s appelle une belle lapalissade


JP123

17/10/2020 à 17h14

Ce qu'il faudrait en savoir c'est :
- si cet aérosol est contaminant.
- si oui, quelles sont les mesures à mettre en oeuvre : bain de bouche, le quel, combien de temps.....et surtout quelle aération prévoir...et pas de vagues recommandations de bon sens, des directives précises...


Utilisateur banni

17/10/2020 à 17h47

Ça paraîtrait logique de constater que la très grande majorité des aérosols dentaires est constituée de flotte balancée par nos instruments et que par conséquent les risques de transmission par aérosol dentaire sont faibles.
Sauf chez le baveur première catégorie, qui produit beaucoup de salive, dans ce cas les risques d’aeorosolisation de la salive sont plus importants.
Les seuls moments les plus à risques sont les moments où le patient se met à tousser ( hypochlorite qui est allée au fond de la gorge, idem pour les produits à empreintes , ou lors de la mise en place d’un abaisse langue chez les mecs qui ont des réflexes nauséeux ).
C’est tout droit sorti d’une étude junior , elle n’est pas sortie :)


Nesles

18/10/2020 à 10h05

Vous avez vraiment lu toute l etude ???


Nesles

18/10/2020 à 10h08

Ou seulement la conclusion?


Nesles

18/10/2020 à 12h04

Sinon sur le sujet nocospray et covid au sujet des aérosols: Perso achat du nocospray en même temps que fauteuil Airel avec calbenium dans l eau de l unit( précautions au mieux en raison proche à risque) a l époque je mettais dans la salle d attente également. Nette diminution des vagues de patients malades pendant les maladies saisonnières.(constation sans preuve à l appui). Par contre il faut reconnaître que la donne a changer depuis le mois de mai : plus de revue ou d en jouet, patients masqués, brossage et bain de bouche juste avant de venir , Pas de patients malades qui toussent allègrement , bain bouche avant soins aerolisants, utilisation de l aeroshield pour diminuer leurs dispersions, aération 15mn après le soin (avec courant d air crée par l épurateur) filtre sur air compresseur et aspi....en plus de tout le reste....a mon avis le cabinet n est pas le lieu le plus à risque après tout ça. ...certainement moins qu une rame de métro bondée même avec des masques chirurgicaux. Le nocospray par dessus tout ça est un plus mais dans ces circonstances Pas indispensable . Il vaut mieux limiter à mon avis L origine de la proportion microbienne du nuage aérosol Soit le patient et l eau de l unit et rotatifs ( diminutionmicrobienne importante après purge de 30 s) et la dispersion du nuage par l aération (disparu totalement au bout de 2 heures totalement impraticable ) . Tout cela ressemble à enfoncer des portes ouvertes mais bon quelqu un a-t-il connaissance d un cluster composé par des patients d un cabinet ????


Nesles

18/10/2020 à 12h07

Ps évidemment stérilisation des rotatifs


Xjphza7eguwv295wrsgcye3qg2mq - Eugenol
rockblues

18/10/2020 à 12h52

Sethef écrivait:
----c’est l'absolue nécessité de
> stériliser les rotatifs, le problème de la dernière goutte, je sais que tout le monde le fait en théorie, mais...


Heu... tu veux dire stériliser entre chaque patient?
Tu veux dire que chaque rotatif ne sert que pour une personne? Et que la suivante doit en avoir un pour elle tout niquel et pas contaminé, n’est ce pas?
Alors en effet, « en théorie »
Et « pas partout », mais alors « pas partout » du tout

:)
:)

> L'aération reste prépondérante, le quart d'heure entre chaque patient, c'est pas de la blague.
> Là aussi, je sais que tout le monde le fait mais...

Mais non.
Pas partout.
15 minutes c’est beauuucouppppppp trop long pour certains.


--
"On a deux vies, la seconde commence quand on comprend qu'on en a qu'une"


JP123

19/10/2020 à 09h59

Le responsable des recommandations pour cabinets dentaires en Allemagne (dont j'ai oublié le nom") parle, pour l'hiver, d'une aération de 3 minutes entre chaque patient. Aération = fenêtres grandes ouvertes.


Hok 1b hgd3rj - Eugenol
Hokusai

19/10/2020 à 11h54

rockblues écrivait:
---------
> Heu... tu veux dire stériliser entre chaque patient?
> Tu veux dire que chaque rotatif ne sert que pour une personne? Et que la
> suivante doit en avoir un pour elle tout niquel et pas contaminé, n’est ce pas?
> Alors en effet, « en théorie »
> Et « pas partout », mais alors « pas partout » du tout

voila... tu peux aerer tant que tu veux...


JP123

20/10/2020 à 09h52

J'ai tapé "Nocospray" dans Google Scholar et dans Medline....rien ou presque.

Attention : je ne cherche pas ici à prouver quoi que ce soit. Je m'interroge sur cet appareil. Si certains ont de preuves de son efficacité, je suis preneur.


Nouveau image bitmap fz77zh - Eugenol
Sethef

20/10/2020 à 12h33

rockblues écrivait:
---------

> Heu... tu veux dire stériliser entre chaque patient?
> Tu veux dire que chaque rotatif ne sert que pour une personne? Et que la
> suivante doit en avoir un pour elle tout niquel et pas contaminé, n’est ce pas?
> Alors en effet, « en théorie »
> Et « pas partout », mais alors « pas partout » du tout


Ben voilà, et bien entendu nous sommes tous au courant.
On part de bien trop loin. Les gadgets à l'efficacité hypothétique, on ne devrait même pas les évoquer.


JP123

02/11/2020 à 18h16

Et l'Hepa 3 Air de la société Airinspace ?


doc08

08/11/2020 à 00h38

Bonjour
je viens d'acheter un cabinet dentaire, 1ère installation, et justement il y a un rotatif de chaque et comme ce n'est pas suffisant, surtout en ce moment, je ne sais pas où on achète des rotatifs et être sûr d'avoir un SAV ?
si j'achète chez GACD , on peut leur renvoyer en cas de panne ? ou alors il faut passer par des sociétés plus spécialisés comme W et H ou je ne sais qui ?
merci pour l'info.


Blue eye thumb medium dx1i0w - Eugenol
bill

08/11/2020 à 01h12

Tu peux acheter du chinois pour les turbines, ici par exemple
https://www.dfc-instruments.fr/
Quand ça marche plus, tu jettes mais en général c'est correct un moment.
Pour les contre-angles, pas d'expérience pour ma part.
Sinon tu achètes de la marque, kavo c'est ce qui dure le plus longtemps en général.


--
https://docudent.fr
Tous les documents du cabinet dentaire
& l'aide à la cotation du Reste à Charge 0
________________________________________


Aquiro

18/11/2020 à 19h04

J'opterai plutôt pour un désinfecteur d'air (UVC de préférence) qui n'utilise pas de produit chimique et qui purifie l'air en permanence.. (surtout l'hiver où aérer la pièce est plus compliqué) et l'utilisation d'un bonne marque de spray de surface et lingette ( car la aussi il y a tout et n'importe)
spectre d'efficacité, temps d'action et normes sont à verifier !


We9fdvoyclr0q3ue7rixrlp6gg3g - Eugenol
vulpi

18/11/2020 à 20h09

Putain ! Tout ça pour une gripette, faut vous calmer.