Marseille Marseille on t''... adore !

je n’ai pas besoin de le démontrer
C’est bêtement écrit il suffit de lire et comprendre ce que tu lis
C’est vrai que ce n’est sous forme de bd pour que tu puisses comprendre
Allez continue à te ridiculiser
posit écrivait:
-----
> si tu es e mesure de démontrer que la conclusion est erronée bin fait une
> publication

80BF29DF-FD18-4D3B-9CF3-844CD0775F18_iikp4x.jpg

C08158B3-F4AE-4B2E-BC1E-FCD9FAC82CB9_vnfdxk.jpg

posit

13/03/2021 à 06h00

Désolé d'insister mais je trouves dommageable que tu soit persuadé que pour t'élever il te failles rabaisser quelqu'un. Tu penses détenir des éléments pour nous éclairer scientifiquement et bien publies.
Ton camarade parle de personnes convoquées devant le conseil de l'ordre pour leurs actions, il me semble que si tu es en mesure d'améliorer notre connaissance il serait dommage de laisser des personnes se fourvoyer et de plus laisser penser que sous couvert de l'anonymat tu puisses t'autoriser un manquement au devoir de confraternité.

croc1765 écrivait:
--------
> je n’ai pas besoin de le démontrer
> C’est bêtement écrit il suffit de lire et comprendre ce que tu lis
> C’est vrai que ce n’est sous forme de bd pour que tu puisses comprendre
> Allez continue à te ridiculiser
> posit écrivait:
> -----
> > si tu es e mesure de démontrer que la conclusion est erronée bin fait une
> > publication

Hokusai

13/03/2021 à 06h19

posit écrivait:
-----
> Ton camarade parle de personnes convoquées devant le conseil de l'ordre pour
> leurs actions

Il est pas convoqué il est poursui...(une nuance subtile hein ??)
Pas pour ses actions mais pour finalement l ensemble de son oeuvre.
Je trouve que c est une assez belle récompense.
Il est poursuivi par son ordre et sur le plan international on se moque de lui... (Va voir un peu les comptes rendu des comites de relecture de ses "travaux"... C est la honte).

Maintenant le Brésil c est l ihu de Marseille en plus grand... Pas vraiment un beau résultat.

Je parle même pas de ses propos anti-vax... Où il s est encore planté (une fois de plus ou de moins... En même temps... Y a une forme de continuité dans l erreur).

Tu as de bien belles idoles Posit, Marx... Raoult...

posit

13/03/2021 à 08h00

toi tu as juste macron

Hokusai

13/03/2021 à 08h12

posit écrivait:
-----
> toi tu as juste macron

Bin non... J en ai des modèles mais pas Macron.
Au niveau politique mes modèles c est Schroeder puis Merkel.
En France c est bonnet blanc et blanc bonnet avec un niveau médiocre et aucun courage.

posit

13/03/2021 à 08h21

Hokusai écrivait:
-------
> posit écrivait:
> -----
> > toi tu as juste macron
>
> Bin non... J en ai des modèles mais pas Macron.
> Au niveau politique mes modèles c est Schroeder puis Merkel.
> En France c est bonnet blanc et blanc bonnet avec un niveau médiocre et aucun
> courage.
et cela ne te donne pas envie d'exercer en Allemagne ?

Hokusai

13/03/2021 à 08h36

posit écrivait:
-----
> et cela ne te donne pas envie d'exercer en Allemagne ?

Si je savais parler allemand je serais déjà parti... D autant plus que j' ai de la famille là bas dans la dentisterie.
Surtout quand on voit que l avenir de la dentisterie francaise c est le rac0.

Quand au bout de plusieurs fois j’écris 1+1 = 2
Et que toi tu me demandes de publier qu’est-ce tu veux que je te dise ?
« Nous éclairer scientifiquement « 
« Améliorer notre connaissance « 
C’est qui nous ?.
Tu parles au nom de qui ?
Tu as une mission ?



posit écrivait:
-----
> Désolé d'insister mais je trouves dommageable que tu soit persuadé que pour
> t'élever il te failles rabaisser quelqu'un. Tu penses détenir des éléments pour
> nous éclairer scientifiquement et bien publies.
> Ton camarade parle de personnes convoquées devant le conseil de l'ordre pour
> leurs actions, il me semble que si tu es en mesure d'améliorer notre
> connaissance il serait dommage de laisser des personnes se fourvoyer et de plus
> laisser penser que sous couvert de l'anonymat tu puisses t'autoriser un
> manquement au devoir de confraternité.
>
> croc1765 écrivait:
> --------
> > je n’ai pas besoin de le démontrer
> > C’est bêtement écrit il suffit de lire et comprendre ce que tu lis
> > C’est vrai que ce n’est sous forme de bd pour que tu puisses comprendre
> > Allez continue à te ridiculiser
> > posit écrivait:
> > -----
> > > si tu es e mesure de démontrer que la conclusion est erronée bin fait une
> > > publication

Hokusai écrivait:
-------
>
> Je parle même pas de ses propos anti-vax... Où il s est encore planté (une fois
> de plus ou de moins... En même temps... Y a une forme de continuité dans l
> erreur).

Tu confond anti-vax avec le fait de dire que la vaccination ne permet pas de sortir de cette crise. Car oui, on se retrouve à courir après les variants derrière et que sur une maladie qui guéris toute seule avec du doliprane.
Donc avec des personnes qui naturellement sont capables avant toute vaccination de l'éliminer toute seule juste avec leur seul système immunitaire.
La vaccination de l'ensemble de la population est une opération qui est longue, qui consomme du temps médical et qui au final arrivera sur une impasse avec les variants.

Le tout en ayant pas fait les études sur l'animal qui permettent de valider l'efficacité de la vaccination sur la transmission et la réinfection.
Qui font que même vacciné, on est obligé de conserver une large partie des mesures qui détruisent l'économie car on se retrouve encore plus avec des porteurs sains difficilement détectables du fait de l'absence de symptômes.

Le système immunitaire est largement compétant contre le covid sinon tu ne prescrirais pas du doliprane pour le traiter.
Ce qui montre aussi la bêtise des personnes qui veulent des médicaments qui soient à des concentrations toxique car ils ne prennent pas en compte le travail du système immunitaire en parallèle à un traitement médicamenteux qui n'est là que pour l'assister et réduire les risques de complications ou entraver la réplication du virus.

rapelapente

13/03/2021 à 10h31

Hokusai écrivait:
-------
> Si je savais parler allemand je serais déjà parti... D autant plus que j' ai de
> la famille là bas dans la dentisterie.
> Surtout quand on voit que l avenir de la dentisterie francaise c est le rac0.


Une langue, n'importe laquelle, s'apprend en 3 mois pour la communication de base et en 6 mois pour un bon niveau.
Au moins pour les humains normalement cérébrés.
Je le sais, j'en parle 5 et tu connais pourtant mes limites intellectuelles pitoyables...
Toi avec ta capacité d'analyse scientifique tu devrais apprendre le chleu en deux semaines...
Just do it !

Procrastiniste !

--
Schooner For Ever

croc1765 écrivait:
--------
> je n’ai pas besoin de le démontrer
> C’est bêtement écrit il suffit de lire et comprendre ce que tu lis
> C’est vrai que ce n’est sous forme de bd pour que tu puisses comprendre
> Allez continue à te ridiculiser
> posit écrivait:
> -----
> > si tu es e mesure de démontrer que la conclusion est erronée bin fait une
> > publication
Le p à 0.32 t'inquiète ? Si tu écoutes bien le slide il parle de 24 patients su( 17+7!!!!) sur 11000 partis en réanimation. On est sur une cohorte très faible. Forcément écart type élevé et indice p non signicatif
avec une base de calcul Indice de Confiance IC =95%

Hokusai

13/03/2021 à 13h38

rapelapente écrivait:
-----------
> Toi avec ta capacité d'analyse scientifique

Tu veux parler des trotinettes ??

rapelapente

13/03/2021 à 14h25

Absolument !
Trotinestiste en chef !


--
Schooner For Ever

Le p à 0.32 t'inquiète ?
pas que
en fait je lis un slide et ,j'ecoute million
sur le slide:

je lis le OR avec IC a 95% comprenant la valeur 1 et p 0,32

et million dit que le resultat n'est pas significatif bla bla bla ...(ce que je dis depuis le début)

mais ecrit en conclusion que le traitement est capable de diminuer de 35% le risque de rea

j'ai loupé un épisode ?

ces resultats sont assez etonnant du fait du nombre de réa declaré dans leur "ref" mondiale à savoir 2 rea sur 8 ayant eu H+A
apres les chiffres ihu
j'ai deja mis un ppt sur les morts declarés par eux



CHRISTOPHE. 78 écrivait:
--------------
> croc1765 écrivait:
> --------
> > je n’ai pas besoin de le démontrer
> > C’est bêtement écrit il suffit de lire et comprendre ce que tu lis
> > C’est vrai que ce n’est sous forme de bd pour que tu puisses comprendre
> > Allez continue à te ridiculiser
> > posit écrivait:
> > -----
> > > si tu es e mesure de démontrer que la conclusion est erronée bin fait une
> > > publication
> Le p à 0.32 t'inquiète ? Si tu écoutes bien le slide il parle de 24 patients
> su( 17+7!!!!) sur 11000 partis en réanimation. On est sur une cohorte très
> faible. Forcément écart type élevé et indice p non signicatif
> avec une base de calcul Indice de Confiance IC =95%

Le but de cette présentation est de démontrer non pas les résultats globaux de l'Ihu ( les chiffres de réa IHU sont effectivement beaucoup plus élevés comme le souligne croc1765. Env 60 depuis 01 janvier 2021) mais uniquement l'intérêt de la prise en charge précoce. Et surtout de démontrer que cette prise en charge aurait pu être réalisé en médecine de ville au lieu de HDJ.
Par ailleurs qyand il parle de 35 % de réduction c'est par rapport aux patients IHU hdj ne pouvant ou ne voulant pas être traité par HCQ.
Après on ne peut pas leur reprocher d'avoir une cohorte si faible ( 24), dans l'idéal de certains ils auraient du renvoyer les patients à la maison avec du dafalgan pour faire une étude correcte ?

Toujours pas compris la non significativité du résultat et de la conclusion ?
Dans l’idéal cela aurait été de faire de vraies études et de vraies conclusions depuis mars
Mais peut-être que tu vas pouvoir m’expliquer et commenter ce graphique
Je te passe le fait de l’absence des IC
En fait je l’attends depuis le début ici par tous les aficionados du druide
C’est quand même le doc de »réf » mondiale
CHRISTOPHE. 78 écrivait:
--------------
> Le but de cette présentation est de démontrer non pas les résultats globaux de
> l'Ihu ( les chiffres de réa IHU sont effectivement beaucoup plus élevés comme
> le souligne croc1765. Env 60 depuis 01 janvier 2021) mais uniquement l'intérêt
> de la prise en charge précoce. Et surtout de démontrer que cette prise en charge
> aurait pu être réalisé en médecine de ville au lieu de HDJ.
> Par ailleurs qyand il parle de 35 % de réduction c'est par rapport aux patients
> IHU hdj ne pouvant ou ne voulant pas être traité par HCQ.
> Après on ne peut pas leur reprocher d'avoir une cohorte si faible ( 24), dans
> l'idéal de certains ils auraient du renvoyer les patients à la maison avec du
> dafalgan pour faire une étude correcte ?

62DF9A6E-128F-4B25-A05F-2F72242BB92A_ryeebs.jpg

CHRISTOPHE. 78 écrivait:
60 réa depuis jan21 a l’ihu?
T’as un problème de lecture ?
D’ailleurs tu peux aussi m’expliquer la comptabilité des décès à l’ihu uniquement pour un traitement de plus de 3jours
En fait explique moi le biais de temps immortel

B656E80A-685E-49AB-BBBF-07BCF4DB2C67_d3g5dz.jpg

Tu as oublié le dernier morceau Croc1765 ...
On oublie 2 s la présentation de Millon.
Tu veux faire une étude ? A quoi bon les chiffres on les connaît.
En France la mortalité totale ( doliprane hospi réa) est de 2.2%.
La mortalité Ihu ( hdj, hospi, réa) est 1%.
En statistique absolue 1.2%
En statistique relative cela fait une amélioration de 120 %.
Sans parler des tranches d'âge inf 65 où elle est de 0

Screenshot_20210313_183527_com.android.chrome_myhvyv.jpg

1/ tu ne reponds pas a mes questions
le graphique un commentaire ?
2/ en parlant chiffre ihu
vas y commente moi ce premier pdf
j'en ai fait un autre qui est au cab pour plus tard

CHRISTOPHE. 78 écrivait:
--------------
> Tu as oublié le dernier morceau Croc1765 ...
> On oublie 2 s la présentation de Millon.
> Tu veux faire une étude ? A quoi bon les chiffres on les connaît.
> En France la mortalité totale ( doliprane hospi réa) est de 2.2%.
> La mortalité Ihu ( hdj, hospi, réa) est 1%.
> En statistique absolue 1.2%
> En statistique relative cela fait une amélioration de 120 %.
> Sans parler des tranches d'âge inf 65 où elle est de 0

Le premier graphique qui est "historique" je ne vois pas le problème.
Les tableaux de octobre, tu as sans doute remarquer une présentation différente avec séparation ihu /aphm dans la dernière mouture. Il ya sans doute une raison interne.
Pas de différence de toute façon en terme de statistique. Env 1% dans les 2 cas.
Le tableau de décembre avec le compteur bloqué à 118 effectivement c'est étrange mais 10 décès de plus ou de moins sur une période de 15 jours avec par ailleurs un nombre de malades qui augmente ne change rien d'un point de vue statistique ( bien évidemment) comme la remarque au dessus

1/ le graphique tu ne vois pas le problème
car tu ne le comprends pas c’est juste hallucinant et pourtant le ridicule de ce graphique est tellement flagrant
2/ pour les chiffres tu es perdu car au début lces chiffres étaient aphm et ihu réunis sur le premier slide
et que sur le deuxième ihu et aphm séparés
Tu sais faire une addition ou le fait de modifier la présentation te perd?
Et en 15 js disparition de 21 dc
Et tu auras remarqué que dans le premier slide les pourcentages des dc étaient calculés en fonction des hosp et après en fonction des positifs
Je te laisse le soin de consulter ces chiffres
3/ c’est un nombre de dc pendant 1mois et non 15j
Tu as d autant de problème avec les chiffres que l’ihu ou c’est peut être des coquilles
Et bien évidemment tu as lu toutes les « études « du druide
Sinon belle récitation d’un discours bien appris


CHRISTOPHE. 78 écrivait:
--------------
> Le premier graphique qui est "historique" je ne vois pas le problème.
> Les tableaux de octobre, tu as sans doute remarquer une présentation différente
> avec séparation ihu /aphm dans la dernière mouture. Il ya sans doute une raison
> interne.
> Pas de différence de toute façon en terme de statistique. Env 1% dans les 2 cas.
> Le tableau de décembre avec le compteur bloqué à 118 effectivement c'est étrange
> mais 10 décès de plus ou de moins sur une période de 15 jours avec par ailleurs
> un nombre de malades qui augmente ne change rien d'un point de vue statistique (
> bien évidemment) comme la remarque au dessus

Sur le graphique ce sont les Pcr du groupe contrôle ( Avignon, Briançon, Nice) qui te choquent ( plus le lendemain que la veille) ? La réponse est dans le texte de l'étude.
L'étude est bâclée, ils auraient du faire les prélèvements eux-mêmes, je suis ok, mais c'est la vraie vie avec ses aléas.

Je rappelle également qu'en mars 2020 les Chr avaient tellement la trouille qu'ils faisaient tout pour ne pas prendre en charge les patients. Ceci explique sans doute la frilosité de certains Chr a effectuer les pcr quotidiennement.

Screenshot_20210314_052335_wajrli.jpg

CHRISTOPHE. 78 écrivait:
--------------
> Sur le graphique ce sont les Pcr du groupe contrôle ( Avignon, Briançon, Nice)
> qui te choquent ( plus le lendemain que la veille) ?

tu peux preciser et commenter car là tu ne dis rien tu me poses une question

La réponse est dans le
> texte de l'étude.

et alors ?,precise car tu n'expliques toujours rien

> L'étude est bâclée,

le terme étude est impropre

ils auraient du faire les prélèvements eux-mêmes, je suis
> ok,

tu n'as surement pas lu" l'etude "ou compris les tableaux sinon tu aurais vu que même leurs chiffres sont hallucinants

donc on a une equipe de l'ihu qui pond une "etude pourrie qui se veut et est présentée comme ref mondiale declarant on a un traitement par le druide ,que tu qualifies de baclée en disant tranquillement
"ils auraient du faire les prélèvements eux-mêmes,mais c'est la vraie vie avec ses aléas."

ça c'est collector j'en fais un screen

mais j'oubliais
CHRISTOPHE. 78
13/03/2021 à 21:18
Le premier graphique qui est "historique" je ne vois pas le problème.

Dès qu'on argumente un peu, en face ça devient méprisant et ça commence à faire des screenshots.
Étrange.
Croc1765 possède soit disant un dossier accablant sur les études de Raoult. Grand bien lui fasse. Pour l'instant on n'a rien vu.
Juste pour terminer en ce qui me concerne l'explication concernant l'augmentation des résultats pcr pendant l'essai clinique de Gautret