Cookie Consent byPrivacyPolicies.comAlliance FSDL/SODF aux URPS, des explications? - Eugenol

Alliance FSDL/SODF aux URPS, des explications?

Mon avatar msn jgkit1 - Eugenol
Ewing

08/03/2021 à 10h28

Une liste commune omnipraticiens et spécialistes ODF pour les URPS.
Faudra m’expliquer quand on connaît la position virulente de la SODF sur les omnis qui font de l’ortho.


Emma8

08/03/2021 à 13h42

ODF membre fondateur de la FSDL, ne milite pas pour réserver la pratique de l’orthodontie aux spécialistes mais se bat pour que l’usage du titre de spécialiste soit maintenu aux seuls spécialistes diplômés en ODF.
Tout comme en médecine, un généraliste peut tout à fait pratiquer des actes de cardiologie mais en aucun cas utiliser le titre de cardiologue.

D’autre part SODF accompagne tout praticien souhaitant obtenir le titre de spécialiste en ODF lors du parcours de reconnaissance des travaux devant la commission de qualification ordinale.
Un membre de SODF est systématiquement présent dans l’équipe de négociations conventionnelles de la FSDL permettant ainsi des vues plus globales et des réponses rapides si le sujet de l’orthodontie venait à être évoqué.
SODF est évidemment contre la possibilité de mise en place de plafonds sur les semestres orthodontiques.
A la vue de l'expérience passée sur les dernières négociations conventionnelles, nous ne pouvons que constater que CDF et UD se réjouissent de l’application de plafonds sur les actes des omnipraticiens, cela laisse songeur pour les futures négociations...

J’espère que ces éclaircissements dissiperont le malentendu savamment alimenté en cette période de campagne électorale. Je reste chère consoeur à ton entière disposition pour échanger plus longuement sur le sujet.

Dr Matthieu DELBOS
Vice président FSDL et omnipraticien


Mon avatar msn jgkit1 - Eugenol
Ewing

08/03/2021 à 18h39

Nous voulons des réponses à nos questions et non déplacer le problème sur l’histoire du Rac 0 et de la convention. Cela ne fait pas partie de nos demandes.


Gabzou

09/03/2021 à 09h35

1) Quelles sont tes questions?
2) Si la question est "Comment la SODF peut s'associer à un syndicat d'omnipraticien tout en combattant l'exercice d'orthodontie en omnipratique?", la réponse t'a été donnée: ton postulat de départ est faux.


X ray 03 medium zvq18j - Eugenol
cyber_quenottes

09/03/2021 à 09h44

il me semble quela SODF , n'empêche pas un omni de pratiquer l'ODF mais demande que ne lui soit pas possible de s'approprier le terme de "spécialiste"


je peux me tromper, mais c'est ce qui est écrit

maintenant si on souhaite extrapoler ....


Mon avatar msn jgkit1 - Eugenol
Ewing

09/03/2021 à 09h51

Discrimination, bandeau négatif négocié à l’Ordre, Doctolib, Recommandés avec AR envoyés à de jeunes confrères...
Le soucis est que la FSDL ne répond pas à ces questions et se défile en nous renvoyant à des responsables de SODF (très virulents au cours de tables rondes au CNO, ils veulent que les omnis précisent qu’ils sont « non spécialistes »). C’est toujours imposer des choses négatives.
Que dire des spécialistes qui ne veulent pas gérer les cas chirurgicaux et les renvoient ailleurs ou à l’hôpital ou qui vendent leur cabinet à des non spé quand cela les arrange.

On voudrait juste que la FSDL réponde officiellement à tout ça. Il en est rien...


NiKoG

09/03/2021 à 22h07

Discrimination ??
Bandeau négatif ??
Aucun recommandé RAR envoyé par le SODF c'est un mensonge.
A la fameuse table ronde nous n'étions pas virulents et nous avons rappelé que les SQODF étaient orthodontistes exclusifs, par définition. Et ce n'est pas nous qui avons parlé de "orthodontiste non spécialiste". Je ne trouve pas négatif ce qualificatif pour autant, c'est juste la réalité.


Mon avatar msn jgkit1 - Eugenol
Ewing

09/03/2021 à 22h20

Ok. Mais vous représentez qui? La SODF, où la FSDL ?
Parce que je demande à la FSDL de prendre position. La SODF, je connais leur position.


Wadi

09/03/2021 à 22h34

cyber_quenottes écrivait:
---------------
> il me semble quela SODF , n'empêche pas un omni de pratiquer l'ODF mais demande que ne lui soit pas possible de s'approprier le terme de "spécialiste"

Le nerf de la guerre n'est pas le droit de s'appeler "spécialiste" mais de pouvoir coter des semestres remboursables chez les moins de seize ans. Les titres, aussi ronflants soient-ils, n'intéressent objectivement pas grand monde. Le pognon, bien plus.


NiKoG

09/03/2021 à 22h49

Ewing écrivait:
-----
> Ok. Mais vous représentez qui? La SODF, où la FSDL ?
> Parce que je demande à la FSDL de prendre position. La SODF, je connais leur
> position.

A cette fameuse commission du CNO je représentais la FSDL et je répète que ce n'est pas le SODF ni la FSDL qui ont parlé de "non spécialiste". Je te garantis aussi que le SODF n'envoie pas de RAR aux confrères omnis.
ça fait beaucoup d'inexactitudes...
"Nous voulons des réponses à nos questions et non déplacer le problème sur l’histoire du Rac 0 et de la convention. Cela ne fait pas partie de nos demandes."
Vos demandes ne concernent donc pas les élections URPS mais il y a appelle au boycott !
cocasse


Mon avatar msn jgkit1 - Eugenol
Ewing

09/03/2021 à 22h49

Mon post est purement syndicaliste, parce que beaucoup d’omni non spé n’ont pas compris cette alliance.
On demande juste à la FSDL d’être claire sur les positions de la SODF.
Les autres syndicats UD, CDF ont répondu à nos questIons (ils pourront d’ailleurs témoigner à propos de la table ronde), mais pas la FSDL.


Mon avatar msn jgkit1 - Eugenol
Ewing

09/03/2021 à 22h53

Aux URPS, si je vote FSDL, c’est la SODF qui défendra l’orthodontie.


Mon avatar msn jgkit1 - Eugenol
Ewing

09/03/2021 à 22h56

Pourquoi mes demandes ne concernent pas les URPS?


Mon avatar msn jgkit1 - Eugenol
Ewing

09/03/2021 à 23h11

NiKoG, si vous représentez la FSDL, pourriez-vous prendre position officiellement avant les élections et démentir tous ces soi-disant « ragots ».
Cela nous rassurera, c’est tout ce qu’on demande.


kinnison

10/03/2021 à 08h21

Ewing écrivait:
-----
> Discrimination, bandeau négatif négocié à l Ordre

Pourriez vous m expliquer votre point de vue la dessus ? Car lmca ne me saute pas aux yeux que l information claire des patients soit une discrimination, ou alors j ai loupé un episode


Mon avatar msn jgkit1 - Eugenol
Ewing

10/03/2021 à 08h37

kinnison écrivait:
--------
> Ewing écrivait:
> -
> Pourriez vous m expliquer votre point de vue la dessus ? Car lmca ne me saute
> pas aux yeux que l information claire des patients soit une discrimination, ou
> alors j ai loupé un episode

Moi non plus, l’information doit être claire mais pas négative. Ce praticien est spécialiste, et celui-ci est généraliste. Les spécialistes veulent qu’on rajoute non-spécialiste pour les Omni en ortho exclusive.
Sur le site de l’Ordre ( a disparu avec la refonte du site) il y avait un bandeau à générer automatiquement et a intégrer sur son site internet pour informer les patients. Ce bandeau, non obligatoire, négocié par les spécialistes est négatif. C’est d’ailleurs pour cela que je ne l’ai jamais intégré.
Mes patients sont informés par mon titre de Chirurgien-Dentiste. Pourquoi rajouté Non Spécialiste ?


kinnison

10/03/2021 à 09h46

Simplement pour que le patient puisse faire son choix en toute connaissance de cause. Vous pensez vraiment qu un patient fait la distinction entre "spécialiste en orthodontie" et "orthodontie exclusif" ?


Mon avatar msn jgkit1 - Eugenol
Ewing

10/03/2021 à 09h51

Toi tu prends vraiment les patients pour des cons.
Un généraliste qui fait de la chirurgie esthétique, le terme de non spécialiste est-il indiqué ?
Je comprends que tu défendes ta corporation et tant mieux pour toi. Cela prouve bien ce que j’ai dus plus haut, la FSDL laisse les spécialistes gérer le dossier.


croc1765

10/03/2021 à 10h36

petit intermède que me fait penser votre discussion



Mon avatar msn jgkit1 - Eugenol
Ewing

10/03/2021 à 10h41

C’est nul comme argument. Je pourrais te balancer le sketch des inconnus sur les bons et les mauvais chasseurs.
La horde des spécialistes est lâchée. Vous êtes à cours d’arguments.
Mon fil est en adressé à la FSDL, pas à la SODF.


Mon avatar msn jgkit1 - Eugenol
Ewing

10/03/2021 à 10h45

C’est pour ça que les syndicats de médecin se marrent avec les dentistes. On est toujours à se tirer dans les pattes.
On demande une position officielle du syndicat des omnipraticiens libéraux FSDL.


Mon avatar msn jgkit1 - Eugenol
Ewing

10/03/2021 à 11h13

Mon post n’est pas partagé avec l’ODF, pour ne pas envenimer la situation. Mais si les spécialistes insistent...


croc1765

10/03/2021 à 11h43

ou t'as vu que j'etais spe
t'es juste parano, d'autant plus drole que j'ai un DU d'ortho donc devrait etre impacté
et tu auras noté que je m'adressais a vous deux
allez va prendre un petit anxiolitique


Ewing écrivait:
-----
> C’est nul comme argument. Je pourrais te balancer le sketch des inconnus sur les
> bons et les mauvais chasseurs.
> La horde des spécialistes est lâchée. Vous êtes à cours d’arguments.
> Mon fil est en adressé à la FSDL, pas à la SODF.


Mon avatar msn jgkit1 - Eugenol
Ewing

10/03/2021 à 12h04

C’est bien mon garçon. Mais tu ne fais pas avancer le débat. Tes vidéos tu peux les poster sur Instagram.


atrax

10/03/2021 à 12h20

Je confirme que la plupart des patients ne font pas la différence entre un spécialiste et un exclusif. Je suis cependant d'accord sur le fait que d'inscrire Non spécialiste soit discriminant pour les praticiens exclusifs.
De la même manière, les centres dentaires faisant de l'orthodontie ne précisent pas que le praticien n'est pas orthodontiste. Ils disent "l'orthodontiste". Ce terme devrait être réservé au spécialiste, sinon cela induit en erreur le patient.