Tous les forums
en recherche de vérité
26/05/2023 à 06h56
Voici un témoignage récent afin de rétablir une vérité qui ne viendra jamais des médias ;
Avoir cru qu'un médicament vieux de plus de 40 ans , en vente libre , devenait subitement hautement toxique , il ne fallait pas en avoir lourd dans la caboche pour croire à cette fable!!
IMG_6406.PNG
26/05/2023 à 08h01
Je l'ai toujours dit : il faut attendre au moins 60 ans avant de mettre sur le marché un "nouveau" médicament.
26/05/2023 à 08h16
Monaco écrivait:
------
> Il est en manque d'exposition médiatique le mec non ?
Pourtant ce sont les cuistres, qui ont publié quantité d'articles tout seuls, comme des grands cons, affirmant qu'il aurait découvert que le vaccin protégeait les faibles, alors que eux, après 3 ans , n'ont toujours pas compris qu'il ne protégeait pas ceux qui n'ont pas besoin de protection car non à risque.
Ami, si tu trouves étonnant de mettre de la crème solaire indice 50 à un esquimaux durant l'hiver polaire, pourquoi trouves tu normal de foutre 3 doses de vaccins d'une vieille souche virale à un jeune sans le moindre risque qui a déjà eu un covid insignifiant?
26/05/2023 à 08h45
NLS72 écrivait:
-----
> Voici un témoignage récent afin de rétablir une vérité qui ne viendra jamais des
> médias ;
> Avoir cru qu'un médicament vieux de plus de 40 ans , en vente libre , devenait
> subitement hautement toxique , il ne fallait pas en avoir lourd dans la caboche
> pour croire à cette fable!!
26/05/2023 à 09h00
Olieve écrivait:
------
> NLS72 écrivait:
> -----
> > Voici un témoignage récent afin de rétablir une vérité qui ne viendra jamais
> des
> > médias ;
> > Avoir cru qu'un médicament vieux de plus de 40 ans , en vente libre , devenait
> > subitement hautement toxique , il ne fallait pas en avoir lourd dans la
> caboche
> > pour croire à cette fable!!
>
>
Génial, si seulement on l'avait sû avant, on aurait pu le donner à Veran et tant de monde un peu partout qui voulait vacciner tout le monde chaque fois qu'il voyait un vieux mourir d'une infection pulmonaire suite au covid.
26/05/2023 à 09h04
BONNET jc écrivait:
---------
> https://www.midilibre.fr/2023/05/25/covid-efficacite-du-vaccin-hydroxychloroquine-didier-raoult-revient-sur-ses-declarations-passees-11219237.php
ah, c'est beau le journalimse à la fraönçaise :"Cependant, il remet aujourd'hui en question le confinement et la fermeture des écoles en déclarant : "Dans toute l'Europe, il y a eu 6 000 morts parmi les moins de 45 ans". Ces chiffres contredisent les données fournies par l'OMS, l'Organisation mondiale de la santé selon lesquelles le Covid-19 a causé le décès de 2,237 millions d'Européens depuis le début de la pandémie. "
Et ce sont les même qui font du fact checking et qui nous disent que l'on va tous brûler.
26/05/2023 à 10h17
>"Dans toute l'Europe, il y a eu 6 000 morts parmi les moins de 45 ans". Ces chiffres contredisent les données fournies par l'OMS, l'Organisation mondiale de la santé selon lesquelles le Covid-19 a causé le décès de 2,237 millions d'Européens depuis le début de la pandémie. "<
Aucun rapport entre les deux données :-)
Et en Europe (géographique) avec Russie d'Europe, on est a un peu plus d'1M. Et ca contredirait en rien les 6000 morts de jeunes.
26/05/2023 à 10h49
wakrap écrivait:
------
> BONNET jc écrivait:
> ---------
> >
> https://www.midilibre.fr/2023/05/25/covid-efficacite-du-vaccin-hydroxychloroquine-didier-raoult-revient-sur-ses-declarations-passees-11219237.php
>
> ah, c'est beau le journalimse à la fraönçaise :"Cependant, il remet aujourd'hui
> en question le confinement et la fermeture des écoles en déclarant : "Dans toute
> l'Europe, il y a eu 6 000 morts parmi les moins de 45 ans". Ces chiffres
> contredisent les données fournies par l'OMS, l'Organisation mondiale de la santé
> selon lesquelles le Covid-19 a causé le décès de 2,237 millions d'Européens
> depuis le début de la pandémie. "
> Et ce sont les même qui font du fact checking et qui nous disent que l'on va
> tous brûler.
https://thepostmillennial.com/major-medical-journal-the-lancet-shows-covid-lockdowns-had-no-effect-on-reducing-deaths
26/05/2023 à 11h21
C'est quand même drôle de constater que deux ans après la pandémie, les études commencent à sortir pour expliquer tout ce qu'on savait avant la pandémie.
Comme par exemple le fait que les confinements ne servent à rien et que c'est d'ailleurs pour ça que c'était écrit noir sur blanc dans les recommandations de l'OMS.
26/05/2023 à 11h31
king_zoulou écrivait:
> Comme par exemple le fait que les confinements ne servent à rien et que c'est
> d'ailleurs pour ça que c'était écrit noir sur blanc dans les recommandations de
> l'OMS.
barbabapat écrivait:
> https://thepostmillennial.com/major-medical-journal-the-lancet-shows-covid-lockdowns-had-no-effect-on-reducing-deaths
Mais évidemment que les confinements ne réduisent pas la mortalité de la maladie, ils empêchent une explosion de la mortalité par absence d'accès à un système de santé saturé. Ce qui a toujours été l'objectif, en tout cas en France.
Et je ne vois pas avec quoi comparer pour avoir un résultat valable car les conditions en confinement et hors confinement n'étaient pas les mêmes, à part avec les pays qui ont laissé leur population mourir dans les rues, mais malheureusement il y a tellement de différences démographiques avec ces pays que les comparaisons sont impossibles.
26/05/2023 à 11h50
Gabzou écrivait:
------
> king_zoulou écrivait:
>
> > Comme par exemple le fait que les confinements ne servent à rien et que c'est
> > d'ailleurs pour ça que c'était écrit noir sur blanc dans les recommandations
> de
> > l'OMS.
>
> barbabapat écrivait:
>
> >
> https://thepostmillennial.com/major-medical-journal-the-lancet-shows-covid-lockdowns-had-no-effect-on-reducing-deaths
>
> Mais évidemment que les confinements ne réduisent pas la mortalité de la
> maladie, ils empêchent une explosion de la mortalité par absence d'accès à un
> système de santé saturé. Ce qui a toujours été l'objectif, en tout cas en
> France.
> Et je ne vois pas avec quoi comparer pour avoir un résultat valable car les
> conditions en confinement et hors confinement n'étaient pas les mêmes, à part
> avec les pays qui ont laissé leur population mourir dans les rues, mais
> malheureusement il y a tellement de différences démographiques avec ces pays que
> les comparaisons sont impossibles.
The study found that "Mandate propensity (a summary measure that captures a state's use of physical distancing and mask mandates) was associated with a statistically significant and meaningfully large reduction in the cumulative infection rate, but not the cumulative death rate."
Tu as une décorrélation entre la mort liée au covid et le fait d'être infecté du covid qui est montrée par cette étude. Moins d'infections ne se traduit pas par une baisse du nombre de morts. Après, il y a pus aussi y avoir un gonflage du nombre des décès ou un problème de iatrogénie de certains soins qui peuvent expliquer cette décorrélation.
26/05/2023 à 12h23
En soit c'est assez logique, tu as des infections qui augmentent, donc plus d'hospit peu après, et plus de mort encore après, mais il y a un décalage.
Quand tout ça augmente jusqu'à ce que les hospit soient au maximum, tu confines, ce qui coupe la contamination, mais les décès qui viennent des hospitalisés continuent. Et quand les hospitalisés diminuent, tu coupes le confinement et ça repart.
C'est comme remplir un évier (l'hôpital) avec un robinet d'eau (les contaminations) que tu peux ouvrir ou fermer en confinant, le tuyau d'évacuation de l'évier (les décès) aura lui toujours le même débit tant que l'évier est rempli. L'objectif est juste d'éviter que l'évier déborde.
26/05/2023 à 12h48
Gabzou écrivait:
------
> En soit c'est assez logique, tu as des infections qui augmentent, donc plus
> d'hospit peu après, et plus de mort encore après, mais il y a un décalage.
> Quand tout ça augmente jusqu'à ce que les hospit soient au maximum, tu confines,
> ce qui coupe la contamination, mais les décès qui viennent des hospitalisés
> continuent. Et quand les hospitalisés diminuent, tu coupes le confinement et ça
> repart.
> C'est comme remplir un évier (l'hôpital) avec un robinet d'eau (les
> contaminations) que tu peux ouvrir ou fermer en confinant, le tuyau d'évacuation
> de l'évier (les décès) aura lui toujours le même débit tant que l'évier est
> rempli. L'objectif est juste d'éviter que l'évier déborde.
Sauf que tes population à risque sont limitées et ne continuent pas à augmenter indéfiniment.
26/05/2023 à 13h48
Gabzou écrivait:
------
> king_zoulou écrivait:
>
> > Comme par exemple le fait que les confinements ne servent à rien et que c'est
> > d'ailleurs pour ça que c'était écrit noir sur blanc dans les recommandations
> de
> > l'OMS.
>
> barbabapat écrivait:
>
> >
> https://thepostmillennial.com/major-medical-journal-the-lancet-shows-covid-lockdowns-had-no-effect-on-reducing-deaths
>
> Mais évidemment que les confinements ne réduisent pas la mortalité de la
> maladie, ils empêchent une explosion de la mortalité par absence d'accès à un
> système de santé saturé. Ce qui a toujours été l'objectif, en tout cas en
> France.
> Et je ne vois pas avec quoi comparer pour avoir un résultat valable car les
> conditions en confinement et hors confinement n'étaient pas les mêmes, à part
> avec les pays qui ont laissé leur population mourir dans les rues, mais
> malheureusement il y a tellement de différences démographiques avec ces pays que
> les comparaisons sont impossibles.
donc d'un cote , tu as les politiques qui ferment les hôpitaux et la population qui augmente et de l'autre coté tu as des pseudo scientifiques qui enferment tout le monde des qu'il y a un rhume??? Que toi tu aies plongé dans cette fable , m'amuse mais que nos instances et celles des médecins aussi , m'effraie
26/05/2023 à 15h16
Gabzou écrivait:
------
> Mais évidemment que les confinements ne réduisent pas la mortalité de la
> maladie, ils empêchent une explosion de la mortalité par absence d'accès à un
> système de santé saturé. Ce qui a toujours été l'objectif, en tout cas en
> France.
> Et je ne vois pas avec quoi comparer pour avoir un résultat valable car les
> conditions en confinement et hors confinement n'étaient pas les mêmes, à part
> avec les pays qui ont laissé leur population mourir dans les rues, mais
> malheureusement il y a tellement de différences démographiques avec ces pays que
> les comparaisons sont impossibles.
Oui oui
C'est d'ailleurs pour ça que l'étude du lancet montre qu'aux USA, entre les états qui ont confiné et ceux qui n'ont pas confiné, il n'y a pas de différence.
D'ailleurs, ça se voyait dès le premier confinement en France avec le nombre de morts qui ont commencé à diminuer bien AVANT le délai entre contamination > hospitalisation moyen observé une fois qu'on a bien défriché les données de la pathologie
26/05/2023 à 16h11
Et on refait l'Histoire!!! Maintenant, c'est le confinement.
De tout temps, lors d'une épidémie, on se planque le mieux possible, c'est la logique meme.
26/05/2023 à 16h54
adhoc écrivait:
-----
> Et on refait l'Histoire!!! Maintenant, c'est le confinement.
> De tout temps, lors d'une épidémie, on se planque le mieux possible, c'est la
> logique meme.
Le confinement à Woodstock lors de l'épidémie de grippe de Hong Kong est dans toutes les mémoires de même que tous les festival de musiques qui ont dus être annulés ces années là. En plus les personnes fraisent bien les gestes barrière et la distanciation sociale.
26/05/2023 à 17h01
adhoc écrivait:
-----
> Et on refait l'Histoire!!! Maintenant, c'est le confinement.
> De tout temps, lors d'une épidémie, on se planque le mieux possible, c'est la
> logique meme.
non ce n'est pas la logique, à chaque épidémie de grippe , on n'enferme pas tout le monde et on ne vaccine pas tout le monde avec un produit acheté en cachette avec une technologie moderne sans recul....... c'est vraiment bizarre de refaire l'histoire ainsi!!!
26/05/2023 à 17h13
adhoc écrivait:
-----
> Et on refait l'Histoire!!! Maintenant, c'est le confinement.
> De tout temps, lors d'une épidémie, on se planque le mieux possible, c'est la
> logique meme.
Non non. On se lave bien les mains plusieurs fois par jour, on prend sa supplémentation en vitamine D, C, K2, Zinc magnésium, on fait de l’exercice physique et si on a une santé fragile et/ou qu’on est à risque de faire une forme grave là on fait attention.
26/05/2023 à 17h14
king_zoulou écrivait:
-----------
> adhoc écrivait:
> -----
> > Et on refait l'Histoire!!! Maintenant, c'est le confinement.
> > De tout temps, lors d'une épidémie, on se planque le mieux possible, c'est la
> > logique meme.
>
> Non non. On se lave bien les mains plusieurs fois par jour, on prend sa
> supplémentation en vitamine D, C, K2, Zinc magnésium, on fait de l’exercice
> physique et si on a une santé fragile et/ou qu’on est à risque de faire une
> forme grave là on fait attention.
>
>
exactement!!!
26/05/2023 à 17h15
La grippe tue 8000 personnes en moyenne chaque année; tu oublies que pendant 15 jours, au plus fort de l'épidémie, qui etait INCONNUE, c'etait 2200 personnes par jour!
Aucun rapport, donc.
C'est dans la nature humaine, dis ce que tu veux, montre une mauvaise foi si tu veux: devant quelque chose d'inconnu, l'Humain se planque.
Lire "la Peste" d'A Camus, les gens s'isolaient, ne se contentaient pas de vit C ou de substituts a la noix :-)
Je pensais a un autre roman sympa "le Hussard sur le toit" . pareil. On obeit sans reflechir a la sagesse populaire d'isolement qui remonte à la nuit des temps.
26/05/2023 à 17h31
king_zoulou écrivait:
-----------
> Oui oui
> C'est d'ailleurs pour ça que l'étude du lancet montre qu'aux USA, entre les
> états qui ont confiné et ceux qui n'ont pas confiné, il n'y a pas de différence.
?
t'es sûr de toi ?
ou alors j'ai mal compris le tableau fig 3a et 3b