Tous les forums
bridge zircone
12/09/2023 à 17h01
Idem. La zircone ne supporte pas les torsions. J'avais fait 7 zircones jumelées de 14 à 23. Fracture entre 11 et 21 au bout de 15 jours.
12/09/2023 à 17h08
+1 avec Gabzou et Bonnet jc
Ca casse. Sauf a faire des surfaces de jonction très importantes, et donc quasi pas d'embrasure, mais évidemment problème paro car innettoyable.
12/09/2023 à 17h11
BONNET jc écrivait:
---------
> La zircone ne supporte pas les torsions.
Exactement, mais par contre y'a aucun soucis en compression.
C'est dommage d'ouvrir ce genre de fil à l'heure de l'apéro.
Enlaye doit être actuellement au port, un pastaga à la main.
12/09/2023 à 19h49
Ça dépend si le prothésiste est un charlot ou pas , si les tailles sont bonnes, combien d’inter entre chaque pilier, de quel type de zircone on utilise, quelles sont les dents en inter, et enfin du type de patient …
Plusieurs bridges 7-8 éléments de plusieurs années . Jamais de fracture.
12/09/2023 à 20h32
Pareil, armatures zircon depuis des années y compris sur des complets sur implants. Jamais eu de fractures. Pas une seule
12/09/2023 à 21h53
Prunelles écrivait:
---------
"C'est dommage d'ouvrir ce genre de fil à l'heure de l'apéro.
Enlaye doit être actuellement au port, un pastaga à la main. "
:-))) exact , sur le bateau à strater du carbone :-)
Qu est ce y se passe ici ? on dit que les bridges zircon c est de la merde ? Je confirme !
N écoutez pas Bouboule , il ne parle pas de la même chose .
Lui il parle de bridge zircon ceram , ce qui n a rien a voir .
De plus il parle de bridge implantaire , ce qui n a rien a voir non plus .
12/09/2023 à 22h31
Non non Enlay j’ai bien écrit armature zircon pas bridge. Et je l’utilise pour tous mes bridges, sur implant ou non, sauf rarissime exception. Le metal, c’est laid, très laid
12/09/2023 à 22h34
bouboule écrivait:
--------
> Le metal, c’est laid, très laid
La zircone c'est plus beau mais c'est du métal quand même !
12/09/2023 à 22h36
Le pb du zircon full c est qu il est plus tendre que celui à ceram .
Tu me diras jusque là y a pas de pb puisque c est prévu pour .
Sauf que : rien ne colle au zircon .
Or, comme les dents d un bridge n ont pas la même mobilité, sans rien dire et en cachette, il y a le ciment qui claque sur un des pilier , et du coup le bridge fonctionne alors comme un bridge en extension . et clac .
Ceci sans parler des pb de labo , mais on en avait déjà parlé.
13/09/2023 à 07h46
Justement Enlaye , Bouboule t’a dit armature zircone pour bridge sur implant ou non.
Or une armature zircone présente une moindre épaisseur de zircone que du full zircone. Or il t’ a dit que ça ne cassait pas au niveau des inter….ou de la jonction entre les inter et les piliers.
Vous avez aussi piloti sur implants armatures zircone pour tout un maxillaire par exemple
13/09/2023 à 07h52
enlaye écrivait:
------
> Le pb du zircon full c est qu il est plus tendre que celui à ceram .
C’est pas l’inverse ?
J’aurais tendance à dire que la full est plus friable que la zircone pour chape.
13/09/2023 à 08h20
Par contre ce qui est vraiment de la merde ce sont les petits bridges emax
13/09/2023 à 08h45
pas trop de pb de casse, peut être une fois ou deux, mais je demande des jonctions de grosse section, et il faut éviter de solidariser 11/21 ou 31/41 , là ca casse.
Par contre j'ai parfois des pb de descellement inexpliqués.
13/09/2023 à 09h25
trop de casse de bridge. 9 mois un an apres. en ccm tu n'as jamais cela. le collage de la zircone n'est aps tip top non plus
13/09/2023 à 10h44
On le répètera jamais assez. La zircone ne se colle pas mais se scelle.
Et pour qu'elle se scelle proprement, il faut une bonne préparation et une bonne occlusion.
13/09/2023 à 10h58
Nanard écrivait:
-------
" Or une armature zircone présente une moindre épaisseur de zircone que du full zircone. "
Exact . Mais ce n est pas le même zircon . Celui qui sert a faire les armatures est très très raide .
Seulement il est ( ou était ) opaque , ce qui était gênant et obligeait d avoir une bonne couche de strat . Couche de strat qui parfois s écaillait .
Alors ils se sont dit , les inventeurs étant zirconzan , ben tiens on va le rendre translucide joli joli , même si ça le rend plus tendre , on s en fout pcq on en mettra plus donc plus épais et comme il sera joli on s en branle y aura moins à cacher .moins besoin de ceram , c était l objectif .
Seulement voilà pas tout le monde est zirconzan , et les galettes de zircon translucides ne se valent pas toutes .
Zirconzan coûtant un bras , le full ne coûtant rien , on est dans l impasse avec le raco .
A cela tu rajoutes que les céramistes disparaissent, ou perdent la main et l envie , ce qui fait que je ne pense qu a arrêter de travailler .
13/09/2023 à 11h07
Sur un bridge implantaire, il n y a pas de flexion des piliers , tout est bon .
un bridge de contention , c est pas pareil . Un bridge avec 2 piliers côte à côte c est le pire .
13/09/2023 à 11h12
enlaye écrivait:
------
>
> A cela tu rajoutes que les céramistes disparaissent, ou perdent la main et l
> envie , ce qui fait que je ne pense qu a arrêter de travailler .
>
??? L’option d’établir tes plans de traitement en toute indépendance sans prendre en considération une convention pour le moins incohérente ne t’a jamais effleurée l’esprit?
13/09/2023 à 11h12
Prunelles écrivait:
---------
"C’est pas l’inverse ?
J’aurais tendance à dire que la full est plus friable que la zircone pour chape."
:-))
Oui . c est la même phrase que dire : Le pb du zircon full c est qu il est plus tendre que celui à ceram .
:-)
13/09/2023 à 11h17
bouboule écrivait:
--------
" ??? L’option d’établir tes plans de traitement en toute indépendance sans prendre en considération une convention pour le moins incohérente ne t’a jamais effleurée l’esprit? "
Le pb n est pas là, c est que je n ai plus de labo . Je leurs ai tous cassé les main à coups de bâton .
Plein le cul de gérer ces incapables caractériels .