travail en libéral

je vais bientôt quitter la fac et essayer de trouver une collaboration, mais avec une seule année d'ODF en clinique et sans manquer de respect à notre enseignement, il fait quand même dire que l'on n'a eu que quelques bases, je ne connais même pas la tête qu'ont la plupart des appareils, ni la vitesse à laquelle la correction se réalise pour pouvoir réactiver, alors à part poser des MEU, arc de nance et arc lingual, il est absolument hors de question de faire de l'ODF pendant ma collaboration, j'enverrai tous les patients qui semblent nécessiter un traitement chez l'ortho, de toute façon, je me vois mal commencer le traitement et dire à l'ortho de faire la suite, ça ne me semble pas très pro, de toute façon même avec les bouquins, ce serait plutôt dur; alors j'aimerais avoir votre avis d'après votre expérience, est ce que je pourrai me permettre d'expliquer cela à mon futur employeur, collaborateur ou associé ou est ce que cela coule de sens, et que la question ne se posera même pas!

Ca m'etonnerait beaucoup que ton futur "employeur" te demande de faire de l'ortho sauf si tu vas chez un ortho....donc te biles pas. Si eventuellement il pratique ortho et qu'il veut que tu l'aides là aussiet bien il te donnera les moyens de te former.

En general on recherche un collaborateur plutot pour se dégager d'un planning ingerable (en gros: trop de patients...) et donc attends toi plutot à bouffer de l'urgence et des soins et peu à peu tu auras "tes" patients et tu viendras à la prothese et + si affinités sauf si "l'employeur" te kidnappe les patients potentiellement interressants (tout celà à voir avec lui avant de commencer).

Si tu veux te former , tu devrais peut être essayer les formations du cisco qui sont tres bien parait-il.

Pour faire de l'ortho, l'idéal est de faire le CECSMO. Il faut éviter de gaspiller du fric dans des formations aléatoires.

Le CECSMO c'est pour ceux qui veulent être exclusif.

On peut parfaitement faire des traitements interceptifs en omnipratique.

Bjc.

16/03/2004 à 12h57

Le cesmo c'est juste pour te proteger des coups de fusils si tu es mauvais, et pour avoir un N° de Tel. dans l'annuaire des spécialistes. Ca rassure les gens, ils se disent: si j'avais été voir un non spécialiste, c'a aurait été pire.
Du reste, c'est uniquement dans leur cabinet souvent usine ( 3 à 6 fauteuil par praticien) que les assistantes travaillent le plus au fauteuil, sous prétexte d'acte d'urgence.

Il n'y a que chez eux que l'on voit des chiffres d'affaire de 1 à 1.5 Million d'Euros. C'est pourquoi la SEL. les interesse.

On les retrouve aussi nombreux au Conseil de l'ordre. Beaucoup plus que leur proportion dans notre profession.

Je ne suis pas jaloux, car ils ont aussi leurs problèmes, mais ceci explique cela. Il y en des bien, et des moins bien, comme partout.

Qui disait: je résiste à tout sauf à la tentation.

Bjc : est-ce que tu penses la même chose pour un médecin généraliste et un spécialiste ? Les spécialistes ne seraient préocupés que de leur N° de téléphone et n'auraient pas de connaissances plus pointues dans leur domaine qu'un généraliste (indispensable à mes yeux mais qui doit juger des limites de ses compétences parfois)

Bjc.

18/03/2004 à 01h45

Je suis d'accord avec toi, le meilleur praticien est celui qui connait ses limites.
Pour en revenir au spécialiste: que penserais tu d'un chirurgien qui dans sa clinique installerait dans le mème bloc opératoire 6 tables d'opération?
Les panseuses feraient les incisions, la dissection des plan superficiels, et profond, jusqu'a l'organe nécessitant son intervention, puis une fois l'acte réalisé, les panseuses refermeraient la plaie pendant qu'il passe à un autre patient similairement préparé, et ainsi de suite.
De là à laisser faire aux panseuses adroites les chirugies "simples", il n'y a qu'un pas !!!!!!!!!!!!!
C'est peut ètre ça l'avenir de la chirurgie, je ne sais pas!. Mais alors pourquoi ne pas remplacer les panseuses par les aides soignantes, (pour qui j'ai le plus profond respect), Etc...........................