appareil photo numérique pour débuter

Selon vous la configuration "dentaire" du Kodak 7590 est-elle suffisante pour s'initier et peut-on la trouver sur Internet.
Le site de présentation est :
Internet.http://wwwfr.kodak.com/global/fr/health/dental/digitalImaging/digitalPhotographicCameras/DX7590/index.jhtml?

mais oui, c'est très bien, si tu veux pas te prendre la tête, et que n'as pas d'autre objectif que de photographier les dents de la mère Michu.

si ma mémoire est bonne, chez méga hyper, henry paul, ou j'ai à céder plein de choses, pour un container de gants, ou une usine de fraise, et les dizaines de turbines pour les faire tourner, tu peux l'avoir gratuitement.

sans déconner l'appareil vaut 300 euros sur le net ( NB il est noté comme en fin de vie sur pixmania )

NB bis j'ai vu un type a l'ADF qui avait acheté le modele précédent chez trphy il y a un an et qui se mordait les doigts devant le représentant en pleurant que s'il avait su il aurait attendu 1 an pour ce modèle là ....que dira le type (TOI ???) de l'an prochain

tu ajoutes la base a imprimer ou une imprimante canon pictbridge ( équivalente ) à 200 euros ...

et tu te rends alors compte que la difference entre 500 et 1400-1700 euros ( je sais plus exactement ) c'est pour le truc de flash , la ficelle et le pré programme enregistré ( que tu peux sans doute créer toi même

bref ! si tu as 900 euros a perdre

En conclusion de ce que je pense sur ce type d'appareil.

Tout d'abord, j'estime, et je ne suis pas le seul, qu'un bridge, même si nous sommes dentistes, ne se justifie plus aujourd'hui, que les reflex sont descendus à des niveaux tarifaires, pour le moins abordables.

Pour info, le prix de la rue pour un Nikon D50, avec son zoom trans-standard (environ 700€) + un 60mm macro (265€), ou un 105 macro (455€) + un flash Sigma annulaire (300€) + une imprimante photo (env 150€), est à même de rendre des services infiniment supérieurs à ceux que permet le clic clac, merci Kodak. Pour somme toute pas loin du même prix.

Bon il est vrai qu'avec ma solution, il faut un peu plus se remuer les meninges, mais on fait de vraies photos avec, pas uniquement des images. Et c'est pas qu'une image que de le dire.

Mais c'est mon avis et je le partage...



cyberquenottes Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> sans déconner l'appareil vaut 300 euros sur le net
> ( NB il est noté comme en fin de vie sur pixmania
> )
>
> NB bis j'ai vu un type a l'ADF qui avait acheté le
> modele précédent chez trphy il y a un an et qui se
> mordait les doigts devant le représentant en
> pleurant que s'il avait su il aurait attendu 1 an
> pour ce modèle là ....que dira le type (TOI ???)
> de l'an prochain
>
> tu ajoutes la base a imprimer ou une imprimante
> canon pictbridge ( équivalente ) à 200 euros ...
>
> et tu te rends alors compte que la difference
> entre 500 et 1400-1700 euros ( je sais plus
> exactement ) c'est pour le truc de flash , la
> ficelle et le pré programme enregistré ( que tu
> peux sans doute créer toi même
>
> bref ! si tu as 900 euros a perdre

je suis assez d'accord avec Al sur le bridge - reflex

c'est encore assez cher mais entre 1400-1700 pour un kodak trophy et un reflex je choisis comme lui

sinon , moi c'est un bridge a 500 euros et sam suffit

MARK

11/12/2005 à 18h45

Pour débuter, je me suis satisfait de la commande d'un powershot avec bague macro, diffuseur et miroirs buccaux, pour 940€
Peut-être cher pour les accessoires, mais le tout est monté prêt à l'emploi. Testé, satisfaisant.
Et pour 150€, une imprimante selfy qui me permettra d'imprimer un cliché, quand nécessaire, pour mon prothésiste.

Sinon , le D50 est offert par Megadental contre des gants ou des lingettes...

offert offert , c'est vite dit

je reste tres méfiant sur ces cadeaux

imaginons que le reflex te branche

vaut il mieux le payer avec les lingettes ou bien acheter le boitier nu et ajouter le caillou qui est IDEAL

MARK Ecrivait:
-------------------------------------------------------

> Sinon , le D50 est offert par Megadental contre
> des gants ou des lingettes...

c'est bien ce que je disais, un container de gants ou une usine de lingettes ... au prix fort

MARK

12/12/2005 à 20h01

oups! j'avais oublié le smiley!

... je plaisantais bien sûr! (:])

dumaille

22/01/2006 à 01h08

aal Ecrivait:
-------------------------------------------------------
un
> 60mm macro (265€), ou un 105 macro (455€) + un
> flash Sigma annulaire (300€)

est ce que tu peus me dire ou trouver un 60mm macro a 265 pour un nikon D50

le dernier compact lumix de chez pana , le top pour pas trop cher , à la fnac en ce moment.

c'est 265 que j'ai écris moi ? non c'est 295 et c'est ici :

http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=index&cPath=71_90_102

cyberquenottes Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> sans déconner l'appareil vaut 300 euros sur le net
> ( NB il est noté comme en fin de vie sur pixmania
d'aprés moi l'appareil proposé a un objectif differend du modèle vendu au grand public.
Et le flash annulaire à diode est introuvable.

Donc en résumé Kodak veut faire un bénéfice énorme sur le dos des dentiste avec son flash annulaire

dumaille

31/01/2006 à 00h01

al Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> c'est 265 que j'ai écris moi ? non c'est 295 et
> c'est ici :
>
> http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=index&c
> Path=71_90_102


avez vous deja acheté sur ce site?
Car il me semble que leurs produits arrivent directement de hong kong, lieu celebre de la contre façon!

Monkey Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> cyberquenottes Ecrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > sans déconner l'appareil vaut 300 euros sur le
> net
> > ( NB il est noté comme en fin de vie sur
> pixmania
> d'aprés moi l'appareil proposé a un objectif
> differend du modèle vendu au grand public.
> Et le flash annulaire à diode est introuvable.
>
> Donc en résumé Kodak veut faire un bénéfice énorme
> sur le dos des dentiste avec son flash annulaire
>
>

Sur Pixmania , ils payent pour être classés , méfiez-vous du classement pas toujours très "objectif" .