Tous les forums
classification de kennedy-applegate
22/12/2005 à 21h25
bonjour. merci de votre collaboration
il s'agit d'une édentation bilatérale concernant la 14 et la 24-25-26-et 27. la 28 est sans antagoniste (38). Chaque enseignant raconte l'histoire qui lui convient.
merci d'éclairer ma lanterne en fixant pour de bon la classification exacte. en l'argumentant si possible.
22/12/2005 à 21h52
Classe 3 modif 1 ??
et c'est mon dernier mot Jean-Pierre....
Classe III : édentement unilatéral encastré ; Les zones édentées complémentaires à ces situations principales sont désignées sous le terme de "modifications". Kennedy Edward, chirurgien-dentiste américian 1928
23/12/2005 à 11h46
LA CLASSIFICATION DE KENNEDY
Elle distingue 4 types d’arcades partiellement édentées :
*
classe I : édentation postérieure bilatérale ;
*
classe II : édentation postérieure unilatérale ;
*
classe III : édentation interdentaire unilatérale ;
*
classe IV : édentation antérieure franchissant la ligne médiane.
De 24 à 28 libre c'est une classe II
14 absente c'est une classe II modifiée
JP
23/12/2005 à 12h38
Je ne suis pas de ton avis ou alors on a pas les memes sources ^^
http://perso.wanadoo.fr/r.gauthier/prothese.htm#_Toc25683708
Un troisieme pour confirmer ou infirmer ???
^^
23/12/2005 à 13h33
En supposant 28 absente.
Classe II de K. modification 1 = Edentation uni-laterale postérieure avec un espace vide complémentaire.
Classe III de K. modification 1 = absence unilatérale des prémolaires et d’une molaire avec un espace vide complémentaire.
Champagne king kong
Et pourquoi encore kennedy-applegate, et pourquoi pas RUMPEL ? BAYLIN ? HILDEBRAND ? SCWARTZ ? MARTIN? HOUSSET?
Dans tous les cas le classement de K. à lui seul ne donne pas l’édentent réel
Rectificatif: en supposant 28 présente
23/12/2005 à 13h51
Tout à fait d'accord Rick. Même la source citée donne la bonne image (Gauthier dixit le lien)
image094_djnrh9.gif
23/12/2005 à 20h59
merci de votre réponse.
la classification de kennedy-applegate, plutot qu'une autre? juste parceque c'est le sujet d'un cas clinique d'examen de passage en 2ème année d'internat. la question consiste à savoir s'il faut tenir compte de la 28 qui existe ou de faire comme si elle n'existait pas compte tenu du fait qu'elle est sans antagoniste. ma 1ère classification, du reste conforme à ce qui est connu est classe III (édentement bilatéral encastré) puisque les modifications sont sensées concerner les fenetres anterieures (canine-canine), ce qui n'est pas le cas ici. Mais il semble que l'absence de la 38 permet de faire comme si la 28 n'existait pas. nul trace de cette nouveauté dans leS BOREL, Nally ou Lejouyeux par exemple. LE cas a été traité comme une classe II modification I BIEN QUE LA fenetre CONCERNE LA 14. Et le résultat de l'examen s'en est ressenti. La question reste posée et l'échec au milieu de la gorge.
24/12/2005 à 00h09
makdeux
>conforme à ce qui est connu est classe III (édentement bilatéral encastré) puisque les modifications sont sensées concerner les fenêtres antérieures (canine-canine),<
Non,
Vrai que sur les dessins présentés ordinairement une incisive manque pour définir cl III div 1, l’absence de la 14 ne modifie pas le classement en (édentement bilatéral encastré) terme inconnu en classement de K. mais si en cl III div 1
Définition pour mieux comprendre:
Les quatre formes cliniques principales de l’édentation partielle peuvent se compliquer de "quatre aspects de plus en plus complexes" suivant que dans le groupe primitif des dents seines restantes existent une, deux, trois ou quatre brèches dentaires.
Chaque brèche dentaire peut être constituée par l’absence d’une ou plusieurs dents.
Peux-tu me donner la définition de Kennedy-Applegate par rapport à Kennedy tout seul.
J’ai de vieux bouquins que j’adore, (Guilly, Hirondel et Thibault) sûrement dépassés, pas de applegate comme classification.
24/12/2005 à 00h23
Jean Plâtre après la modif de correction, le champagne est pour king kong.
La présence de 28 nous donne un secteur encastré. Vrai est-il que les dessins des bouquins les 8 ne sont pas présentes.
Si tu dois réaliser une pap tu tiens compte d’un secteur encastré et pas d’un édentement unilatéral, la présence ou absence de dents en antago ne change rien.
24/12/2005 à 22h08
Je m'incline,
Champagne pour King Kong!
Bonnes fêtes à tous les "Forumeurs"
Amitiés,
Jean-Paul.
27/12/2005 à 21h23
merci à tous.
si cela ne tenait qu'à moi je me suffirait de la classification de Beckett soit classe I point barre. Et mon plan de traitement n'aurait pati de rien et je serai en 2ème année..le professeur Tebbi a décidé que la 28 sans antagoniste pouvait etre ignorée tout en existant...d'ou la classification II mod 2. à propos, l'echec n'est plus coincé en travers de la gorge puisque les avis dans la profession semblent divers. bonne année à tous et à bientot pour d'autres....échecs pardon.... réussites
28/12/2005 à 20h47
bonjour
l'absence de l'antagoniste a un sens dans la mesure où la classification n'a lieu qu'après les traitements préprothétiques. l'égression de la 28 à cause de l'absence de son antagoniste lui reseve deux sorts differents mais qui se rejoignent quant au plan de trt. si l'égression est trop importante l'extraction s'impose et la classification change. si la coronoplastie est possiible la hauteur de la dent après trt s'en ressentira et la ligne guide risque de ne pas permettre une zone de retrait du crochet en conformité avec un parodonte sain ce qui fatalement imposera l'exo.
au final , et c'est le corrigé type qui fait foi, il s'agit d'un cas clinique à étudier sous toutes ses coutures. et la mention express de l'absence de la 38 n'est pas innocente.
bonne année 2006.
02/01/2006 à 21h39
bonjour,
très bien vu. n'est pas spécialiste en prothèse qui veut.
bonne année.
ps: perso, je n'ai pas bien vu.
02/01/2006 à 23h00
"...la classification n'est qu'une référence parmi d'autres.Il faut refuser toute solution syéréotypée:la physiologie à une part déterminante dans la conception du chassis".
in La prothèse partielle amovible ,conception et tracés des chassis de M.BEGIN ed Quintessence 2004 p15
C'est une explication concernant le problème posé par la 28...
06/01/2006 à 08h22
???????????????????????????????????????????
07/01/2006 à 20h51
Makdeux demande : la classification exacte. en l'argumentant si possible.
Independentiste
"...la classification n'est qu'une référence parmi d'autres.Il faut refuser toute solution syéréotypée:la physiologie à une part déterminante dans la conception du chassis".
Là je comprends rien, peu-tu en dire plus sur la question de départ ?
09/01/2006 à 10h33
syntax error , comprend plus rien non plus ..
