Tous les forums
Puisque vous vous intéressez aux ancrages implantaires
14/02/2006 à 00h53
Voici Quelques éxemples.
@+ Bjc.
Img_1974_ucitpn.jpg
Img_1976_pg3i7w.jpg
Img_1977_tg1ahx.jpg
Img_1981_vp2dtj.jpg
Img_1982_jukiut.jpg
Img_1983_whjff8.jpg
14/02/2006 à 02h03
avec l'engouement pour les percings tes patients doivent être ravis
mais la c'est du pro de chez pro,tandis que l'autre cas présenté par Dancha,je crois parait facile et efficace
14/02/2006 à 12h47
Cela semble effectivement bien lourd et compliqué. N’y aurait-il pas pu avoir de système plus simple et avec moins de risque dans ces cas ? Il faut quand même être bougrement gonflé pour mettre des vis comme dans le cas de la photo 1976 !
As-tu les cas avant, pendant et après traitement ? Combien de temps les vis sont-elles restées en place ?
Je conçois personnellement les ancrages osseux comme une simplification ou alors dans des cas limites, difficiles à traiter autrement. Dans ce cas par exemple.. (photo jointe - 53 ans, adressée par son parodontiste pour des migrations incisives, très peu de support osseux). Comment traitez-vous simplement un cas comme cela où il faut ingresser les dents antérieures sans autre ancrage disponible ?
14/02/2006 à 15h28
patvat Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> qui va essayer les ancrages auriculaires ou sur
> les branches de lunettes
Génial les branches de lunettes ! Dépêche-toi de déposer un brevet et commercialise, tu feras fortune. Quand on voit tous les gadgets proposés à des prix fous dans les catalogues, ça, cela marchera à tous les coups !
14/02/2006 à 16h12
dancha écrivait
Comment traitez-vous simplement un cas comme cela où il faut ingresser les dents antérieures sans autre ancrage disponible ?
moi,par la méthode coué,je la persuade que son sourire est très joli,à la mode etc..et si elle ne me croit pas,je te l'envoie
14/02/2006 à 16h20
bjc,
tu peux detailler la 1981?
traction posterieure de 22 ou 23?
pas d'arc directeur?
14/02/2006 à 16h24
C'est vraiment très simple : il suffit de mettre une petite vis de chaque coté de l'orifice piriforme (c'est à dire de chaque coté du nez, je traduis pour les malheureux qui n'auraient pas compris..), avec une ligature qui pendouille dans le vestibule et de faire de l'escalade en artificiel avec. L'incision est faite sur environ 10 mm, on enfile et on visse. Il n'est pas nécessaire de regarder avec les yeux, il suffit de sentir avec les doigts. Cela permet de ne faire qu'une petite effraction muqueuse et de n'avoir quasiment pas de suite opératoire. Simple, rapide et surtout efficace.
Kolpins_ef29kq.jpg
14/02/2006 à 19h27
Mais non, c'est simple et à la portée de tous les orthodontistes. Il suffit de faire une anesthésie locale, ça prend pas plus de 10 mn ! Il faut savoir sortir des sentiers battus. La première fois, c'est vrai (et je m'en souviens..), on a un petit peu de sueur qui coule entre les omoplates. Mais c'est sans risque et je vous encourage vraiment à vous lancer.
14/02/2006 à 19h44
Qui peut me donner des réf de micro-implants d'ancrage ?
Mon correspondant Ortho-ODF et moi on galère pour trouver un commercial ou un système.
Merci de me répondre en MP ou ici
bye
ps: bravo pour les cas iconographiés
14/02/2006 à 20h27
Quasiment tous les fournisseurs ortho en distribuent actuellement. De mémoire : GAC, Ormodent, Rocky-Mountain, Leone. Dentaurum et Société des Cendres aussi je crois. Je n'utilise aucun de ceux-là car d'une part la tête est trop grosse pour être enfouie, d'autre part ils ne sont pas vraiment totalement autoforant et cela oblige à faire un avant-trou lorsque la corticale est vraiment dure (difficile à distance, quand tu visses en aveugle). Personnellement, j'utilise de (presque) banales vis de chirurgie maxillo-faciale vraiment autoforeuses qu'on peut visser directement quelque soit la dureté de l'os. Tu peux les trouver chez "www.tekka.fr". Amuse-toi bien !
15/02/2006 à 00h40
"www.tekka.fr". Amuse-toi bien !
C'est tout le problème!
Est-ce qu'on là pour s'amuser ou pour autre chose, compte tenu que dans l'état actuel de nos connaissances, les ancrages implantaires sont complètement dépassés.
Je pensais recevoir une volée de bois vert en montrant ces photos.
Je suis triste.
@+ Bjc.
15/02/2006 à 09h59
bjc Ecrivait:
-------------------------------------------------------
... dans l'état actuel de nos
> connaissances, les ancrages implantaires sont
> complètement dépassés.
>
..Dépassés ?? Mais par quoi ?
15/02/2006 à 12h09
En message 10 de cette discussion, Bjc a publié un cliché radio trafiqué intitulé « No comment .». Comme il s’agissait de la modification par ses soins d’un cliché radio que j’avais publié dans la discussion « pas tout à fait perdu» au septième message (pièce jointe 6803--pbis.jpg), je me suis d'abord demandé où il voulait en venir avec cette pseudo-superposition.
Puis j'ai compris : il traite d'imbécile tous ceux qui ne pensent pas comme lui. Sa critique systématique et sa hargne sous-jacente suffit généralement à faire taire ceux qu'il toise de son incommensurable génie (tiens, cela me fait penser à certains qui sévissaient il y a quelques années à l'Est..). Mais comme il me met directement en cause et que je n'aime pas me faire traiter de crétin, je me sens obligé de lui répondre.
En fait, Bjc veut simplement prouver par là que la vis présentée s’est déplacée
. Je lui signale simplement qu’il n’a pas bien regardé, car s’il avait pris un petit temps de réflexion avant de ruer, il aurait pu remarquer sur les clichés cliniques (680306129.jpg et 680304643.jpg) qui accompagnaient la radio, que le bouton métallique n’était plus à la même place. Il était collé au départ sur la cuspide distale parce que la cuspide mésiale était inaccessible. Je l’ai ensuite collé sur cette dernière lorsque la 47 s’est redressée. La superposition, il l’a faite sur ce bouton, c’est stupide.
J’avoue que ce genre de polémique m’ennuie..
15/02/2006 à 14h03
sur la radio de BJC page précédente dan "no comment",il y a superposition de l'image de la 47 et de la 48,ou je me trompe,comment redresser la 47 avec la 48 en place?
a t'elle été extraite?
15/02/2006 à 15h15
Annie, il s'agit de la falsification indigne du cliché que j'avais publié dans la discussion « pas tout à fait perdu» au septième message (pièce jointe 6803--pbis.jpg). Cette photo, Bjc l'a trafiquée pour faire croire que c'était la vis qui s'était déplacée. En fait, il n' y a que la 47, la 48 avait été avulsée bien auparavant. C'est une photo-montage sans aucun intérêt (voir message précédent).
Dancha