Tous les forums
"stomatologue conseil"
06/09/2006 à 19h05
Merde, t'as déjà envoyé ta lettre?
Il y a au moins quatre fautes:
L’examen à posteriori
à l’origine du différent
outre d’avoir constater la génèse du différent qui nous oppose
(et aussi, mais c'est moins grave, mettre l'indicatif après "après que", c'est plus chic et ça emmerde les ignares, surtout lorsqu'ils sont "experts", ah ah ah! que ce mot est devenu vide de sens...)
Si tu n'as pas encore posté, je veux bien mettre ma compétence orthographique à ton service et aller plus dans les détails.
J'espère que tu vas bien le baiser.
A+.
06/09/2006 à 19h39
j'espère Mark que tu vas le baiser en beauté quand même ,et que ton cas fera jurisprudence pour qu'on ne se laisse plus emmerder par ces " stomatos conseils ".
Pas plus qu'avant hier j'ai envoyé chier le soi disant " expert Santé Clair " qui me demandait pourquoi je n'avais pas répondu à leur protocole.
Tout simplement parce que les tarifs de remboursement pour les prothèses ne payent même pas la clavette de mes inlay cores.
Santé Clair ,ce sont les meilleurs ,des tarifs de merde pour le remboursement mais en plus ils veulent qu'on fasse du 1/3 payant.
Quand je lui ai demandé : quel interêt pour moi ?,il m'a répondu " euuuuh votre patient n'avance pas la part remboursable "
" J'ai dit POUR MMOIIIII !!!!!!!!"
06/09/2006 à 19h44
Bjorn Ecrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Il y a au moins quatre fautes:
>
> L’examen à posteriori
J'avais aussi hésité, j'ai rechercher sur google:
>
Malheureuses locutions qu'à priori et à postériori. On a parfois du mal à les trouver dans les dictionnaires : celui-ci va les classer dans les a, tandis que celui-là les classera dans les p en plaçant le à entre parenthèses après la vedette. C'est compliqué pour celui qui s'interroge sur la meilleure manière de les écrire : à priori ou a priori ? à posteriori, à postériori ou a posteriori ?
Ça vient du latin, dit-on généralement, et le latin ne connaissait pas les accents. Mais les graphies en français ont varié, ainsi que la typographie utilisée (mise en italique ou non). Et si les dictionnaires et la plupart des ouvrages normatifs, aujourd'hui, ont fait le choix d'un a (priori, posteriori) sans accent, j'ai pris le parti de franciser les expressions en « à priori, à postériori »... et je m'en explique.
Ne criez pas à la violation de la non-accentuation sans avoir lu ce qui suit... ou vous risqueriez à votre corps défendant de dire ou d'écrire des bêtises et, surtout, de méconnaître une longue tradition que l'Académie n'abandonna que récemment : dans un bon roman policier, si un présumé coupable apparaît prématurément, une minutieuse enquête montre souvent que le dossier était bien plus compliqué qu'il n'y semblait de prime abord. Suivez donc cette enquête... sans à priori !
Au reste, la francisation est bel et bien en route. Comme l'écrit le Dictionnaire d'orthographe et des difficultés du français de Jean-Yves Dournon : Typ[ographie] : en ital[ique] sans accent sur le a, mais de plus en plus en rom[ain], avec accent sur le a.
Luc Bentz
--------------------------------------------------------------------------------
06/09/2006 à 21h10
ZORBECA Ecrivait (entre autres):
> j'ai rechercher sur google:
tu ne passes pas en deuxième semaine mais tu gagnes une boite de jeux!
pho1_73731_yxjlq2.jpg
06/09/2006 à 22h34
mark !!! refais un tour ici
http://www.eugenol.com/eugenol/read.php?9,144509
les commentaires d'athos et d'annie sont tellement vérifiés aujourd'hui
les miens et les tiens aussi d'ailleurs
mais toi mark ??? es tu le MARK qui me réponds là bas ???
car alors tu es comme dans le film "les parrains"
il a tout appris , il n'a rien retenu ....
je souhaite que ce ne soit pas toi
06/09/2006 à 23h50
TU pourrais toujours l'attaquer pour usage abusif du titre d'expert. En effet, expert n'existe pas et n'est pas une profession ,encore moins un titre de noblesse dont on peut se prévaloir.
A l'exception , bien entendu de l'expert près les tribunaux qui lui est inscrit sur une liste et qui se voit confier une mission par le juge afin qu'il puisse l'éclairer de ses lumières pour une affaire donnée.
07/09/2006 à 11h00
Moi je veux bien continuer la discussion pour le fun , mais la machine est en route de toute façon.
Merci pour ton brillant rappel Cyber, qui déjà fut une leçon pour mon attitude déjà responsable des faits.
Je l'ai d'ailleurs mise en pratique, depuis, dans un autre cas, en me cantonant dans l'énnonciation de ces principes d'indépendance auprès de la seul patiente, qui n'a plus donné de nouvelles.
Mais la citation de ce fil m'a fait redécouvrir ceci:
>Re: demande de radios mutuelle : ma réponse
>Envoyé par: annie
>Date: Lun 3 avril 2006 23:22:24
>parce que MARK,n'oublie pas que se sont les plus >frustrés qui sont les plus taigneux,les plus >accrocheurs et causent le plus d'ennuis
Ce ne sont pas des propos "injurieux" ça ????!!!!!
Tu as de la chance annie, que je ne sois pas un stomatologue conseil expert en procédure! :))))))))))
J'ai lu l'article dans la lettre du CNO concernant la dénonciation de l'immixtion d'un DC dans la pratique d'un confrère, faisant mention de la contestation d'un plan de traitement en présence du patient, et son conseil de changer de praticien. Je n'en suis pas là, heureusement! Qui sais, j'y serais peut être allé carrément d'un coup de boule... :)
Le plus difficile est de se réfréner...
21/10/2006 à 16h35
Séance publique au CO début novembre.
Aucune pièce de la part du plaignant à ce jour...
M'aura bien fait ch... celui-là!
22/10/2006 à 13h45
moi je prendrais contact avec un avocat...; pour voir si tu as raison dans ton dossier et que l'autre abuse de sa position . à ce moment tu l'attaque(ou tu le menaces de l'attaquer) au pénal pour diffamation car lui pense que tu risques gros dans ta vie professionnel.... mais il ne pense pas qu'il puisse être atteint très gravement!.
Tu as le droit à cette procédure. renseigne toi auprès de ton avocat sur le bien fondé par rapport au droit de l'homme quant au fameuses sections disciplinaires qui sont juge et partie....
et comme dit le proverbe canin :
"c'est le chien qui montre les crocs les plus longs qui avance et l'autre qui recule..."
22/10/2006 à 14h30
dentissimo Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> et comme dit le proverbe canin :
> "c'est le chien qui montre les crocs les plus
> longs qui avance et l'autre qui recule..."
Et comme dit le proverbe grecque:
"... qui avance et l'autre qui recule, comment...
22/10/2006 à 14h38
narik Ecrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Et comme dit le proverbe grecque:
> "... qui avance et l'autre qui recule, comment...
>
>
>
Le proverbe grec; il y a une que de trop!
22/10/2006 à 15h16
Boris Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> narik Ecrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > Et comme dit le proverbe grecque:
> > "... qui avance et l'autre qui recule,
> comment...
> >
> >
> >
>
> Le proverbe grec; il y a une que de trop!
Enfin quelqu'un qui suit... Le soucis c'est que c'est justement ce que j'attendais pour avoir le plaisir de te dire: " tu sais donc où tu peux te la mettre..."
;)
23/10/2006 à 00h27
Glups, un dimanche soir à 22h25 je ne m'y attendais pas, suis pas mûr psychologiquement.
Oublie mon message précédent.........
23/10/2006 à 01h05
N'oublie pas qd même l'article 21 du code de déontologie des CD:"Le CD doit éviter dans ses ECRITS, propos ou conférence, toute attenite à l'honneur de la profession ou de ses membres....blabla
23/10/2006 à 10h32
Alors disons que tu peux t'assoir dessus...
23/10/2006 à 11h00
operateur Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> N'oublie pas qd même l'article 21 du code de
> déontologie des CD:"Le CD doit éviter dans ses
> ECRITS, propos ou conférence, toute attenite à
> l'honneur de la profession ou de ses
> membres....blabla
Je connais quelques responsables syndicaux qui ont porté atteinte à mon honneur il y a peu de temps, c'est quoi la procédure pour les poursuivre?
23/10/2006 à 18h55
operateur Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> N'oublie pas qd même l'article 21 du code de
> déontologie des CD:
"Le CD doit éviter dans ses
> ECRITS, propos ou conférence, toute attenite à
> l'honneur de la profession ou de ses
> membres....blabla
Va falloir la ettre en en-tête de chaque page du forum celle-là! :)))
03/12/2006 à 16h46
Audience au Conseil Régional.
Je glisse sur l'heure et quart de retard, le hall d'attente immense à l'écho sépulcral et l'éclairage réglé par un détecteur mal orienté commandant une minuterire de radin...(gesticulations à tour de rôle pour pouvoir poursuivre la lecture du Courrier International)
Je passe donc entre une consoeur citée par son ex-assistante déjà déboutée au prudhomme, et un confrère contre lequel requiert son ex-épouse alors praticienne salariée, qui, après l'avoir quitté, considère qu'elle avait été sous-rémunérée durant leur vie commune...
C'est à moi:
"Qui est madame?
- madame est mon épouse, nous espérions faire des courses au sortir de l'audience..."
Excellent résumé de mon affaire par la présidente devant un aréopage de robes rouges m'assurant de leur compréhension par un acquiessement du chef quasiment synchrône , et qui conclut en interrogation: " Vous êtes un sanguin?
- vous pouvez demander à mon épouse ici présente qui vous le confirmera."
M'étant enquis de ce que l'assistance avait eut le temps de lire mon mémoire, et prétextant mon émotivité et mon manque d'aisance à prendre la parole en public, je propose, avant de répondre à d'éventuelles questions, de lire la conclusion que j'avais préparée à cette intention.
Pas de questions, des commentaires sur l'essor des investigations dans nos plans de traitement des praticiens conseils des mutuelles et assurances; le caractère "injurieux" de ma missive ne semble pas être retenu en dépit de sa formulation qui eut pu être un peu plus "confraternelle".
Je souligne le caractère abusif de la procédure par mon confrère tout comme de l'usage de son titre d'expert en la circonstance.
Mise en délibéré en Mars 2007.
"Merci docteur, vous pouvez aller faire vos courses avec votre épouse."
Sourires, salutations... attendre encore 4 mois!
... mon confrère n'avait pas daigné se déplacer, ni se faire représenter. Il aura donc gagné à me pourrir un samedi après-midi!
03/12/2006 à 18h31
>
> Objet du courrier: "pouvez-vous me faire savoir si
> vous envisagez de retraiter les 13 et 16 porteuses
> de granulomes apicaux? "
Réponse:
Mon cher Confrère,
J'ai compris votre demande, et je vous remercie de prendre en charge de vous même les traitements apicaux des 13 et 16.
Après le traitement, veuillez m'envoyer un cliché périapical interprétable.
Bien confraternellement.
03/12/2006 à 19h29
mark , mark , c'est mark
en plus quand je vois les boulots que tu fais et ta maniere de parler de l'ADF , je me dis que ce stomato est le pire des enfoirés
il est mal tombé
t'as pas perdu ton samedi
1/ tu as eu une nouvelle preuve de l'amour de ta conjointe qui t'as soutenu jusque dans ce batiment
2/ tes pairs ont mis un visage sur un nom
3/ s'ils ont eu la moindre occasion de se renseigner sur toi et la qualité de tes prestations....c'est gagné d'avance
4/ tu leur donnes une bonne occasion de se faire un stomatologue , et en plus d'une mutuelle
confiance
personne ici ne doute de l'issue te concernant
pour "l'autre" on espere , on est pas sur
03/12/2006 à 20h15
mark,le fait qu'il n'ait pas daigné se presenter
ajoute énormément de points en ta faveur, et vue la boutade finale du président,à ta place je serais optimiste ,tu devrais avoir un jugement favorable
03/12/2006 à 21h50
Bien sûr qu'il aura un jugement favorable, mais l'autre n'aura rien du tout, au pire une réprimande orale. Au final, il aura pourri Mark impunément.