Tous les forums
L'attache idéale passive
02/04/2006 à 16h43
Bonjour,
L’attache idéale passive serait composée d’une base sur laquelle se clipserait les plots à la dimension des arcs utilisés, plus le jeu nécessaire pour le rendre passif.
La base pourrait même recevoir un oeuillet.
Ex : pour un arc 0.014 , plot de 18x18
Pour un arc 14x25, plot de 18x28
Les arcs seraient livrés avec les plots.
On ne s’embêterait plus à passer du .014 au 14x25
@+ Bjc.
02/04/2006 à 17h48
Observations,
Réclamations,
Discussion,
Contestation.
Néant?
J'ai l'impréssion qu'on peut dire n'importe quoi sur Eugenol.
@+ Bjc.
02/04/2006 à 21h05
bjc Ecrivait:
-------------------------------------------------------
>
>> J'ai l'impréssion qu'on peut dire n'importe quoi sur Eugenol.
--> encore heureux ! ;-)
02/04/2006 à 21h20
salut bjc,
Je m'étonne de tes réponses du bk idéal car tu as cité il y a quelques temps un article fort peu connu hélas de Robert P. Kusy (Ongoing Innovations in Biomechanics and Materials for the New Millennium, Angle Orthodontist, Vol 70, No 5, 2000)dans lequel les éléments sont donnés pour la conception du BK "idéal". Cet article est majeur pour tout orthodontiste qui veut respecter la moindre friction lors des TT.
Certes, il faut effectuer des calculs et pousser plus loin les formules de cet article pour en retirer les différents paramètres à optimiser en multiattaches.
Tu auras la réponse à ta question du BK idéal...qui est différente de ce que tu as écris plus haut.
Bonne recherche !
à +
03/04/2006 à 03h46
Bonsoir,
Cette étude de Kusy, très intéressante est complètement technique. Elle ne tient pas compte des forces musculaires que nous rencontrons en clinique, ni d'un autre facteur dont je parlerais plus tard.
Si quelqu'un trouve ce facteur, je suis bon pour une autre bouteille!
J'ai simplement donné des éléments pour essayer de trouver le meilleur matériel pour traiter un cas clinique (en faisant abstraction des sifflets et bâtons d’esquimaux) avec un seul arc et un Bk. dans l’esprit de Dancha.
Est-ce que c’est avec un arc rond de .014 dans un Bk. de Beeg de .016 ou autre chose ?
Nous pourrons voir ensuite si ce principe est universel ou non, et si dans ce cas il peut etre dangereux, ou décevant, dans des mains inexpérimentées.
@+ Bjc.
16/04/2006 à 14h23
Bonjour,
"Si quelqu'un trouve ce facteur, je suis bon pour une autre bouteille!"
Personne ne veut me faire perdre!
@+ Bjc.
16/04/2006 à 19h26
bjc Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
>
> "Si quelqu'un trouve ce facteur, je suis bon pour
> une autre bouteille!"
>
> Personne ne veut me faire perdre!
>
> @+ Bjc.
>
>un facteur,aujourd'hui? mission impossible c'est un jour férié
17/04/2006 à 00h04
bjc Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonsoir,
>
> Pour le facteur, d'accord. Mais pour la ou les
> idées?
>
> @+ Bjc.
>
>pour moi c'est du chinois!
17/04/2006 à 14h01
facteurs:
en 1 bk
en 2 muscles( joues, langue..)
en 3 morphogenese, croissance
en 4 psycho (acceptation et participation du patient au traitement)
17/04/2006 à 14h13
Bonjour ELN,
Je rajouterai :
- Les forces appliquées et leurs caractéristiques
- Et, et, et ???
@} Bjc.
03/05/2006 à 01h10
ELN Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> eh,bjc??????
j'allais dire a tes souhaits ,mais non ,choum,c'est avec at
15/05/2006 à 02h32
Bonjour ELN et annie,
Je rajouterai :
- Les forces appliquées et leurs caractéristiques
- Et, et, et ???
ET LES FORCES INTERMITTENTES INDUITES LORS DE LA DEGLUTITION ET DE LA MASTICATION.
@} Bjc.