Tous les forums
Anaeject
01/05/2006 à 17h45
Qulequ'un a t'il déja utilisé l'anaeject?
Qu'en pensez vous?
Il semble que se soit une alternative moins chère au quicksleeper non?
02/05/2006 à 03h28
je viens de ressortir un XTIP du fd d'un tiroir j'ai perdu le mode d'emploi mais c'est bien sur le mme pcpe que le quicksleeper en intra corticale?
et si en prime, on injectait avec la seringue spéciale intraseptale (stylo avec des crans pr injecter par paliers), n'approcherait on pas encore plus du système QS avec un cout oh combien moindre?
j'ai deux dépenses en prévision QS ou DAC(rien à voir, je sais mais financt à peu près équivalent)
vs commenceriez par quoi en 2006?
et finalt c'est quoi l'Anaeject?
02/05/2006 à 22h28
Si tu es satisfait de ta procédure actuelle de stérilisation de tes turbines emballées, et que les X-Tip te paraissent aussi rapides et universels que le QS2, tu peux peut-être envisager un troisième investissement :))
L'Anaeject est un système d'injection contrôlée sans effort, point! Peut-être que combiné avec le X-Tip, pour le franchissement préalable de la corticale, cela en ferait un équivalent du QS ... ;)
02/05/2006 à 22h56
Pour moi, il n'y a pas photo : le DAC n'a aucun équivalent, alors que l'on peut très bien faire des anesthésies efficaces avec n'importe quoi d'autre que le QS.
Evidemment, comme signalé dans un post ailleurs sur eugénol, certains préfèrent acheter un laser et se passer d'autoclave: ça en jette plus pour le patient.
Mark, ne te sens pas visé : tu sais bien que ce n'est pas de toi que nous parlons.
Donc, pour moi : QS facultatif, DAC indispensable (c'est ce que j'ai fait dans mon cabinet)
14/05/2006 à 15h19
Le QS c est bon, jai compris ce que c etais mais le DAC jsuis largué la quelqu un peut m aider svp ?
17/05/2006 à 15h43
Prise en main progressive, bon retour des patients avec pratiquement aucune douleur lors de la 1 ère injection. Bien pratique coté droit pour un droitier, plus difficile sur 37 ou 38. Le pb c'est pas la douleur de l'injection mais le "trouille" des patients de tous types de piqûre !!! Je pense que le confort est pour le praticien avec une pénétration très aisée.
18/05/2006 à 23h25
Le DAC est un autoclave rapide et efficace dédié à la stérilisation des rotatifs.
Seul inconvénient par rapport aux autres, le traitement par pression dans les tubulures empêche le traitement sous emballage.
Le X-Tip est un dispositif mécanique permettant de forer l'os cortical à l'iade d'un contre-angle puis de guider l'aiguille pour l'injection intra-osseuse.
19/05/2006 à 09h45
ce n est pas le meme produit ni les memes prix je pens que QS a 2000 e ce n est pas si cher pour le confort que j ai acquis DAC pour sterilisation lubrification turbines 7 A 8000 e
22/01/2007 à 18h34
bon c'est bien gentil toutes ces discussions mais j'aimerais avoir des precisions sur l'Anaeject,vu le cout est ce vraiment efficace par rapport au revolver qui date de mon predecesseur. Utilisable en local, intra-liguamentaire... ? Sans problèmes de gencives et ou de sensibilité pour le patient ?
Merci de vos réponses
22/01/2007 à 22h52
J'ai essayé l'Anaeject pendant une semaine ...
Vu le prix il vaut mieux investir dans autre chose. si le prix n'était pas aussi élevé peut-être.
Ce n'est pas une alternative au Quick sleeper. Il ne fait pas de transcorticale. Simplement il injecte sans que l'utilisateur appuie sur le piston. C'est plutôt agréable car on n'a plus à contrôler la vitesse d'injestion C'est le seul avantage de cet appareil. J'investirai plus dans un Quick Sleeper que j'ai essayé même si c'est plus cher.
22/01/2007 à 23h58
L'anaeject, on l'a depuis un mois, voici mes ocnstatations d'ad par rapport au bon vieux pistolet!! Elles sont, ce qu'elles sont, mais je n'aime pas cette méthode.
La musique a été virée après la première semaine!!
Les patients souffrent aussi à la première injection. Ils se plaignaient moins avant.
Très longue l'injection, si on reste en mode low.
A cause de cette durée, il s'arrête avant la fin de la carpule, ce qui fait que le patient n'est pas anesthésié de façon très top.
Par contre perdure dans le temps.
La position des doigts pour les petites mains (je fais du 6 en gants), est assez pénible. Je précise je ne fais pas l'anesthésie!!! mais je la manipule pour le montage et le "démontage".
Le plus: il a moins mal au bras.
23/01/2007 à 00h41
Seringue+ carpule + aiguille,ça marche encore très bien,et pas mal au bras pour l'anesthésie,il faut y aller en douceur
23/01/2007 à 14h52
Un grand merci à toutes les "Dames" qui ont eu la gentilesse de me repondre.Si j'ai bien compris, resultat decevant en rapport avec le cout.
Avantage ,l'injection est moins fatiguante et plus lente d'ou moins de douleur en theorie.
Maintenant le Quick Sleeper ou l'autre syteme plus simple et moins couteux, sont ils efficaces?
Des avis et opinions?
Risques de percer pres de nerfs ?Douleurs moindres? Necroses?
j'attends vos avis et surtout conseils!
Merci
24/01/2007 à 16h16
caty Ecrivait:
-------------------------------------------------------
Je précise
> je ne fais pas l'anesthésie!!!
Ne me dis pas que c ton assistante quand meme!
25/01/2007 à 22h48
Anaeject:je viens de la recevoir,pas si mal,la vitesse lente est tres tres lente,pas si facile à utiliser avec les aiguilles tres fines qu'on utilise maintenant,si on me l'offre :ok .Quant au QS j'ai l'ancien modéle et suis pas convaincu!!!!!En résumé,gardez vos seringues,elles sont supers.
25/01/2007 à 22h52
Je sors d'une journée QS. QS 2 à ce jour . 2600euros. tres tentant. mais prevoir un bon mois pour l'avoir en main et un jour de remise a niveau à Paris. A acheter si on ne compte utiliser que ça . Sinon X-tips.
26/01/2007 à 09h40
Un grand merci pour vos reponses. vu le prix il faut le prevoir ,ce qui n'est pas pour aujourd'hui!
alors j'attendrais!
26/01/2007 à 11h05
Au risque de me répéter, mais c'est 50x moins cher que votre QS là.
http://www.editionscdp.fr/fr/index.php
C'est l'offre du mois en plus.