Cookie Consent byPrivacyPolicies.comnouvelle convention ; au final , qui l'a jouée la plus fine - Eugenol

nouvelle convention ; au final , qui l'a jouée la plus fine ???

163 uopeey - Eugenol
pierres

04/05/2006 à 10h02

annie Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> je commence à comprendre pourquoi les négociations
> sont nulles et n'aboutissent jamais,s'ils font
> comme vous ,dériver du sujet au bout de trois
> minutes,au lieu de parler de la convention,ils
> doivent comparer restos,bons vins,j'en passe et
> des meilleures

annie , je partage ton dépit mais par contre, c'est la passivité de la profession qui me navre. Les syndicalistes ont passé des heures carrées à négocier cette convention et pas qu'à discuter du menu de la cantine.On est d'accord avec eux ou pas mais s'il avait su qu'ils avaient une profession prête à se mobiliser derrière peut être auraient-ils agi différement! Si la sécu nous considère aussi mal c'est qu'elle sait que nous sommes négligeables car bloqués par la cnsd, notre pognon, nos arrangements avec la nomenclature, etc etc...


163 uopeey - Eugenol
pierres

04/05/2006 à 10h10

si je peux me permettre Cyber, je rajouterais un 4è point: la sécu a su pour combien elle pouvait se payer la signature de jc michel (et donc de la cnsd , et donc de la profession).
Tout est là, combien d'argent faut il jeter à nos pieds pour nous faire signer: la réponse est 60 millions d'€ soit 1€ par habitant, voilà à combien la sécu a chiffré "l'amélioration" de la santé bucco dentaire de nos concitoyens. C'est lamentable mais moins que la façon et la rapidité avec laquelle la cnsd est tombée dans le piège.
A quoi cela sert il d'avoir le plus grand syndicat de toutes les professions de santé? cela ne veut pas dire dans mon esprit qu'il ne faut pas se syndiquer, bien au contraire, je pense que tout vient du déséquilibre entre la cnsd d'un côté et l'ujcd fsdl de l'autre.




cyberquenottes Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> et bien , le grand vainqueur de la partie est
> ....ta daaaa :
>
> LA SECU
>
> 1/ elle aura réussi a faire traîner la date où nos
> soins vont lui coûter plus cher jusqu'au mois de
> Mai 2006 ( les négociations ont commencé avant
> l'été 2005 )
>
> 2/ elle aura réussi à nous faire payer au même
> instant l'augmentation de nos cotisations ASM
>
> 3/ la "CONCOMMITANCE" tant souhaitée par elle
> correspond a donner le moins possible et le plus
> tard possible , sans que cet aspect tardif ne
> l'empêche de recevoir au plus vite nos
> cotisations
>
>
>
> la seule VRAIE victoire que la profession pouvait
> obtenir aurait consisté à négocier
> 1/ une revalorisation de nos lettres clés avant
> l'expiration de la précédente convention
> 2/ une arrêté de nomenclature et/ou une nouvelle
> nomenclature au plus tôt après la date du 31 Mai
> 2005
> 3/ une nouvelle convention et/ou une nouvelle
> nomenclature au plus tard ( mais sans excès )
> après le 31 Mai 2006
>
> la situation qu'elle a obtenue , est la PIRE pour
> nous
>
>
> bonne journée



cyberquenottes

28/05/2009 à 22h06

cette discussion là n'est pas mal non plus et j'aime vraiement beaucoup cette réflexion de Pierres ( qui ne dit pas que des conneries croyez moi )

la nouvelle convention a couté 1 euro / français à la sécu



poilant !!!!

Bravo Pierres


12