Cookie Consent byPrivacyPolicies.comdiffusion pâte endo dans canal dentaire ... :(( - Eugenol

diffusion pâte endo dans canal dentaire ... :((

Blue eye thumb medium dx1i0w - Eugenol
bill

22/06/2006 à 01h50

On te l'a dit la seule solution c'est d'attendre (et de prier si tu y crois...)
Sinon, essaie vit. B1B6B12, ce que l'on donnait dans le cas de lésion nerveuse à une époque, je ne sais pas si c'est toujours d'actualité.


Blue eye thumb medium dx1i0w - Eugenol
bill

22/06/2006 à 01h50

Shit, grillé par annie ! ;-)


Squash u44zd8 - Eugenol
steph

22/06/2006 à 02h04

Je me serais passé des AB, corticoïdes et antalgiques morphiniques.

En attendant le traitement étiologique.


024 vownvo - Eugenol
annie

22/06/2006 à 02h13

bill Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Shit, grillé par annie ! ;-)
>
désolée,la prochaine fois j'observerai un temps de latence avant d'écrire mes posts!!,encore une rencontre de grands esprits!!!


aterman

22/06/2006 à 14h09

Salut
Je dirai comme tout le monde
Wait and see
Ce n est qu une dent et tu as fait ton possible.

Par contre je me souviens avoir assisté un prof à la fac sur une extraction de 48. En effet il y avait eu injection au lentulo de pate comprimant le canal mandibulaire sous jascent.
Je me souviendrai toujours du prof: apres l extraction: on voyait bien le grain de riz de gutta effleurant le canal mandibulaire.
Je faisais l aspi, il a mis ses loupes et m a dit: si vous me faites bouger vous n avez qu a passer par la fenetre!!!!
Et moi de répondre pour détendre l atmosphère au 3 étage.
Mais Monsieur le Professeur, j ai oublié mon parachute...
Il était mort de rire et moi aussi.
Finalement il a choppé la gutta et 10 jours après plus un symptome et j ai déposé le sutures sur un patient ravi...
Donc courage!!


panicard3

24/06/2006 à 19h44

docdent Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> al Ecrivait:
> >
>
> Tout à fait d'accord avec toi ce qui expliquait
> que je demandais si il avait eu le malheur
> d'injecter sa pâte endo au lentulo...
> Car j'ai peur que cela soit la seule possibilité
> de se retrouver avec un tel débordement non?
>


quoi?vous semblez dire que le lentulo n'est plus autorisé pour obturer? Avez vous des textes de loi?
moi je l'utilise tous les jours(tout en connaissant les risques de dépassement qui sont à mon avis un alèas thérapeutique si la lt est respectée)


faouz

24/06/2006 à 20h10

> quoi?vous semblez dire que le lentulo n'est plus autorisé pour obturer? Avez vous des textes de loi? moi je l'utilise tous les jours(tout en
> connaissant les risques de dépassement qui sont à mon avis un alèas thérapeutique si la lt est respectée)

l'expression " le lentulo n'est plus indiqué.." serait plus appropriée que "..autorisé.."..C'est comme le "tire nerf"...oups.. pardon, j'ai dit un gros mot!...


docdent

25/06/2006 à 10h51

Eh Miss Faouz! T'es un peu trop compliquée dans ton langage pour tout simplement dire que théoriquement on n'utilise plus de lentulo et de tire nerfs en endo non?... :-))


faouz

25/06/2006 à 15h10

Docdent,
Si toi, tu as compris, alors tous comprendront!..;))..
Nb : "miss", ça ne te rappelle rien?...ou tu as une mémoire de poisson, hein Doris?.:)


docdent

25/06/2006 à 15h39

faouz Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Docdent,
> Si toi, tu as compris, alors tous
> comprendront!..;))..
> Nb : "miss", ça ne te rappelle rien?...ou tu as
> une mémoire de poisson, hein Doris?.:)


Et encore j'ai pas dit "jolie consoeur"...:-))


panicard3

25/06/2006 à 19h50

si j'ai bien compris,tous les dentistes de ce forum utilisent des thermafils pour obturer...


faouz

25/06/2006 à 21h07

panicard3 Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> si j'ai bien compris,tous les dentistes de ce
> forum utilisent des thermafils pour obturer...

Absolument pas. Je n'aime pas les systèmes d'obturation avec tuteur. Ce sont des techniques faussement faciles.
Politiquement correct : "ce système ne convient pas à ma façon de travailler"...


panicard3

25/06/2006 à 21h36

alors quel est ton système d'obturation ?


al

25/06/2006 à 22h05

faouz Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Je n'aime pas les systèmes
> d'obturation avec tuteur.

c'est ton droit, mais pour le coup il y a un paquet d'études sur le thermafill qui montrent que c'est une technique parfaitement valable.

> Ce sont des techniques
> faussement faciles.

tu connais des techniques vraiment faciles toi ? une technique ça doit s'apprendre et se maîtriser. le thermafill en fait partie. et cette technique est certainement beaucoup plus facile à apprendre et maîtriser que bien d'autres techniques d'obturation.


> Politiquement correct : "ce système ne convient
> pas à ma façon de travailler"...

ça c'est ton droit de le dire, d'autant que personnellement je ne l'utilise pas non plus, étant plutot condensation verticale pure et dure.

mais juste un rappel, ce qui compte avant tout c'est la mise en forme. l'obturation d'un canal bien préparé est quelle que soit la technique, un jeu d'enfant.


faouz

25/06/2006 à 22h06

panicard3 Ecrivait:
> alors quel est ton système d'obturation ?

Condensation thermomécanique avec un "gutta condensor".
Mais rien n'empeche de recourir à une technique mixte (Condensation latérale pour le 1/3 apical + thermocompactage pour les 2/3 coronaires)...Il y a aussi la verticale à chaud mais qui nécessite un peu plus de temps..


faouz

25/06/2006 à 22h12

Al,
La seule vraie question pleine de bon sens que tu aurais pu poser est "quels sont mes arguments?"...au lieu de m'asséner de vérité que tout un chacun connait.
Bien évidemment que la meilleure des techniques d'obturation (si elle existe..) ne palliera jamais les défauts d'une mauvaise préparation canalaire..


panicard3

25/06/2006 à 22h21

faouz Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> panicard3 Ecrivait:
> > alors quel est ton système d'obturation ?
>
> Condensation thermomécanique avec un "gutta
> condensor".


j'avais entendu dire que le gutta condensor faiait aussi des dépassements "intenpestifs".
Vrai ou faux?



panicard3

25/06/2006 à 22h22

OUPS "intempestifs"
je ne me suis pas relu


Tilc

25/06/2006 à 22h27

Je comprend pas a quoi ca sert un lentulo pour obturer ?
Envoyer de la pate dans le canal ? Autant enduire ton cone de pate et le mettre dans le canal non ?
Si des gens l utilise encore j aimerais bien savoir pourquoi et a quoi ca sert ( pour obturer les canaux j entend )


faouz

25/06/2006 à 22h32

Toute "technique doit s'apprendre et se maitriser"..Je viens de lire ça qq part mais je ne sais plus où..Al?..Et tu n'auras presque plus de dépassement.
Quelque soit la technique, il ne faut pas hésiter à s'entrainer sur dents sèches.


panicard3

25/06/2006 à 22h36

Tilc Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Je comprend pas a quoi ca sert un lentulo pour
> obturer ?
> Envoyer de la pate dans le canal ? Autant enduire
> ton cone de pate et le mettre dans le canal non ?
> Si des gens l utilise encore j aimerais bien
> savoir pourquoi et a quoi ca sert ( pour obturer
> les canaux j entend )


Quand j'utilise pas de lentulo mais uniquement des cones enduits de ciment pour condensation latérale ,j'ai des manques.C'est pour cela que j'utilise le lentulo


Grueavatar nptrc9 - Eugenol
Le Choixpeau magique

25/06/2006 à 22h38

panicard3 Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Quand j'utilise pas de lentulo mais uniquement des
> cones enduits de ciment pour condensation latérale
> ,j'ai des manques.C'est pour cela que j'utilise le
> lentulo
>
Donc tu obtures plus au ciment qu'à la gutta !


panicard3

25/06/2006 à 22h41

Le Choixpeau magique Ecrivait:

> >
> Donc tu obtures plus au ciment qu'à la gutta !
>
>


oui,mais par défaut.
Quelle technique pour toi? Content à 100%?


faouz

25/06/2006 à 22h46

Panicard,
le ciment ne sert que de joint entre la gutta et les parois canalaires. Donc moins tu en mets et mieux c'est. Le ciment est résorbable, la gutta non. Ce qui signifie que l'étanchéité de ton obturation se fera par la gutta.
La gutta est loin d'être le matériau idéal. La preuve est qu'on est obligé de lui adjoindre un ciment car elle n'a pas des propriéts d'adhésion aux parois canalaires. On s'en contente en attendant de trouver mieux. Peut être le Resilon (en cours d'étude)?.


panicard3

25/06/2006 à 22h50

faouz Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Panicard,
> le ciment ne sert que de joint entre la gutta et
> les parois canalaires. Donc moins tu en mets et
> mieux c'est. Le ciment est résorbable, la gutta
> non. Ce qui signifie que l'étanchéité de ton
> obturation se fera par la gutta.
> La gutta est loin d'être le matériau idéal. La
> preuve est qu'on est obligé de lui adjoindre un
> ciment car elle n'a pas des propriéts d'adhésion
> aux parois canalaires. On s'en contente en
> attendant de trouver mieux. Peut être le Resilon
> (en cours d'étude)?.

Bonsoir Faouz,
la théorie concernant le ciment,je la connais;mais en pratique,je merd... souvent:ce qui fait que j'ai la technique lentulo+cones