re fracture

ploc

10/10/2006 à 22h14

mark Ecrivait:
-------------------------------------------------------

>
> je ne sais pas si je dois m'inquiéter pour moi, ou
> pour la poltronerie juridique de mes confrères.

les confrères se débrouillent avec leur conscience,t'inquiètes!
mais il est vrai que resct mme pr 48h=HN.............

mark

11/10/2006 à 11h10

Pour en revenir au sujet initial, et après avoir demandé pardon aux divas et chochotes du forum, je persiste dans mon choix de privilégier le cabone au tenon métallique, car dans tous les cas c'est une mesure de prudence destinée à préserver un racine, quelque soit le contexte occlusal et surtout fonctionnel, auquel bien sûr on veillera toujours avec autant de soin.

Pour le reste, cela a été très justement dit, c'est une question de conscience personnelle, et j'ajouterais, de qualité de relation avec sa patientèle.

Oui mais une reconstitution corono-radiculaire directe avec tenon carbone n'est pas toujours possible.
Cette solution doit répondre à des critères d'indication :
_ Nombre de paroi restante : au moins 3
_ Hauteur coronaire residuelle : au moins 2/3
_ Epaisseur des parois : au moins 1 mm

Et tout ça doit être préévalué avant préparation de la dent.
En fin de compte si on respecte ces critères le nombre d'indication est faible.
D'autant plus que dans ce cas il s'agit d'une incisive.

a mon gout pour les trucs limite, tout est dans la discussion.