Tous les forums
Quel est le poids maximum d'une photo?
16/11/2006 à 00h36
Pour mon site de réduction en ligne d'une grosse image, j'aimerais savoir des utilisateurs d'apn , quelle est le poids maximum en kilo-octets (a peu pres) d'une big photo prise avec la resolution maximum.
Ceci pour paramétrer l'upload max de mon serveur (1 méga ou 2 mégas ou 3????).
16/11/2006 à 00h40
ça monte jusqu'a 12 mega mainteant; ( en Raw ou en tiff ) A tel point que sur ses derniers s80, canon n'offre plus de RAw mais du Jpeg qui est a peu pres 4 fois plus leger.
si tu prends que le J peg, 4 Megas devraient suffir, y compris pour les 12 Millions de pixels.
16/11/2006 à 00h41
Pour ma part, j'ai un HP 6.2 (non pro!!!!!), le poids d'une photo est a peu pres de 900k, mais je ne suis vraiment pas versé dans les apn pro et j'aimerais bien savoir!
16/11/2006 à 00h43
Merci, mon hallboy; pour l'instant l'upload max a été mis ... à 4 mégas.
Si tu pouvais me tester une de tes grosses photos quand tu auras le temps à:
http://reduction-image.com
Je serai tres heureux, car j'ai besoin d'un peu d'aide pour les tests!
16/11/2006 à 00h54
Elle faisait pres de 4 mégas à l'origine, grand?
Oui, tres heureux, et, tu vois, elle n'est pas trop altérée!!!! Combien de secondes ( a peu pres, lol)as tu du attendre? (c'est pour mesurer ma bande passante). Tu es adorable, merci beaucoup.
16/11/2006 à 01h14
super! ça va tres vite. par contre on se demande un peu si ça marche jusqu a se qu'on voit que oui.
le seul probleme c'est qu'on maitrise pas la valeur de reduction. SI c'est pour nonol, c'est top.
16/11/2006 à 01h21
c'est bien la première fois que je vois nadhoc poser une question dans cette rubrique... ;)
tu ne serais pas souffrant par hasard???
16/11/2006 à 01h27
il parle photo et poissons. pas informatique. c'est comme dans Rackham le rouge: il nous amene au tresor, et moi je vais dans le requin ( je l'ai appelé Benzona, mais des fois je dis juste Ben )et grace à son transducteur amincissant je ramene des photos:
ex: attaque sous marine de Benzona et fuite des populations effrayées
OOps
16/11/2006 à 01h31
Au fait, pour ceux qui l'ont raté, il faut absolument voir 1941 de Spielberg
130_3087_v448ma.jpg
16/11/2006 à 01h44
faudrait que tu puisse limiter la reduction vers le bas a 49.9, ce qui permettrait de passer 4 clichés quoi qu'il arrive.
16/11/2006 à 09h52
Oui, être poursuivi par Zozo ça motive!! j'ai la même dans l'autre sens: Zozo s'enfuit, poursuivi par Carole; mais ça va si vite que c'est flou!!
16/11/2006 à 10h06
ah, ils sont poursuivis? moi je les voyais poursuivant!
16/11/2006 à 10h09
c'est parce que quelque part en toi, il reste un petit garçon de 12 ans. Tu es tres mignon d'ailleurs, et tu travailles tres bien à l'ecole.
Qiu est ton petit camarade??
16/11/2006 à 11h21
http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page12.asp
Les 10 megapixels (le nouveau "standard") pondent des images de plus de 4 meg en jpeg fine.
16/11/2006 à 11h25
Non, mon tonio, pas soufrant , le adhoc! Il a eu son béta-testeur de choc avec big apn, alors todo va bene!(je n'avais point d'image de 4 mégas dans mon répertoire, ou alors il aurait fallu que je fasse un scan , ou plusieurs , a une lenteur incroyable)
16/11/2006 à 12h08
C'est infernal, cette montée en puissance des mégas. 10 mégas était la capacité d'un disque dur... en 1984!!!!!
Sinon, oui, hallboy, prochain gros boulot: reduction par pourcentage ou absolu.
18/11/2006 à 12h34
C'est bien Adhoc ton site mais pourquoi réduire les dimensions de la photo, pourquoi ne pas jouer sur le taux de compression jpg et garder les mêmes dimensions et ceci sans nuire grandement à la qualité de l'image. ACDSEE le fait très bien.
L'image jointe faisait à l'origine 2445kb au final 178 sans modifier la dimension juste jouer sur la compression jpg ici taux de compression de 15 c'est énorme mais le résultat est bon enfin c'est mon avis.
