Tous les forums
imprégum !!!
17/11/2006 à 20h34
Pitié n'utilisez pas l'imprégum pour vos empreintes:
ce produit à tout faire n'est bon à rien !
trop imprécise pour la fixe, trop compressive pour la mobile ! ( à part la complète ? )
17/11/2006 à 20h53
Au contraire!!!!
Il est hydrophile, presque pas besoin de fils pour avoir le profil d'émergence de la dent, temps de travail suffisant pour une empreinte totale en bossant seul (avec pentamix quand même), et temps de prise suffisamment long pour ne pas avoir de tirage.
A part son goût et sa rigidité finale je ne lui trouve que des avantages.
Peut-être se méfier si tu utilises de l'astringedent, il me semble que c'est pas très compatible.
Mais je contourne le problème en rinçant ce sulfate de fer à la seringue à eau, je sèche et hop!!!!
Du tonnerre je te dis.
Et pour tes chassis en partiel, un alginate suffit.
17/11/2006 à 21h07
heu... l'imprégum étant un polyéther, il fait partie de la famille des élastomères. Donc par nature c'est un matériau hydrophobe et en aucun cas hydrophile. Simplement, il est moins hydrophobe qu'un silicone.
Donc comme les silicones, il ne supporte pas l'humidité résiduelle et l'astringent.
17/11/2006 à 21h10
t'a raison steph , materiau de grand classe depuis longtemps
peu utilié pour ma part , complete en oxyde de zn et sili pour la conjointe , mais mes copains de clinique qui ont démarré a l'impre y sont tj
17/11/2006 à 21h14
de plus en prothese mixte si je ne me trompe pas ( voir expert ) , il te permet d'enregister fixe et mobile en mm temps , un regal pour les protho
17/11/2006 à 21h17
j'ai pu essayer quelques fois le penta soft. Je m'attendais à pire côté désinsertion.
Par contre, il me semblait que la précision des détails était inférieure (en technique monophase) à l'aquasil ultra XLV orange?
quid du light rose de l'impregum?
17/11/2006 à 21h18
tatoo Ecrivait:
-------------------------------------------------------
un regal pour les protho
...sayf quand il faut démouler l'empreinte au plâtre...
17/11/2006 à 21h34
faites un petit detour par le permadyne, qui est shematiquement un imprgum à 2 phases.
17/11/2006 à 21h34
tonio Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> quid du light rose de l'impregum?
J'utilisais la permadine du temps où le mélange se faisait manuellement...qu'est-ce qui z'ont déguster les plans de travail, enfin c'est pas la question.
Un monophase avec le pentamix te permet de te passer de tout autre produit, fût-il plus light.
Et tu as raison il est plus hydrophile que les silicones, mais pardon pour mon ignorance de son caractère hydrophobe.
En tout cas en bouche, malgré un peu de salive ou de sang (oui, oui, ça m'est arrivé) l'empreinte est toujours belle.
17/11/2006 à 22h08
Franchement, la dent de fer ne manque pas d'air pour sortir de telles imbécilités.
17/11/2006 à 22h32
ben Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Franchement, la dent de fer ne manque pas d'air
> pour sortir de telles imbécilités.
ça compense,toi il te manque un L
17/11/2006 à 22h38
steph,
tout matériau hydrophobe est théoriquement incapable de repousser un fluide gingival ou un saignement gingival quelque soit la compression qui est exercée par le matériau. Enfin, c'est ce qu'on m'a appris au CES de biomat...
17/11/2006 à 23h13
ben Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Ma remarque vaut aussi pour toi.
mes fautes sont discutables,question de comprehension ou d'interprétation,les tiennes sont sans appel!
17/11/2006 à 23h38
J'utilise l'imprégum depuis 1976, 99% de réussite quand on sait l'employer.
Double mélange avec permadyne fluide, parfaite cohésion des 2 produits. Il faut utiliser des PE non perforés avec l'adhésif.
Perso j'utilise des PE inf pour le haut pour avoir une meilleure compression quand une cire d'occlusion n'est pas nécessaire. Cela évite les nausées aussi et économise le matériaux.
Actuellement j'utilise le pentamix en mélangeur avec le penta soft ou classique et j'injecte le permadyne en pistolet mélangeur dans la seringue impregum(je n'aime pas les seringues jetables , les oubouts intra-oraux glissent et ne sont pas assez compressifs).
Ce'st souvent le prix de revient qui fait reculer car la qualité du poléyter est incomparable et sa stabilité prouvée + duplicatas possibles.
Sans parler de son adhérence sur les tenons calcinables ou métalliques (avec adhésif). On peut l'injecter dans le canal sans problème. Pas besoin de rétraction (sauf si repli de la gencive).
C'est le must et je ne le changerai jamais (j'ai tout essayé).
17/11/2006 à 23h42
impregum penta soft monophase
si nb° piliers,penta duo soft en dble mélange(idéalement avec 2 pentamix...luxe? oui mais qd on aime...)
18/11/2006 à 01h02
Minefi,
vos remarques sont très intéressantes et teintées d'expérience.
C'est marrant que vous recommandiez l'emploi de PE pleins (surement parce que le produit a tendance à couler) car il est recommandé pour les élastomères l'emploi de PE perforés (+ adhésif bien sûr).
Le taux de déformation permanente du matériau est soit disant le plus faible pour le PE perforé + adhésif et le plus fort pour les PE pleins sans adhésif.
Toujours théoriquement, cette déformation est censée être plus faible pour un PE perforée sans adhésif par rapport à un PE plein + adhésif. Votre avis?
18/11/2006 à 08h47
Tonio,
oublie ton CES et vis la vrai vie sur le terrain. Essaye les PE perforés même encollés avec l'Impregum Pentasoft et tu comprendras.
Comme beaucoup d'autres ici, je trouve ce produit absolument exceptionnel. J'ai eu l'occasion de le dire plus d'une fois.