Pourquoi?

Patiente 42 ans.
46 absente, égression de 16.
36 absente, pas d'égression de 25 qui n'est pourtant pas en occlusion. Les deux premières molaires du bas ont été extraites vers +/- 12 ans.
Pourquoi 16 descend et pas 25?

e1_hl4ssk.jpg

e2_ln2vmt.jpg

annie

28/11/2006 à 21h33

manque la 15 OU 14?
Histoire de points de contacts?

annie

28/11/2006 à 21h37

manque la 15 OU 14?
Histoire de points de contacts?
occlusion inversée entre la 26 Et la 37?

ciwil

29/11/2006 à 01h35

on n'a pas la vue palatine de la 25

annie

29/11/2006 à 04h22

ciwil Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> on n'a pas la vue palatine de la 25

on peut faire confiance à Isaie,s'il y avait un contact occlusal sur la 25,il ne poserait pas cette question

Jamais faire confiance, à personne.
La photo n'est pas fameuse, il y a un bon mm entre les deux dents.
On peut poser la question autrement.
Pourquoi, alors que les édentations inférieures datent d'il y a longtemps et d'à peu près la même époque, avons-nous un vrai travail de remaniement osseux d'un côté et pas de l'autre?
Etant donné le caractère asymétrique, on peut écarter la gravitation... Et sans doute aussi l'interposition linguale sélective 2e prémolaire.

e3_ripsm5.jpg

Algi

29/11/2006 à 11h38

Egression de 16: cela pourrait être du au fait d'une mastication à droite mais alors pourquoi la 47 ne s'est pas mesialée?

Par contre de l'autre coté la 37 s'est mesialée (et donc doit fonctionner) mais la premo est pas en occlusion....


Bref pas clair si on se refere à Planas. Quid de la langue? N'y aurait-il pas une intermosition de cette saleté de paquet de muscles entre 25 et 35?

ciwil

29/11/2006 à 12h27

que d'interrogations métaphysiques !
vous devez pas vous emmerder dans la vie les gars.

Pouvoir prévoir une égression ou ne pas trop se tracasser parce qu'on sait qu'elle n'aura pas lieu, ça peut être utile non?
Petit exemple : perte molaire lactéale, la barre du mainteneur d'espace ne suffira pas à empêcher l'égression de l'antagoniste, c'est pas son boulot généralement (dépend du type choisi), et si on maîtrisait bien les conditions de cette égression, il y aurait une perspective intéressante. D'accord, ça ne va pas basculer le pôle magnétique...
Mieux comprendre, c'est pas nécessairement travailler plus mal. Parfois même l'inverse, on ne sait jamais...

la cinematique de la langue lors de la deglutition ?

annie

29/11/2006 à 19h32

le poids;)) La 16 est plus lourde que la 25!

Sans avoir le patient dans le fauteuil, difficile de répondre...

Parafonctions?
Position mandibulaire diurne ou nocturne atypique?

facettes d'abrasion différentes sur occlusion des modèles et pim de la patiente.
Ankylose?
Orthodontie? clII ou clIII?

ciwil

30/11/2006 à 09h13

ça se trouve, la nana mordille un stylo à longueur de journée , et pendant ce temps là, vous élaborez des théories fumantes sur le pourquoi du big-bang.
je me marre !!!

ciwil Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> ça se trouve, la nana mordille un stylo à longueur
> de journée , et pendant ce temps là, vous élaborez
> des théories fumantes sur le pourquoi du
> big-bang.
> je me marre !!!


tu ne sais donc pas que le big bang n'est plus d'actualité ? on en est au choc des mondes parallèles ! en classe tu étais au fond près du radiateur, pour sûr ! du moins quand tu étais en classe...

ciwil ou civix ?

Il n'est pas en "ix" lui!

annie

01/12/2006 à 00h19

c'est juste,il ne devrait pas provoquer d'allergie!

Humb Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> ciwil ou civix ?
>
> Il n'est pas en "ix" lui!


mais j'aime ciwil !!! on rigole bien tous les deux à se parler comme ça... et puis il a une bonne gueule

pour les "ix" c'est différent, déjà ma maman n'aimait pas quand je regardais un "x" ... elle devait avoir raison au fond !