Tous les forums
sysstème implantaire
18/01/2004 à 20h31
je voudrais vous demander votre avis sur un système implantaire dont l'intermedière et l'implant sont relier par une conexion conometrique type (prothèse orthopédique)
comercialisé par Micro-Tech (italie) Merci
20/01/2004 à 15h44
pouvez vous decrire votre systeme ou donner un site incluant la description.
par intermediaire entendez vous abutment?qu est ce que conometrique?
21/01/2004 à 19h26
pour plus d'information conectez vous à www.implantology.it ce système me samble trés facile d'utilisation à discuter.
22/01/2004 à 06h18
ce site decrit toutes les contrefacons possibles!. j y vois des clones de iti,branemark,centerpulse ,astra,friatec...wouaw
apres tout pourquoi pas ?je me demande d ailleurs quelle incidence cela peut avoir sur le systeme prothetique.la precision de l usinage joue certainement un role quand il s agit d une technologie particuliere, style cold weld(soudure a froid )hex interne ;mais sur des systemes hex externe ,quelle incidence veritable?la vis ?.la surface?la purete de l'alliage titane?
quelles sont les risques de succes ou d echec d un clone?quelqu un connaitrait une meta-analyse?une etude serieuse?une experience perso sur un grand nombre ?
nassim quelle est ta question exacte?(la connexion "conometrique" serait un tea?(trans epithelial abutment? un sans-vis type Bicon?ou fait il corps avec la plateforme de l implant?)
23/01/2004 à 23h46
il sagit d'un faux moignon dont la partie que l'on introduit dans l'implant est conique avec 1.5 degré elle s'adapte à l'implant avec un petit cou demaillé ne peut se detaché que par un mouvement de rotation + traction
la prothèse par dessus sera sceller cela me parait trés atreillant par la simplicité pas de vis pas de clef spécifique .....
29/01/2004 à 05h55
ceci est le systeme de Bicon.je ne connais aucune etude prospective /retrospective d echec mais le probleme est le suivant:
1-il y a un espace virtuel plus grand qu avec les autres systemes entre l abutment et l implant.ceci est sujet a une colonisation bacterienne et une perte osseuse crestale rapide
2-l implant est beacoup plus sollicité puisque l abutment n est plus fixé (vissé) ce qui aurait bien un effet d echec plus grand a la mise en charge par destruction osseuse crestale.
empiriquement ,ce systeme ne beneficie pas d'une bonne reput.
ceci etant dit un denommé somborak a mis au point recemment un systeme ou l abutment est scellé dans l implant de la meme maniere qu un inlay core.et il a l approbation FDI !!