terminologie des implants dentaires

Bonjour,
Je suis étudiante en traduction et rédige actuellement un mémoire terminologique sur les implants dentaires. Le but de ce travail est de rassembler des explications et des définitions qui pourraient être utiles à un traducteur. Je travaille particulièrement sur la comparaison du vocabulaire employé en anglais et en français. J'aimerais avoir l'avis de spécialistes quant à l'emploi de certains termes... Si quelques personnes parmi vous peuvent prendre quelques minutes pour me répondre...

1) Dites-vous cires de diagnostic ou wax-up ?
2) Y-at'il une différence entre une cire de diagnostic et une céraplastie (j'ai trouvé des définitions identiques de ces deux termes mais n'ai lu nulle part le terme céraplastie employé)?
3) Pouvez-vous m'expliquer la différence entre un faux-moignon et un pilier implantaire (s'il y en a une) ?

Merci beaucoup pour votre aide !
Anne-Claire

annie

18/12/2006 à 19h28

je n'ose plus répondre!
à vous

annie, arrête de te faire appeler anne claire, on t'a reconnue!!



>
> 1) Dites-vous cires de diagnostic ou wax-up ?

on dit cire diagnostic en français et wax up en anglais. mais wax up est devenu un terme générique utilisé également en français.




> 2) Y-at'il une différence entre une cire de
> diagnostic et une céraplastie (j'ai trouvé des
> définitions identiques de ces deux termes mais
> n'ai lu nulle part le terme céraplastie employé)?


I don't know.


> 3) Pouvez-vous m'expliquer la différence entre un
> faux-moignon et un pilier implantaire (s'il y en a
> une) ?

un faux moignon est un terme débile, parce que le moignon, il est vrai! il s'agit d'une reconstitution coulée sur dent naturelle. il est également employé en implanto, lorsqu'on fait de la prothèses scellée sur des moignons qui ressemblent à des dents préparés. c'est moignons sont aussi appelés piliers.
en prothèse trans vissée, seul le terme de pilier est utilisé, parce qu'il ne reconstitue pas la forme d'un moignon.


>
> Merci beaucoup pour votre aide !
> Anne-Claire
>


je t'en prie, annie.

annie

18/12/2006 à 19h43

alhoun,t'as rien pour les hallucinations? tu me vois partout,j'en suis flattée,mais je m'inquiète un peu pour toi quand même!

1) cire de diagnostique et wax-up sont deux choses différentes :
- le wax-up est effectivement un modèle de l'arcade dentaire réalisé par ajdonction de cire sur le modèle en plâtre (arcade dentée ou partiellement dentée) de départ obtenu par une empreinte réalisée en bouche ; il donne une idée du résultat final, il permet de visualiser le projet prothétique et/ou implantaire.

- la cire de diagnostic est réalisé à partir d'une arcade édentée complétement ou partiellement ; contrairement au wax-up la cire n'est pas collée directement sur le modèle en plâtre mais elle est amovible.

2) jamais entendu le terme de céraplastie mais ça pourrait signifier le fait de retoucher la céramique d'une couronne.

3)- le pilier implantaire est si tu veux un faux moignon qui s'utilise sur un implant (racine artificielle en titane) comme son nom l'indique
- le faux-moignon s'utilise au niveau d'une dent (ou racine dentaire (naturelle) plus exactement)

ps: il faudrait que vous trouviez des photos pour mieux comprendre ou aller voir un prothésiste dentaire.

growler

18/12/2006 à 22h20

en Québécois, ils disent "faire un cirage de diagnostic"
pour les moignons et pour rejoindre alhoun, je dis souvent à mes patients "je vous ai fait un vrai faux moignon"
çà me fait toujours penser à l'histoire des vrais faux passeports.
@+

dumaille

18/12/2006 à 22h40

canin2 Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> 1) cire de diagnostique et wax-up sont deux choses
> différentes :
> - le wax-up est effectivement un modèle de
> l'arcade dentaire réalisé par ajdonction de cire
> sur le modèle en plâtre (arcade dentée ou
> partiellement dentée) de départ obtenu par une
> empreinte réalisée en bouche ; il donne une idée
> du résultat final, il permet de visualiser le
> projet prothétique et/ou implantaire.
>
> - la cire de diagnostic est réalisé à partir d'une
> arcade édentée complétement ou partiellement ;
> contrairement au wax-up la cire n'est pas collée
> directement sur le modèle en plâtre mais elle est
> amovible.


je suis plus d'accord avec alhoun lorsqu'il dit wax up= cire de diagnostic.
quand la cire peut s'enlever du model pour par exemple s'essayer en bouche, moi j'appelle ça un montage directeur.
peut etre es une question d'ecole?

Merci à tous pour vos réponses !

Pour ce qui est du pilier et du faux-moignon (je vous rassure, j'avais bien compris que c'est un vrai "faux" et qu'il reste en bouche!), si je comprends bien, on parle de faux-moignon qd on fait une prothèse scellée et pilier en prothèse transvissée.

J'ai une autre question à propos du faux-moignon : est-ce que vous dites aussi inlay-core ou est-ce que vous préférez éviter les anglicismes ? Je vous pose cette question car l'objectif de mon mémoire est de voir quel est le vocabulaire employé le plus couramment par les spécialistes (même si ce n'est pas le plus correct).

dumaille Ecrivait:

>
> je suis plus d'accord avec alhoun lorsqu'il dit
> wax up= cire de diagnostic.
> quand la cire peut s'enlever du model pour par
> exemple s'essayer en bouche, moi j'appelle ça un
> montage directeur.
> peut etre es une question d'ecole?

Je n'avais encore vu nulle part ce terme "montage directeur", ne m'en veuillez pas si ma question parait un peu bête mais je préfère être sûre : qd vous dites que la cire peut être enlevée pour s'essayer en bouche, c'est donc pour essayer les "fausses dents" en cire dans la bouche du patient ? Et cela n'est pas possible avec une cire de diagnostic car la cire n'est pas amovible ?

Encore une fois merci de votre aide,
Anne-Claire

Le Choixpeau magique

19/12/2006 à 11h05

Finalement tes questions sont intéressantes parce qu'on se rend compte qu'on n'est pas d'accord entre nous.
Pour moi cire de diag = wax up (on dit wax up en général, cire de diag quand on veut absolument utiliser le Français).
Pour le montage directeur, j'ai un peu honte n'en ayant jamais fait, mais j'ai toujours cru qu'il s'agissait d'un simple montage des dents prothétiques sur le modèle d'étude, l'équivalent d'un wax up quand on ne veut pas s'emmerder à refaire les dents en partant de zéro en cire, mais vous me dites que ça peut se retirer du modèle ?

il faudrait l'intervantion d'un prothésiste pour avoir son point de vue. mais il semble qu'il existe effectivement des différences d'école.


concernant le terme "inlay-core" il est aussi utilisé en France.

voici une référence qui pourra être bien utile:

Archien C, Begin M, Thepin JC, Unger F. Dictionnaire de prothèse odontologique. Editions SNPMD. 2004.

Le Choixpeau magique Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Finalement tes questions sont intéressantes parce
> qu'on se rend compte qu'on n'est pas d'accord
> entre nous.

Oui ! et c'est là tout l'intérêt mais aussi la difficulté de mes recherches...

jules

23/12/2006 à 16h54

canin2 Ecrivait:
-------------------------------------------------------

> 2) jamais entendu le terme de céraplastie mais ça
> pourrait signifier le fait de retoucher la
> céramique d'une couronne.
>


Littéralement, céraplastie signifie "modelage de la cire".
Il s'agit donc en fait de toutes les phases prothétiques qui font intervenir la cire: élaboration de chapes ou couronnes pour la technique de la cire perdue, mais aussi réalisation du wax-up (céraplastie prospective) qui peut servir ensuite à la fabrication des provisoires.

canin2 Ecrivait:
-------------------------------------------------------
"- la cire de diagnostic est réalisé à partir d'une arcade édentée complétement ou partiellement ; contrairement au wax-up la cire n'est pas collée directement sur le modèle en plâtre mais elle est amovible."

Tu confonds wax-up et montage directeur:
Wax-up et cires de diagnostic ne sont qu'une seule et même chose traduite d'anglais en francais.

Par contre, le montage directeur désigne le montage des dents sur une plaque base (en cire par exemple) afin d'anticiper le montage des futures dents d'une PAP ou d'implants lors de la réalisation de prothése fixe.
Le montage directeur trouve toute son indication en prothèse composite (ou mixte) lors de la sculpture des couronnes.
Celui-ci est réalisé avant l'empreinte des couronnes et permet d'aligner les différentes courbes fonctionnelles.

Bien à vous.
Jules

je confonds pas c'est juste que j'utilise ces termes ainsi depuis toujours mais merci pour votre éclairage

Bonjour,
Me revoilà avec mes questions de terminologie...j'espère que ça ne vous embête pas (trop) !

J'ai lu dans différentes publications le verbe récliner, en parlant d'un lambeau, et je me demandais s'il est souvent utilisé ou non... Je trouve qu'il est souvent remplacé par les verbes décoller et élever. Si vous pouviez me donner votre avis sur la question, est-ce que vous l'utilisez, est-ce que vos profs/formateurs/conférenciers l'utilisent ?

J'ai une autre question concernant la notion de temporisation. J'ai du mal à entrouver une définition claire. Voilà celles que j'ai trouvées "phase d'un traitement prothétique réalisée dans l'attente de la confection de la prothèse d'usage" (dictionnaire de prothèse odotonlogique, éditions SNPMD) et "délai entre les extractions, la cicatrisation, la mise en place des implants, le stade II, la cicatrisation muqueuse et l'esthétique". Peut-on dire plus simplement que la temporisation est la période qui s'écoule entre la mise en place de la fixture et la mise en charge définitive ?

Enfin, dans le cas d'une procédure en deux temps chirurgicaux, faites-vous une distinction entre la mise en fonction et la mise en charge ? D'après mes recherches, je comprends que la mise en fonction est l'étape qui consiste à donner une émergence buccale aux implants en connectant le pilier de cicatrisation, et que la mise en charge est l'étape où la prothèse est connectée à l'implant, mais j'ai également lu que les deux termes étaient synonymes...Qu'en pensez-vous ? Quels termes utilisez-vous ?

J'espère que vous trouverez quelques minutes pour répondre à mes questions ! Merci d'avance,
Anne-Claire

dumaille

19/02/2007 à 16h08

aclevo Ecrivait:
-------------------------------------------------------

> J'ai lu dans différentes publications le verbe
> récliner, en parlant d'un lambeau, et je me
> demandais s'il est souvent utilisé ou non... Je
> trouve qu'il est souvent remplacé par les verbes
> décoller et élever. Si vous pouviez me donner
> votre avis sur la question, est-ce que vous
> l'utilisez, est-ce que vos
> profs/formateurs/conférenciers l'utilisent ?

le terme récliné veut effectivement dire soulever ou decoller le gencive (lambeau).
s'est un terme courament utilisé.

> J'ai une autre question concernant la notion de
> temporisation. J'ai du mal à entrouver une
> définition claire. Voilà celles que j'ai trouvées
> "phase d'un traitement prothétique réalisée dans
> l'attente de la confection de la prothèse d'usage"
> (dictionnaire de prothèse odotonlogique, éditions
> SNPMD) et "délai entre les extractions, la
> cicatrisation, la mise en place des implants, le
> stade II, la cicatrisation muqueuse et
> l'esthétique". Peut-on dire plus simplement que la
> temporisation est la période qui s'écoule entre la
> mise en place de la fixture et la mise en charge
> définitive ?

pour moi temporiser veut juste dire attendre, cela peut correspondre à la periode d'osteointegration mais aussi à la periode necessaire à la maturation des tissus mous...

> Enfin, dans le cas d'une procédure en deux temps
> chirurgicaux, faites-vous une distinction entre la
> mise en fonction et la mise en charge ? D'après
> mes recherches, je comprends que la mise en
> fonction est l'étape qui consiste à donner une
> émergence buccale aux implants en connectant le
> pilier de cicatrisation, et que la mise en charge
> est l'étape où la prothèse est connectée à
> l'implant, mais j'ai également lu que les deux
> termes étaient synonymes...Qu'en pensez-vous ?
> Quels termes utilisez-vous ?

la mise en fonction est effectivement l'action de mettre en communication l'implant avec la cavite buccale, ce qui n'a rien à voir avec la mise en charge qui correspond au fait d'utiliser l'implant pour macher.
les deux termes ne sont donc pas synonymes mais de nombreux praticiens n'utilisent pas le terme mise en fonction correctement, surement par meconnaissance.

Merci dumaille pour votre réponse.

J'ai une autre question mais elle ne porte plus sur la terminologie. Quelqu'un aurait-il des chiffres concernant le nombre d'implants mis en place en France en 2005 ou 2006 ? Je ne trouve pas d'informations sur la question...

Encore merci pour votre aide

AC

Chicot

21/02/2007 à 20h25

d'après ce que l'on entend ici ou là, 6 à 7 fois moins que dans les pays limitrophes.

Mais ce n'est que des "on dit"

aclevo Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci dumaille pour votre réponse.
>
> J'ai une autre question mais elle ne porte plus
> sur la terminologie. Quelqu'un aurait-il des
> chiffres concernant le nombre d'implants mis en
> place en France en 2005 ou 2006 ? Je ne trouve pas
> d'informations sur la question...
>
> Encore merci pour votre aide
>
> AC


Bonjour,

En 2002 "on" parle de 100.000 implants

Philippe