Tous les forums
Les élections et les riches .....
12/01/2007 à 10h16
Aprés les déclarations des 4000€ net il faut
voir cela.........
a vous de juger.........
http://www.societe.com/cgi-bin/recherche? rncs=377552955&vu=2>
12/01/2007 à 10h20
BARNABO Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> >
> Aprés les déclarations des 4000€ net il
> faut
> voir cela.........
>
> a vous de juger.........
>
>
> http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?
Et vous tapez le non :HOLLANDE
Le pres non:FRANCOIS
Excuses pour la premiere ERREUR.....
12/01/2007 à 12h07
pas grave. et puis c'est sans compter sur l'effet ségolène
..qui est à la population ce que l'effet fébreze est aux mauvaises odeurs.
12/01/2007 à 16h15
Futés socialistes; l'augmentation d'imposition et le futur redressement de nos cotisations nouvelle convention vont se faire juste au point d'inflexion de la courbe des hauts salaires administratifs,c'est a dire au tout début du pole négatif de leur électorat.
12/01/2007 à 18h12
Bin je les vois mal dire "on va saigner les fonctionnaires et en particulier les profs". Alors que à droite on hésitera pas à dire "il n'y a pas assez d'argent à l'éducation nationnale" comme si il y avait une petite chance de voir un prof voter pour Sarko :)
4000/mois...salo de riche !
13/01/2007 à 13h36
Mauvais calcul du futur Premier Sieur de France! Tous les nouveaux venus, par le haut, dans la classe moyenne sauront ne pas les remercier de les y avoir descendus!
Il eut été plus judicieux d'en faire entrer par le bas (augmentation des salaires) , quitte à diminuer les charges salariales (donc augmentation du revenu net), ... quitte à frapper plus haut!
C'est bien connu, moins nombreux sont ce qui morfflent, plus nombreux sont ceux qui s'en foutent!
Voyez le peu de compassion du public sur le sort fait à notre profession!
13/01/2007 à 13h57
Il faut surtout arreter de laisser raconter n'importe quoi au extremiste de gauche anti-libéraux de tous poils en particulier en prenant toujours en exemple les pays anglo-saxons.
La santé : aux USA quand on est pauvre on meurt de maladie dans la rue...alors que les USA dépensent 1 à 2 points de plus de PIB que nous dans la santé et qu'ils ont une espérence de vie supérieur à la notre.
Salaire : Aux Royaumes-unis ou aux USA il y a des "working poor"....et bien chez nous entre 15 et 16% des travailleurs est smicard alors qu'ils ne sont que dans les 4-5% de l'autre coté de la Manche...
Et maintenant on veut nous faire croire que quand on gagne 4000 brut par mois on est un riche ?
Enfin il s'agit de déclaration de F.Hollande qui n'a pas été choisi, loin s'en faut, comme candidat du PS aux présidentielles par les militants, il n'était meme pas en position de le faire. Quand on est si impopulaire au sein de son propre parti...on se fait un peu plus discret.
13/01/2007 à 15h13
mark Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Mauvais calcul du futur Premier Sieur de France!
t'es sûr?
13/01/2007 à 20h17
Quick Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Il faut surtout arreter de laisser raconter
> n'importe quoi au extremiste de gauche
> anti-libéraux de tous poils en particulier en
> prenant toujours en exemple les pays
> anglo-saxons.
>
> La santé : aux USA quand on est pauvre on meurt de
> maladie dans la rue...alors que les USA dépensent
> 1 à 2 points de plus de PIB que nous dans la santé
> et qu'ils ont une espérence de vie supérieur à la
> notre.
>
> Salaire : Aux Royaumes-unis ou aux USA il y a des
> "working poor"....et bien chez nous entre 15 et
> 16% des travailleurs est smicard alors qu'ils ne
> sont que dans les 4-5% de l'autre coté de la
> Manche...
>
> Et maintenant on veut nous faire croire que quand
> on gagne 4000€ brut par mois on est un riche ?
>
> Enfin il s'agit de déclaration de F.Hollande qui
> n'a pas été choisi, loin s'en faut, comme candidat
> du PS aux présidentielles par les militants, il
> n'était meme pas en position de le faire. Quand on
> est si impopulaire au sein de son propre
> parti...on se fait un peu plus discret.
Alors ca c'est bien sur !!!!!!!!
14/01/2007 à 00h05
pour quick, c'était 5000 BRUT, ce qui fait 4000 NET.
Bah, 4000 et être considéré comme riche, je dirai que ça dépend aussi beaucoup des avantages associés au job:
disposer d'une bagnole et/ou d'un logement de fonction, congès payés, mutuelle d'entreprise généreuse, réductions sur des villages de vacances, sites touristiques, parcs d'attraction et autres loisirs via le CE, stock options ou actions d'entreprise et autres PEE juteux, diverses primes et autres avantages en nature...
Tout ceci rentre en ligne de compte et bénéficier de ces petits plus peuvent engendrer de sérieuses économies.
Ceci me fait dire qu'avec 4000, on peut être très à l'aise financièrement comme on peut être au même niveau qu'une personne qui gagne 2500 (mais avec des avantages) si on paye tout plein pot!
14/01/2007 à 00h38
4000 sans avantages
2500 avec avantages
5000
6000
7000
8000
9000
10000
11000
12000
13000
14000
15000
quelle importance , il va falloir courber , plier et réagir , mais ca on c'est le faire dans notre métier depuis 40 ans
cela pour dire , que si jamais , pendant la campagne un seul candidat , pour une fois , aura la grace de nous faire le don d'une seule pensée , je serai pres a y reflechir .
14/01/2007 à 10h14
tatoo Ecrivait:
> quelle importance , il va falloir courber , plier
> et réagir , mais ca on c'est le faire dans notre
> métier depuis 40 ans
c'est pas que dans notre métier, c'est tout le monde... quoique avec 15000, ya moins de risques.
14/01/2007 à 11h52
si tu penses ,qu'avec 15000 y moins de risques , alors je vais faire conmme tu dis ,
je coche la case 15000
14/01/2007 à 18h14
Le problème de la pensée unique...
Tous les pays du monde, à part cuba, la corée du nord et qq nostalgiques des années 60 et du grand soir, ont compris que plutôt qu'appauvrir les riches c'était mieux d'enrichir les pauvres.
Quoique, rien n'est joué, la démocratie d'opinion peut encore inverser la vapeur, attendons les prochains sondages pour connaitre le vrai programme ...
14/01/2007 à 18h36
ok avec toi bill
mais si ce programme éléctoral existe , et si celui qui le prone est élu par une majorité , alors comme bien souvent quand les choses se font dans ce sens , la minorité empechera par différents mouvements type grève , l'application de ce programme . non respect du suffrage
16/01/2007 à 19h46
BARNABO Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> BARNABO Ecrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > >
> > Aprés les déclarations des 4000€ net il
> > faut
> > voir cela.........
> >
> > a vous de juger.........
> >
> >
> > http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?
>
> Et vous tapez le non :HOLLANDE
>
> Le pres non:FRANCOIS
>
Et en plus c'est Vrais !!!!!!!
L'ISF pour les HOLLANDE ,ou sont les 4000€
pauvres gens ????????
pauvre gens ???????
16/01/2007 à 20h33
Là, tu te répètes!
Un peu comme si le fait qu'on puisse avancer des idées contraires à son intérêt personnel te dépassait...
L'antithèse d'un Johnny, en quelque sorte...
17/01/2007 à 16h39
MDR!!!
Reuters
mercredi 17 janvier 2007, 14h29 Ségolène Royal dénonce une "campagne de racailles"
D'ici qu'elle dégaine le karcher pour nettoyer tout ça...
17/01/2007 à 17h16
C'est tendance, les candidats se drapent dans leur vertu, montrent pates blanches, s'érigent en candidats courtois, quand les seconds couteaux dégainent aux détours du net ou auprès des journaleux fouille-poubelles.
Lâcher les loups et jouer le bon berger.
On n'a pas fini!
17/01/2007 à 18h22
bill Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> MDR!!!
>
>
>
> Reuters
> mercredi 17 janvier 2007, 14h29 Ségolène Royal
> dénonce une "campagne de racailles"
>
>
>
>
> D'ici qu'elle dégaine le karcher pour nettoyer
> tout ça...
>
> Ce matin a 8 h 30sur R.T.L elle dénonce une
"campagne de racailles " et de deux......
Aprés elle dit dans une S.C.I. il n'y a pas
de capital ??????
Une gaffe de plus la sienne a 914.694.01 euros
soit 6MF et une de plus !!!
et la prochaine ??............