Au temps pour moi ou autant pour moi?

Sade

02/02/2007 à 22h38

Il faut noter que la personne du singulier des verbes terminés en -e ou en -a à l'impératif, ne prend pas d' -s. Il s'agit de tous les verbes du 1er groupe et de certains verbes du 3e groupe (assaillir, couvrir, cueillir, défaillir, offrir, ouvrir, souffrir, tressaillir, les verbes de leurs familles, ainsi que les verbes aller, avoir, savoir et vouloir) :
Parle, cueille, va, aie, sache, veuille, finis, sors...
Cependant, pour des raisons purement euphoniques, cet -s- réapparaît si l'un des deux pronoms personnels neutres, en ou y, suit immédiatement l'impératif :
Cueille (cueilles-en). Pense (penses-y)...


... voilà, Madame annie est servie ..

annie

02/02/2007 à 22h55

Mme Annie te remercie, Sade, d'avoir peaufiné,la vague règle que j'avais trouvée sur le net

Penses y, Bjorn ,à mettre un "S",pour ces raisons euphoniques et redescends de ta 4ème dimension!!!

annie Ecrivait:
-------------------------------------------------------
>
>
> ça me donne en partie raison,

Non.
"De mon temps je suis presque sûre que les formes impératives à la deuxième personne prenaient un "s"
pourquoi cela aurait il changé? "

gai-luron

02/02/2007 à 23h01

je me souviens d'une dictée en 6ème, pleine d'impératif... j'avais eu -34, oui vous avez lu -34... j'avais mis des S partout, et yen avait pas... (pardon: il n'y en avait pas...)

annie

02/02/2007 à 23h03

penses y
parles en
cherches en
modifies en
ça me plait d'y remettre mes "s"
et pourtant "vote en chantant "par exemple,ne necessiterait pas d's'tout comme "rêve en bateau"
difficile cette langue française...

Sade

02/02/2007 à 23h06

oui, mais elle est la plus belle ..

Marcoledentisto

02/02/2007 à 23h07

Sade Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Il faut noter que la personne du singulier des
> verbes terminés en -e ou en -a à l'impératif, ne
> prend pas d' -s. Il s'agit de tous les verbes du
> 1er groupe et de certains verbes du 3e groupe
> (assaillir, couvrir, cueillir, défaillir, offrir,
> ouvrir, souffrir, tressaillir, les verbes de leurs
> familles, ainsi que les verbes aller, avoir,
> savoir et vouloir) :
> Parle, cueille, va, aie, sache, veuille, finis,
> sors...
> Cependant, pour des raisons purement euphoniques,
> cet -s- réapparaît si l'un des deux pronoms
> personnels neutres, en ou y, suit immédiatement
> l'impératif :
> Cueille (cueilles-en). Pense (penses-y)...
>
>
> ... voilà, Madame annie est servie ..
>

sache que c'est de toute beauté.....

annie

02/02/2007 à 23h09

Bjorn Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> annie Ecrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> >
> > ça me donne en partie raison,
>
> Non.
> "De mon temps je suis presque sûre que les formes
> impératives à la deuxième personne prenaient un
> "s"
> pourquoi cela aurait il changé? "

je corrige

de mon temps je suis presque sûre que DES formes impératives à la deuxième personne prenaient un "s" pourquoi cela aurait il changé?


C'est plus juste et même moins faux )) que de dire la deuxieme personne des verbes du premier groupe ne prennent jamais d"s" à l'impératif présent

je considère être plus dans le vrai,donc avoir en partie raison,alors que toi tu as tout faux dans ton affirmation de " jamais" d'"s"

Marcoledentisto

02/02/2007 à 23h17

annie Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Bjorn Ecrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > annie Ecrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > >
> > >
> > > ça me donne en partie raison,
> >
> > Non.
> > "De mon temps je suis presque sûre que les
> formes
> > impératives à la deuxième personne prenaient un
> > "s"
> > pourquoi cela aurait il changé? "
>
> je corrige
>
> de mon temps je suis presque sûre que DES formes
> impératives à la deuxième personne prenaient un
> "s" pourquoi cela aurait il changé?
>
>
> C'est plus juste et même moins faux )) que de dire
> la deuxieme personne des verbes du premier groupe
> ne prennent jamais d"s" à l'impératif présent
>
> je considère être plus dans le vrai,donc avoir en
> partie raison,alors que toi tu as tout faux dans
> ton affirmation de " jamais" d'"s"
>
>


c'est vrai que c'était plus juste que si c'était moins vrai.

annie Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> penses y
> parles en
> cherches en
> modifies en
> ça me plait d'y remettre mes "s"

Mets-y aussi un trait d'union pendant que tu y es.

> et pourtant "vote en chantant "par exemple,ne
> necessiterait pas d's'tout comme "rêve en bateau"
> difficile cette langue française...

Non, pas difficile dans cet exemple...
Les deux expressions n'ont rien en commun, aucun risque de les confondre.

annie

02/02/2007 à 23h26

marcoledentisto écrivait

c'est vrai que c'était plus juste que si c'était moins vrai.

c 'est pas tout à fait ce que j'ai dit,mais je vois que tu es d'accord !!))

annie

02/02/2007 à 23h32

Bjorn tu es hors propos,le trait d'union n'était pas le sujet,mais je note,heureusement tu es là pour élever le niveau,continue,on l'atteindra cette quatrième dimension!

annie Ecrivait:
-------------------------------------------------------
>
> > >
> > >
> > > ça me donne en partie raison,
> >
> > Non.
> > "De mon temps je suis presque sûre que les
> formes
> > impératives à la deuxième personne prenaient un
> > "s"
> > pourquoi cela aurait il changé? "
>
>
>
> C'est plus juste et même moins faux )) que de dire
> la deuxieme personne des verbes du premier groupe
> ne prennent jamais d"s" à l'impératif présent
>


Oui.



> je considère être plus dans le vrai,donc avoir en
> partie raison,alors que toi tu as tout faux dans
> ton affirmation de " jamais" d'"s"

Non. Cite le message dans lequel j'écris "jamais".


En revanche, tu fais pas mal de fautes et c'est toi qui avais commencé un jour à donner des leçons de grammaire fausse à Ldl au sujet du "on".
Tu ne t'en es toujours pas remise apparemment...

Si tu veux commencer une joute écrite , corrige déjà les nombreuses fautes qui jonchent la toile de tes messages; la tâche sera trop aisée sinon.


A+.

>

annie Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Bjorn tu es hors propos,le trait d'union n'était
> pas le sujet,mais je note,heureusement tu es là
> pour élever le niveau,continue,on l'atteindra
> cette quatrième dimenson!

Je ne cherche pas à m'inscrire dans ton propos, je corrige tes fautes.

annie

02/02/2007 à 23h42

"fautes qui jonchent la toile de mes messages?"
ton signe,scorpion ascendant lion?? ou lion ascendant scorpion?
Question fautes ,change de lunettes!!

c'est une vacation , un cas d'os

sandrine

02/02/2007 à 23h48

annie Ecrivait:
-------------------------------------------------------
lion ascendant scorpion?




ça c'est le mien !

un problème ????

:))

annie Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> "fautes qui jonchent la toile de mes messages?"
> ton signe,scorpion ascendant lion?? ou lion
> ascendant scorpion?
> Question fautes ,change de lunettes!!


>e: Occlusion-O.D.F.

Envoyé par: annie

Date: Sam 27 janvier 2007 00:15:35

"Tu as deja arrêter de fumer,Amibien,"
"

Envoyé par: annie

Date: Sam 27 janvier 2007 00:00:23
," de faire pression afin que les contrats de mutuelles soit plus explicites"


Envoyé par: annie

Date: Ven 26 janvier 2007 23:35:44
"oui,mia c'est pour la recherche scientifique,vas exposer tes nouvelles théories révolutionnaires,"


Je continue ou tu vas me parler de moi pour esquiver?

Je continue ou tu vas me parler de moi pour exciter?

annie

03/02/2007 à 00h12

je te rafraichis la mémoire sur le post de LDL,j'avais à moitié tort sur les liaisons avec le on,je l'ai reconnu,bien qu'il soit plus souvent accordé au singulier,par contre sur la conjugaison des verbes j'avais raison,d'ailleurs ton silence valait consentement

http://www.eugenol.com/eugenol/read.php?9,134076,page=4

annie

03/02/2007 à 00h14

sandrine Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> annie Ecrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> lion ascendant scorpion?
>
>
>
>
> ça c'est le mien !
>
> un problème ????
>
> :))

pour toi apparemment,non,mais pour lui!!!

annie Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> je te rafraichis la mémoire sur le post de
> LDL,j'avais à moitié tort sur les liaisons avec le
> on,

En fait tu as "à moitié tort" ou "en partie raison", selon la situation.

Sacrée annie!

annie

03/02/2007 à 00h19

hou la la toutes ces fautes Bjorn,tu as eu de la patience d'aller les rechercher sur plus de 6000 messages envoyés!
c'est vrai je me suis un peu relachée,ne relisant pas toujours,faute de temps,mais je suis sereine,je sais que tu rôdes,et que tu ne les laisseras pas passer en les corrigeant
me reste à trouver ton message ou tu dis jamais d's....,peut-être pourrais tu m'aider,tu as l'air très fort en recherche?

Bjorn Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> c'est
> toi qui avait commencé un jour



Bjorn !!!! Arrête de me faire des frayeurs pareilles !!!

annie

03/02/2007 à 00h21

tu remarqueras quand même pas plus d'une faute par ligne,c'est plus que la moyenne!