Tous les forums
Ackerman ou attachements ?
06/02/2007 à 16h57
Je veux réaliser un appareil inf chez ce patient.
Il reste 45 44 43 32 33 34 35
45 et 35 ont de vieux attachements usés non récupérables.
Que me conseillez vous sachant que beaucoup de dents sont à dévitaliser et que j'ai pas envie de faire des cerams + stellite avec crochets.
06/02/2007 à 17h45
Perso j'aime bien les attachements, notamment eccentric de Rothermann (ménage un max de place).
Mais il faut de la gencive attachée et des racines non mobiles.
Ton patient a déjà un problème paro, résolu ou non, et les vieux attachements sont pas terribles (tenons très courts) ; utilise canines et peut-être premières prémolaires, dégage le reste et complet.
Pour les barres, j'en ai fait 3 dans toute ma vie, je peux pas t'aider.
06/02/2007 à 18h47
ploumb Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Je veux réaliser un appareil inf chez ce patient.
> Il reste 45 44 43 32 33 34 35
> 45 et 35 ont de vieux attachements usés non
> récupérables.
> Que me conseillez vous sachant que beaucoup de
> dents sont à dévitaliser et que j'ai pas envie de
> faire des cerams + stellite avec crochets.
IC plus CR fraisées sur les piliers
prothèse à selles disjointes
résultat: esthétique plus fonction
pourquoi chercher compliqué quand on peut faire simple et efficace
06/02/2007 à 18h52
gjourda Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> ploumb Ecrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Je veux réaliser un appareil inf chez ce
> patient.
> > Il reste 45 44 43 32 33 34 35
> > 45 et 35 ont de vieux attachements usés non
> > récupérables.
> > Que me conseillez vous sachant que beaucoup de
> > dents sont à dévitaliser et que j'ai pas envie
> de
> > faire des cerams + stellite avec crochets.
>
>
> IC plus CR fraisées sur les piliers
> prothèse à selles disjointes
>
> résultat: esthétique plus fonction
>
> pourquoi chercher compliqué quand on peut faire
> simple et efficace
GJ.21_jmk2sx.jpg
Présentation1_yknqya.jpg
GJ.1_igwpcp.jpg
Image5_naa3zp.jpg
06/02/2007 à 19h02
J'ai pas de photos dispo pour l'instant.
Pour la hauteur c'est bon je refais le complet haut.
06/02/2007 à 19h12
Salut gérard,
Si les 5 fichent le noc la ppam est bonne à la poubelle.
Remarque, on n'a pas encore de taxe de recyclage.
06/02/2007 à 19h17
gjourda Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> gjourda Ecrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ploumb Ecrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Je veux réaliser un appareil inf chez ce
> > patient.
> > > Il reste 45 44 43 32 33 34 35
> > > 45 et 35 ont de vieux attachements usés non
> > > récupérables.
> > > Que me conseillez vous sachant que beaucoup
> de
> > > dents sont à dévitaliser et que j'ai pas
> envie
> > de
> > > faire des cerams + stellite avec crochets.
> >
> >
> > IC plus CR fraisées sur les piliers
> > prothèse à selles disjointes
> >
> > résultat: esthétique plus fonction
> >
> > pourquoi chercher compliqué quand on peut faire
> > simple et efficace
>
>
>
Tracé avec attachements excentric de Rotherman plus selles disjointes
Présentation2_zo9dke.jpg
06/02/2007 à 19h23
Rick Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Salut gérard,
> Si les 5 fichent le noc la ppam est bonne à la
> poubelle.
> Remarque, on n'a pas encore de taxe de recyclage.
Salut Rick
heureux de correspondre avec toi
les selles disjointes permettent de très largement diminuer les contraintes sur les piliers donc
si attachements plus rigide , extractions des 5 assurées
mais si attachements ou fraisages plus selles disjointes pas de résorption sous les selles et stabilisation de la prothèse dans le temps et préservation des piliers 5
cf travaux de recherche clinique et fondamentaux effectués sur ce système prothétique
06/02/2007 à 22h10
Petite question en passant: vous en pensez quoi des attachements Précivertix? pas sûre de l'ortho!!
06/02/2007 à 23h03
caty Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Petite question en passant: vous en pensez quoi
> des attachements Précivertix? pas sûre de
> l'ortho!!
précivertix
attachements distaux avec selles rigides
égal danger
06/02/2007 à 23h25
Pour quelles raisons? Je me doute lesquelles.
06/02/2007 à 23h30
caty Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour quelles raisons? Je me doute lesquelles.
traction sur les piliers
résorption sous les selles
atteinte paro et perte des piliers
07/02/2007 à 10h47
caty => "vous en pensez quoi des attachements Précivertix?"
Question informelle, s'agissant d'attachements, une indication ne peut être rationnelle que, au vu d'un cas précis.
Préci se décline en plusieurs versions, pour conjointe vissée, adjointe de la partielle à la totale sur barre.
Gerard => "traction sur les piliers résorption sous les selles atteinte paro et perte des piliers"
Vite dit, pour toi les attachements sont nocifs quel qu'il soit le cas.
Je pourrais aussi vite dire, les selles amorties sont traumatisantes.
Il faut raison garder, et se prononcer sur un cas précis, l'amalgame induit la confusion et sème le doute.
07/02/2007 à 10h54
Rick Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> caty => "vous en pensez quoi des attachements
> Précivertix?"
> Question informelle, s'agissant d'attachements,
> une indication ne peut être rationnelle que, au vu
> d'un cas précis.
> Préci se décline en plusieurs versions, pour
> conjointe vissée, adjointe de la partielle à la
> totale sur barre.
>
> Gerard => "traction sur les piliers résorption
> sous les selles atteinte paro et perte des
> piliers"
> Vite dit, pour toi les attachements sont nocifs
> quel qu'il soit le cas.
> Je pourrais aussi vite dire, les selles amorties
> sont traumatisantes.
>
> Il faut raison garder, et se prononcer sur un cas
> précis, l'amalgame induit la confusion et sème le
> doute.
Non Rick
je me pronoce en rapport aux travaux de recherche réalisé notamment par Nally et son équipe
et aussi par nos travaux aussi bien cliniques que fonamentaux
voir http://monsite.orange.fr/selles.disjointes
il est clair que par honnetetè intellectuelle je ne me prononcerai pas d'une manière aussi affirmative si je n'en n'avais pas les preuves
mais il faut remarquer et cela est regrettable que trop souvent des produits et des techniques sont propsées sans validation ...
bien amicalement
07/02/2007 à 12h03
Que proposes-tu comme selles amorties pour pas solliciter les piliers?
DSCN3177_xp6ghx.jpg
07/02/2007 à 13h32
Rick Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Que proposes-tu comme selles amorties pour pas
> solliciter les piliers?
attachements plus selles disjointes
Diapositive10_bviyta.jpg
Diapositive12_hoh39o.jpg
Diapositive13_zzj0vy.jpg
07/02/2007 à 13h36
Rick Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Que proposes-tu comme selles amorties pour pas
> solliciter les piliers?
barre plus selles disjointes
( ici sur implants )
mais meme principe sur dents
Diapositive2_tn5ijz.jpg
Diapositive4_wuvtvm.jpg
Diapositive11_fes3xx.jpg
