Tous les forums
Camera camrex
28/02/2007 à 17h05
je viens de l'installer et aparement tres bien: freez , conservation des photos, bonne couleur sur l'ordi apres regges ( aller ddns l'aide ) en pal et contraste. mettren 32 bits
1750 euros. elle etait eun peu moins cher au moment de l'adf
28/02/2007 à 21h16
au moins , c'est franc.
la il est 8 heures, je me casse, mais demain j'en envoie si j'ai un peu de temps.
28/02/2007 à 21h33
Moi si je fais confiance, mais c'est pour voir la différence avec celle de mon associé...
28/02/2007 à 23h30
le plus compliqué c'est de bien prendre l'image: il faut etre stable, pas trop pres et pas trop loin, et gerer les deplacements de la camera. du coup c'est pas encore top sur la mise au point .
Sinon, un simple clic pour mettre la photo memoire et apres la ressortir sur ordi. j'avais vu une demo de la sans fil qui est autour de 2500 euros. l'image est un tout petit peu moins bonne , mais la je peut la mettre sur tout l'ecran alors qu'apparement ce n'etait pas possible avec l'autre. En tout cas tres facile a installer . une petite trouille sur les premieres images avant de basculer sur PAL à la place de NTSC.Amelioration considerable instantanée. j'ai egalement gagné en reglant contraste couleur etcetc , mais je n'ai pas encore joué sur les reglages ecrans ( Moniteur 17 pouces classique ,pas plat ).
01/03/2007 à 10h43
secher les surfaces pou eviter la brillance de l'humidité ça doit etre mieux aussi
test1_s41ekn.jpg
01/03/2007 à 11h20
Tu peux pas avoir mieux? Ca parrait quand même un peu flou non?
01/03/2007 à 11h23
je pense que j'ai bougé. c'est juste a la volée pour monter que c'est utilisable. Si j'arrive a ameliorer un peu l'image , fauta pas aller chercher plus loin: facile a installer, legere et direct sur l'ordi, pas besoi, d'un ecran supplementare
01/03/2007 à 11h50
... ce n'est pas un peu cher pour 300/400 000 pixels?
Je pense que ce prix est lié au "spécifiquement dentaire", mais dans l'absolu ...
Bon, moi j'en rêve, mais je n'en ai pas.
01/03/2007 à 11h53
mac Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> bof
... oui, mais celle d'hallboy est réduite à 25K
01/03/2007 à 11h58
JeRis Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> mac Ecrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > bof
>
> ... oui, mais celle d'hallboy est réduite à 25K
>
>
pourjeris_pj7bhv.jpg
01/03/2007 à 12h02
... ok. Convaincant. Combien de pixels pour le capteur?
Mais je ne voudrais pas qu'hallboy regrette son achat.
01/03/2007 à 12h05
8 millions mais j'ai triché c'est un APN, pour le prix d'une caméra très moyenne t'as un super reflex donc c'est tout vu.
01/03/2007 à 12h20
le seul interet c'estde l'avoir tout de suite et de le classer en deux clic, pour la qualité d'image, il ya pas photo ;)) donc de toute façon la camera a 5000 euros ça me semble pas la meilleure idée. Là a 1300 - cest ce qu'elle m'a couté - ça me parait le maximum raisonable pour faire de la motivation et que le patient prenne conscience d'un delabrement ou de reste de plaque
01/03/2007 à 12h22
APN?
Y'a pas photo entre les deux...
C'est quoi que tu as mac?
01/03/2007 à 12h27
APN: appareil photo numerique.
canon 350 D + tamron 90mm + flash annulaire sigma.
01/03/2007 à 12h35
Forcément...
Je pensais que c'était une cam...
Trés belle photo en tout cas...
01/03/2007 à 12h46
narik Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Forcément...
> Je pensais que c'était une cam...
annie aussi...