Tous les forums
kékala ma gueule
03/03/2007 à 22h01
c'est vraiment aimer prendre de futurs coups!
gai-luron,je-ris et tous les centres SS sont là pour ce type de patients et contre eux personne ne portera plainte pr non conforme aux données acquises de la science si cela ne va pas:ce sont forcémment les données acquises puisque ces centres sont crées par l'état...
laisse tomber et ne galvaude pas l'image libérale par du bricolage ou du toutou rien(les complets) pour "faire plaisir " et "rendre service"
03/03/2007 à 23h07
Merci Annie pour l'article, message bien passé et enregistré.
Qu'est qu'on peut apprendre avec NoNol :-)))))))))
04/03/2007 à 01h57
fluornet Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci Annie pour l'article, message bien passé et
> enregistré.
> Qu'est qu'on peut apprendre avec NoNol :-)))))))))
1993, ça date un peu mais c'est tj d'actualité...
04/03/2007 à 02h59
Chicot Ecrivait:
-----------------------------------------------------
>
>
> 1993, ça date un peu mais c'est tj d'actualité...
j'ai quand même du mérite de m'en souvenir!
04/03/2007 à 07h41
Baggins Ecrivait:
-------------------------------------------------------
... des conneries ...
05/03/2007 à 03h48
d'accord avec vous!
ns passons notre temps à faire des compromis:
alors autant faire large et généreux!au diable la mesquinerie!
complet du haut sur implants (gratuits)avec probablement une petite greffe osseuse(gratuite,à vérifier auprès d'alhoun)
redresser l'axe des 7 en ODF(gratuit) puis les couronner(107euro75 x2) après une belle endo compactée ou thermafillée
implants(gratuits) de rempla des dts manquantes + couronnes ceram,on va pas mégoter(SPR 30 c'est ça?)
et.....
la satisfaction d'avoir travaillé comme on nous a appris(aux djeunes,les autres il a fallu qu'on paye pr apprendre tardivement) et d'avoir fait le maximum
et peutêtre.....
une patiente reconnaissante qui ns enverra ttes ses copines:)
elle est pas belle la dentisterie d'aujourd'hui?
05/03/2007 à 15h35
Le Choixpeau magique Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Un CMU content, 20 CMU gagnés !
le jackpot!
05/03/2007 à 15h54
proposition de devis,afin de ne pas être poursuivi
pour ne pas proposer ou appliquer les données acquises de la science
Mme X se présente ce jour avec une carie distale sur la 16 de grande étendue
Afin de respecter l'économie tissulaire il est proposé à mme X les différentes proposiions suivantes
inlay céramique
inlay composite
si la carie est trop étendue une endo devra être pratiquée,suivie de la proposition de CR
CCC
CCM
afin de laisser le temps de reflexion à MmeX ,faudra t-il attendre combien de temps pour que dans 8O% des cas un Ag SC17 soit la solution
acceptée?
suite à la condamnation du praticien ayant exécuté la PAP sans proposition d'implants,((quelle preuve ?)devant les juges pourquoi ne pas mettre en exergue la mauvaise foi de cette patiente qui ne voulait pas débourser un sou!
j'aurais fait la proposition suivante,remboursement de la plaque si Mme Y signe devant vous le devis de la prothèse implantaire qui lui a été proposée verbalement et qu'elle a refusé pour raisons financières!
ou alors y a til un article de loi qui stipule que l'on doive traiter selon les dernières données acquises,sans tenir compte du facteur financier?
La pose d'implants au prix d'un sc 30? obligatoire plutot qu'une plaque?
05/03/2007 à 19h31
Je n'ai pas vraiment compris ton post Annie, mais tu n'as pas à présumer des capacités financières de ton patient.
Tu lui proposes des implants. S'il n'en veut pas, tu lui proposes la PAP. S'il n'en veut encore pas tu le met dehors. Rien à redire.
Là où tu te mets dans la merde, c'est si tu acceptes de lui faire un bridge, alors que tu sais que ça va se casser la gueule. Tu pourras bien avoir tous les papiers signés que tu veux, tu seras fautif.
05/03/2007 à 19h44
En fait Choixpeau,je commentais le post de Chicot
qui écrivait:
Un prat. de ma région a été condamné par le tribunal pour avoir traité une patiente qui voulait pas sortir un sous en faisant une PAP résine sur les 4 dents antérieurs. La patiente a porté plainte en se plaignant de l'inconfort de la PAP. Parceque l'expert à estimé qu'il aurait fallu posé des implants et que la PAP ne correspond plus aux données acquises, le juge a tranché ! Le problème financier n'avait pas à entrer en ligne de compte, il fallait proposer le traitement implantaire...
07/03/2007 à 18h07
l'expert est un abruti de première classe.de tte facons, on a toujours tort a 100% meme si le patient y est grandement pour queleque choses.
on est expert, donc je fais juste et les autres c'est des cons.(remarque aussi valable pour des non experts).
07/03/2007 à 22h30
azerty Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> l'expert est un abruti de première classe.de tte
> facons, on a toujours tort a 100% meme si le
> patient y est grandement pour queleque choses.
> on est expert, donc je fais juste et les autres
> c'est des cons.(remarque aussi valable pour des
> non experts).
je suis d'accord avec toi et l'avocat qui m'a raconté cette "anecdote" aussi : l'expert (dont je tairais le nom) est un sale c..