Tous les forums
Ca vous fait penser à quoi ?
12/03/2007 à 18h32
ariel Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> oh mais qui voilà ! salut sbire, où en es-tu de
> ton régime ? ooops
moins 18kg!!!!!
et toi les cheveux blancs????
AHHHHHHHHHHHHHHH, y'en a plus....pardon ;)
12/03/2007 à 18h34
alhoun Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> MAIS OU T'AS VU QU'ON PARLE DE PULPITE A RETRO???
a la fac,dans les bouquins,dans mes examens cliniques,tu peux baisser le ton,je ne suis pas sourde!
12/03/2007 à 18h35
hallboy Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> du croc? decarcasse?
>
> Pas mal ;)
enfin un qui comprend !
12/03/2007 à 18h36
ariel Ecrivait:
-------------------------------------------------------
t'as sorti ton costume du dimanche?
12/03/2007 à 18h41
mais non on voulait me tailler un costard, alors je me suis déguisé en incognito...
12/03/2007 à 18h46
ariel Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> mais non on voulait me tailler un costard, alors
> je me suis déguisé en incognito...
J'ai vu costume trois pièces avec gilet ...........pare balle ?
12/03/2007 à 18h51
annie Ecrivait:
>
> a la fac,dans les bouquins,dans mes examens
> cliniques,tu peux baisser le ton,je ne suis pas
> sourde!
>
>
>
une photocopie serait la bienvenue..
dans ton examen clinique?!!! c'était écrit en quelle langue?
12/03/2007 à 18h57
remarque tu peux lever les yeux et lire le post de Stéphane,il en parle comme n'étant plus trop d'actualité,mais il ne dit pas que c'est une invention de ma part
les idées,les concepts changent,quand faut il les rejeter?
Le dernier qui a parlé qui a raison?
On peut aussi changer de vocabulaire pour nommer la même chose,la lithotricie a bien supplanté le détartrage!
12/03/2007 à 19h02
regardez deja ne serait ce que sur google,le terme est employé, pulpite par voie ligamentaire ou à retro,tu pourrais faire tes recherches toi même sur pubmed ou autre
http://www-sante.ujf-grenoble.fr/SANTE/TDMCorpus/Q57.html
12/03/2007 à 19h03
ariel Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> mais non pour une égratignure, pas la peine de
> tant...
quoi,une ingratignure ça fait pas mal?
12/03/2007 à 19h05
on apprend pas la dentisterie sur google, et sur eugénol non plus.
que le terme soit utilisé, je ne le nie pas, mais je mets quiconque au défi de me l'expliquer clairement.
12/03/2007 à 19h20
annie Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> remarque tu peux lever les yeux et lire le post de
> Stéphane,il en parle comme n'étant plus trop
> d'actualité,mais il ne dit pas que c'est une
> invention de ma part
> les idées,les concepts changent,quand faut ils les
> rejeter?
> Le dernier qui a parlé qui a raison?
> On peut aussi changer de vocabulaire pour nommer
> la même chose,la lithotricie a bien supplanté le
> détartrage!
D'une la lithotricie n'a pas supplanté le détartrage, sauf chez les disciple d'UNE école minoritaire de la paro.
De deux, quand Stéphane dit que la pulpite à rétro n'est plus d'actualité, ça ne veut pas dire que le nom a changé ou que la pathologie a disparu, ça veut dire que ça n'existe pas.
12/03/2007 à 19h50
alhoun Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> on apprend pas la dentisterie sur google, et sur
> eugénol non plus.
> que le terme soit utilisé, je ne le nie pas, mais
> je mets quiconque au défi de me l'expliquer
> clairement.
mes études n'ont pas été faite sur google,le terme de pulpite à retro,existe,la notion est l'inflammation de la pulpe,via l'apex
pourquoi mettez vous la digue pour faire un composite,entre autre pour éviter la contamination bactérienne de la cavité avec le milieu buccal
pourquoi cette contamination ne se ferait elle pas par la voie apicale,lorsque cet apex est en communication avec ce milieu?
12/03/2007 à 19h58
Choixpeau magique écrivait
De deux, quand Stéphane dit que la pulpite à rétro n'est plus d'actualité, ça ne veut pas dire que le nom a changé ou que la pathologie a disparu, ça veut dire que ça n'existe pas.
il faudrait demander à Stéphane,mais je ne l'ai pas compris ainsi
il présente différents cas de figure qui étaient
identifiés comme pulpite a retro,donc ça a existé,ça existe encore dans un seul cas dit il qu'il n'a rencontré qu'une ou deux fois.
La question est que l'on me demande d'ou j'ai sorti cette notion de pulpite à retro
JE NE L'AI PAS INVENTEE,elle m'a été enseignée
j'en ai rencontré quelques cas dans mon exercice
maintenant que l'on refute ce concept,ce n'est plus mon problème,mais que l'on ne vous en ai jamais parlé,m'étonne!
12/03/2007 à 20h00
ariel Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> eh oui pourquoi, ma chère annie ? je te le
> demande...
parce que les microbes ont encore la liberté d'aller ou ils peuvent,et quand ils peuvent,ils y vont!
12/03/2007 à 20h07
j'suis témoin
on a appris ce terme pdt nos études(paris V)
seules les filles allaient en cours et écoutaient?
maintenant que je me sois dépêchée de l'oublier est un autre pb...
pourquoi me sens-je soudain dinosauresque?
vs n'êtes vraiment pas sympa!
12/03/2007 à 20h19
merci Ploc,tu en as eu du courage de venir témoigner! dinausaure ? ce n'est pas si vieux pourtant,mais facile de compenser leur ignardise
sous pretexte qu'ils sont plus jeunes
12/03/2007 à 20h30
annie Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> merci Ploc,tu en as eu du courage de venir
> témoigner! dinausaure ? ce n'est pas si vieux
> pourtant,mais facile de compenser leur ignardise
> sous pretexte qu'ils sont plus jeunes
Bon sang, mais put... personne n'a dit que le terme n'existait pas, on dit juste que ça décrit quelquechose qui n'existe pas.
Et de toute façon, quel rapport avec le cas présenté ?
12/03/2007 à 20h36
Le Choixpeau magique Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> annie Ecrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > merci Ploc,tu en as eu du courage de venir
> > témoigner! dinausaure ? ce n'est pas si vieux
> > pourtant,mais facile de compenser leur ignardise
>
> > sous pretexte qu'ils sont plus jeunes
>
>
> Bon sang, mais put... personne n'a dit que le
> terme n'existait pas, on dit juste que ça décrit
> quelquechose qui n'existe pas.
quelle logique!! le terme existerait et ne désignerait rien du tout,ou quelque chose qui n'existerait pas ? quel intêret juste pour le plaisir?
Et de toute façon, quel rapport avec le cas
> présenté ?
Le rapport est que justement cette personne présente probablement cette pathologie ( qui n'existe pas bien sûr,il y a même été rajouté un facteur psychologique!)
12/03/2007 à 21h00
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!