ma journée à l'adf. et la votre?

Est ce que parmi vous il y aurait qqu'un qui aurait assisté à la conférence du mercredi matin sur la cancéro avec des intervenants canadiens et suisse (Samson). je voudrais leur coordonnées , l'un de vous les aurait-il? Merci

Tantine, je ne comprends pas tout, mais est-ce parce que ton unit ne peut pas monter assez haut et que le bras n'est pas assez long pour aller bien à droite du fauteuil ? Je suis surpris qu'il se bloque sur les gros ventres : Kavo, c'est allemand. Et les gros pleins de bière, ce n'est pas ce qui manque chez eux! Tes patients sont-ils complètement allongés, ou ton fauteuil est-il en position chaise longue ?
Essence de citron : parles-tu de Roland Jonsson, Stephen Porter et John Evenson ? (Je n'ai aucun mérite, il suffit de lire le compte rendu du congrès). Téléphone au siège de l'ADF pour qu'ils te renseignent : 01 58 22 17 10

J'ai assisté à la conf organisée par MACHTOU sur la desinfection canalaire. C'était d'un niveau top sauf le dernier italien, Cantattorre qui a saoulé tout le monde à la fin. on a tous fini par partir avant la fin. Trés décevant ce conférencier. Il parlait trop vite, la traductrice pouvait pas suivre et sa Conf n'a rien amené au sujet.
Par contre il y avait un anglais qui était vraiment super en bactério. Machtou et Castluci étaient très bien.

A +

bonsoir,je voulais vous faire part de mon achat "impulsif",lors de l'ADF.
Ayant connu recemment qq echecs lors de soins de pulpites sur 6 ou 7 mandibulaires je me suis laissée (facilement) convaincre d'adopter un nouveau système d'anesthésie, le Queeksleeper en l'occurence.
Etant donné l'investissement et ma motivation, je m'applique à l'utiliser, mais quelle révolution dans ses habitudes.
Je dois reconnaitre que j'ai passé 1h30 sur le stand avec le Dr Villette qui a dédié sa vie à l'anesthésie et son discours était passionnant.
L'appareil est livré avec un CDRom remarquable de clarté et leur hot line, toujours disponible, sait trouver les mots pour vous encourager.
Neanmoins, quel changement dans sa pratique!

quelqu'un parmi vous est-il utilisateur?
ai-je fait le bon choix?

Je l'utilise depuis 7-8 ans ( j'ai le bon de commande n°2 !!) pour mon plus grand bonheur et ça a effectivement révolutionné ma pratique quotidienne.
J'étais d'ailleurs sur le Stand à l'ADF le jeudi et vendredi matin, à la demande de mon ami le DR Villette, pour faire partager mon enthousiasme.

je n ai jamais eu de pb d anesthesie en haut ni en bas j interviens sur sagesses profondes germectomies etc mais voila que j ai une tendinite rebelle et la seringue a pompe ne me convient pas alors j ai commande QS 2 je vous en dirai plus bientot ??

Il n'est nullement besoin d'avoir des pb d'anesthésie pour privilégier la trans corticale, bien que je me permets de lever ( légèrement) un sourcil quand tu affirmes n'avoir jamais eu de souci...
Quelle autre type d'anesthésie t'accorde la liberté de soigner jusqu'à 8 dents en 1 seule séance avec 1 seule injection ? De n'avoir jamais d'échec(même et surtout sur dts mandibulaires en pulpite) ni de suite post op même en utilisant des concentrations en adrénaline de 1\100 000e, 1\ 80 000e voire 1\50 000e, d'être immédiate, de ne pas engourdir les tissus mous, de ne pas durer 6 heures,etc ? Il s'agit, en tout cas pour moi, d'un changement radical dans ma vision de l'anesthésie ( avec une vraie stratègie sur le point d'injection, la quantité à utiliser, le type de vaso , selon l'acte à effectuer, la dent à anesthésier, sa pathologie )et donc de mon approche des soins.
Quant à ta tendinite, nul doute que le fait de n'avoir pas à pousser sur un piston(tache dévolue au QS et à son électronique) devrait de permettre de guérir rapidement.C'est tout le mal que je te souhaite car c'est vraiment douloureux et invalidant. Bon courage

je remercie Didier J. pour sa réponse.
je suis ravie de pouvoir communiquer avec un utilisateur du QS de la première heure.
De mon côté j'ai 8 jours d'expérience et 3 trans corticales faciles mais parfaitement réussies à mon actif.

1/Mes patients, bien que je les prévienne, sont assez surpris par le côté sonnore de l'anesthésie et réalisent parfaitement que j'effectue un "percement" dans leur machoire, même s'il est indolore. Je leur explique les avantages de la méthode pour les convaincre de mon changement de pratique.
Il va me faloir des heures de communications avant chaque anesthésie le temps que tous mes patients y passent!
Globalement, vos patients apprécient-ils la méthode ou y sont-ils indifferents, pourvu qu'ils ne ressentent rien?

2/Je trouve la mise en oeuvre assez longue (vissage, injection préalable,...); la pièce à main est lourde, on ne voit pas bien la petite fenêtre sur la carpule, bref j'ai l'impression de manoeuvrer un char d'assaut.Alors est-ce bien nécessaire quand on veut une petite para- apicale?
En un mot, avez-vous définitivement remisé votre porte carpule ou pratiquez-vous l'alternance selon les cas?

3/la trans corticale seule permet-elle la pose d'un clamp ou faut-il compléter au niveau de la sertissure gingivale?

4/Quelles sont les limites du QS? les echecs ou les mauvaises surprises que l'on peut avoir? je n'imagine pas que le principe soit infaillible.
Avez-vous des anecdotes à ce sujet?

je ne saurai, une fois de plus, donner qu'un seul conseil:
Cliquer sur "chercher" taper le mot quicksleeper et là vous tombez sur des posts de didier qui répond à toutes les questions.

Allez les enfants, utilisez l'outil !

je prends acte du conseil de LdL.
A ma décharge, je découvre le forum et son utilisation d'une part, et d'autre part, comme je l'ai dit en préambule dans mon premier post, ce fut un achat impulsif, engeandrant une insomnie le soir même.
Je ne m'étais jamais informée sur ce sujet auparavant.
Cet échange de correspondance sur le QS, bien que succint par rapport à d'autres échanges sur d'autres sujets, m'a fait beaucoup de bien au moral, et ce n'est pas la lecture des precédents post sur le QS qui pouvait me rassurer.
Désormais c'est promis, je ne poserai plus de question sans avoir consulté au préalable la rubrique "chercher".

je suis diplome 1974 jamais d echec car il m arrive d utiliser les aiguilles normales en intra lig ou intra septale toujours spad alpha SP quantite variable j attends si il faut et je fais aussi des tronculaires je pratique implant chir et autres mais je suis d accord de faire faire le travail AU QS
aceux qui ne dorment pas a cause de la depense jai achete Laser a 50000 e inamortissable et je dors bien

patvat a écrit:
-------------------------------------------------------
> je suis diplome 1974 jamais d echec car il m
> arrive d utiliser les aiguilles normales en intra
> lig ou intra septale toujours spad alpha SP
> quantite variable j attends si il faut et je fais
> aussi des tronculaires je pratique implant chir
> et autres mais je suis d accord de faire faire le
> travail AU QS
> aceux qui ne dorment pas a cause de la depense jai
> achete Laser a 50000 e inamortissable et je dors
> bien

Bonjour,
je suis, quant à moi, diplômé depuis 1975 (faculté de Nantes). Je suis en quelque sorte d'accord avec toi quand tu affirmes n'avoir jamais d'échec en anesthésie. En effet, si une para apicale ne réussit pas bien, puis que ton intra ligamentaire n'est pas terrible après une intra septale irréalisable parce que l'os est trop dense, tu finiras bien, grâce à une intra pulpaire, par faire ton obturation radiculaire sur ta 36 en pulpite ! Tout le monde est capable d'agir de la sorte. Quant à savoir si l'élégance du geste et le confort du patient sont présents... C'est une autre histoire !
Le QuickSleeper que j'utilise depuis le début de sa commercialisation me permets, encore une fois, de réaliser sans aucun stress car je sais que je vais réussir systématiquement, une anesthésie sans douleur, sans suite postopératoire, immédiate, rapide (temps de réalisation moyen chez moi 2 minutes 45 à l'issue desquelles je peux commencer immédiatement à travailler quelque soit la pathologie de la dent à traiter), sans anesthésie des tissus mous du patient, avec possibilité d'utiliser des vasoconstricteurs dosés au 1 100 000e et même 1\ 80 000e sans risque de nécrose, et donc en diminuant notablement la quantité injectée, tout en ayant un territoire anesthésié qui, selon la quantité injectée et la concentration adrénaline, va intéresser entre deux et huit dents.
Entre ces deux façons de travailler, mon choix est fait depuis belle lurette et mes patients partagent, ils me le disent tous les jours, cette option.
Mais, évidemment, libre à chacun de faire ce qu'il veut ! Naturellement, cette façon de pratiquer nécessite une petite remise en question de l'approche de l'anesthésie pour laquelle, du moins en ce qui me concerne, il ne m'a jamais été proposé de protocole opératoire précis à la fac comme on le faisait pour la prothèse conjointe, l'extraction, etc. et également un petit apprentissage de cet appareil (par exemple il n'est pas habituel d'avoir une prise stylo permettant d'avoir des points d'appui extrêmement précis) qui, selon le praticien et leur dextérité, va demander de 48 heures à 15 jours, exactement comme il a fallu s'adapter sur le plan tactile aux techniques de rotation continue en endodontie.
Une fois cela acquis, je trouve que c'est un vrai régal et les nombreux confrères déjà utilisateurs et enthousiastes que j'ai pu rencontrer sur le stand de Dentalhitec lors du congrès de l'ADF ne font que conforter mon opinion.
Quant à ceux qui rencontraient encore quelques difficultés, il s'avère qu'il s'agit le plus souvent soit d'une méconnaissance de l'anatomie osseuse, soit d'une lecture beaucoup trop rapide des conseils exhaustifs livrés par le CD-ROM d'accompagnement.
Bon WE

Le Pr SAmson est chef de service de l'école dentaire de Genève.

apres quelques annees aux usa je viens de m reinstaller depuis 8mois j ai vu la pub jai commandé alors je suis heureux de mon choix vu tes posts dithirambiques

salut la planete

athos

12/03/2005 à 15h01

salut Selim