Tous les forums
Bah voilà les news ....
25/04/2007 à 18h24
Bayrou ne donne pas de consigne de vote(Europe1, 25/04/2007, 15h42)
"François Bayrou s'est exprimé cet après-midi pour la première fois depuis dimanche soir. Le candidat de l'UDF a fait savoir que pour le moment, il ne donne pas de consignes de vote à ses électeurs. Il a par ailleurs annoncé la naissance d'un nouveau parti, le Parti démocrate qui proposera de "refonder nos institutions".
François Bayrou, qui a recueilli 18,6% des voix au premier tour de l'élection présidentielle, a refusé mercredi de donner une consigne de vote pour le second tour de scrutin, le 6 mai. "Je ne donnerai pas de consigne de vote", a déclaré le député béarnais lors d'une conférence de presse à Paris. "J'estime que les Français qui ont voté pour moi sont en conscience des citoyens libres de leur choix", a-t-il ajouté. François Bayrou a été sollicité par l'UMP Nicolas Sarkozy et la socialiste Ségolène Royal pour passer un accord afin de permettre à l'un des finalistes de récupérer les voix centristes. François Bayrou a décidé de fonder un nouveau parti, le parti démocrate. François Bayrou a par ailleurs annoncé la disparition de l'UDF et son remplacement par un nouveau parti centriste baptisé Parti démocrate. "D'ores et déjà, pour changer définitivement la politique française, j'annonce la création d'un nouveau parti politique, le Parti démocrate", a déclaré le candidat de l'UDF à l'élection présidentielle. Ce nouveau parti, a-t-il dit, "présentera des candidats à toutes les élections à venir, et d'abord aux élections législatives, pour représenter les Français qui veulent une politique nouvelle, indépendante, libre dans son expression et décidée défendre les citoyens sans se laisser intimider par les menaces ou les tentations diverses liées au pouvoir". "Le Parti démocrate proposera de refonder nos institutions pour que le mot démocratie trouve son sens en France", a-t-il ajouté. L'UDF, que François Bayrou présidait jusque-là, avait été créée en 1978 à l'initiative de l'ancien président Valéry Giscard d'Estaing. François Bayrou n'a par ailleurs pas exclu l'idée d'un débat avec Ségolène Royal. "Je suis un homme d'ouverture, ouvert à toute discussion de bonne foi", a expliqué le leader centriste. "Ségolène Royal a proposé d'avoir avec moi un débat public et ouvert. J'accepte d'avoir ce dialogue, sans arrière-pensées, par exemple à la télévision".
25/04/2007 à 18h45
j'approuve le fait qu'il ne donne pas de consigne de vote (enfin pour le moment) par contre je ne comprends pas dans ces conditions l'intérêt d'un débat public avec Ségo.
25/04/2007 à 21h48
ça s'appelle de la politique. Ne pense qu'en termes de marketing, d'image et de pouvoir.
Je ne me fache avec personne, et je me rapproche de celui dont je suis assis le plus loin. Cela augmente le bras de levier par rapport à celui dont je suis assis le plus pres.
25/04/2007 à 22h16
hallboy Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> ça s'appelle de la politique. Ne pense qu'en
> termes de marketing, d'image et de pouvoir.
>
> Je ne me fache avec personne, et je me rapproche
> de celui dont je suis assis le plus loin. Cela
> augmente le bras de levier par rapport à celui
> dont je suis assis le plus pres.
T'es vraiment branché arc à poulie toi ?
25/04/2007 à 22h28
Longbow (un peu. Bcp moins que qq allumées de mes copains, dont un facteur d'arc aux doigts d'or et definitivement divorcé de toute forme de gestion )
Mais il chasse a la poulie. ( sanglier ).
Et pour pervenir une partie de la critique : il le mange apres.
25/04/2007 à 23h03
hallboy Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> ça s'appelle de la politique. Ne pense qu'en
> termes de marketing, d'image et de pouvoir.
>
> Je ne me fache avec personne, et je me rapproche
> de celui dont je suis assis le plus loin. Cela
> augmente le bras de levier par rapport à celui
> dont je suis assis le plus pres.
C'est concis mais y'a rien de plus à ajouter. Tout y est.
Et ils fonctionnent tous comme ça.
Ce comportement influe même sur le choix de leur camp.
Je suis persuadé qu'un type comme Carignon (mais si, le type qui s'est fait lacher par le RPR pour l'histoire de l'eau à Grenoble) aurait fait un bon socialiste si le maire de Grenoble de l'époque n'avait pas été socialiste justement avec son équipe déjà constituée. Résultat, pour avoir un avenir politique, Carignon devait se positionner à droite.
25/04/2007 à 23h30
Totalement d'accord. J'ajouterais que s'il s'inspire des exemples (enfin si on peut dire) de Chirac et Mitterrand il faut 20 ans pour devenir président. Il n'en est qu'à sa deuxième candidature et parie déjà sur 2012 à mon avis. Le temps que le ou la future locataire de l'Elysée se plante, il peut se positionner en homme providentiel et n 'a aucun intérêt à se compromettre avec le futur responsable de l'échec sur lequel il compte. Vu le sort du PCF après 1981 et de l'UDF post 2002, il cherche aussi à construire un territoire personnel à travers la création d'un nouveau parti. Cà peut servir au cas où de nombreux parlementaires UDF quittent leur parti en direction de l'UMP (voire du PS qui sait) pour les législatives du juin pour sauver leur poste.
26/04/2007 à 01h25
framboise Ecrivait:
------------------------------------------------------. Cà peut servir au cas
> où de nombreux parlementaires UDF quittent leur
> parti en direction de l'UMP (voire du PS qui sait)
> pour les législatives du juin pour sauver leur
> poste.
Sauf que les députés udf se sont fait élire par des voix de droite, ils se feront laminer aux législatives, enfin ceux qui resteront derrière Bayrou ou iront flirter à gauche, s'il y en a encore dans 10 jours...Il faut quand même pas oublier que derrière il y a les communistes et les verts-rouges qui vont vouloir les miettes.
Et dans son grand parti du centre il sera bien seul, les français qui ont voté pour lui ne voulaient pas voter pour un des deux autres au premier tour, la mollesse en politique ne fait pas long feu...
Il m'inspire autant de pitié que marie-ségolène qui passe une émission entière, où elle est sensée représenter les "gagnants-gagnants", la "nouvelle politique" et autres ségolitudes, à caricaturer son adversaire tout en gardant en permanence son sourire automatique si spontané.
Je me demande à qui ça plait de vouloir gagner uniquement en débinant son adversaire plutôt qu'en s'appuyant sur ses propres convictions : petite mentalité = petit électorat, mais peut-être me trompe-je ?
26/04/2007 à 01h32
je ne sais pas si cela te réconforte mais je l'ai dit aussi et suis d'accord avec toi!
26/04/2007 à 02h16
bill Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Cela me réconforte beaucoup annie... ;-)
faut pas se fier aux apparences Bill,la dérision
est sur la forme pas sur le fond!