Tous les forums
droit de réponse
30/05/2007 à 06h06
Afin de ne pas polluer le post d'Hallboy,je vais répondre ici,naviguer, en eau claire
Pal écrivait
Chacun est bien entendu doté de son oreille, de sa sensibilité et de sa propre culture musicale. Mais, Annie, une musique peut être répétitive et absolument pas lassante.
Non la répétition n'est pas forcément lassante,mais le petit reproche que je faisais,c'est qu'elle était trop accentuée par la batterie qui à mon avis était un ton au dessus
Ce n'était qu'un avis!
Comme dans toute orchestration,il faut un juste équilibre et il ne faut pas qu'un instrument soit trop prédominant par rapport aux autres dans le respect de l'harmonie
Comme Schilder juste à l'apex,ni en deça ni au dela!pour reprendre l'exemple d'Hallboy
En parcourant Youtube,j'ai trouvé ce petit chef d'oeuvre,ou chaque répétition est un plaisir
Ce n'est pas pour comparer,c'est un solo!j'espère qu'il y aura des amateurs
il faut allez voir du côté de Nathaniel Townsley.
c'est en allant le chercher que j'ai découvert,après bifurcation,le youtube classique!
En ce qui concerne quelques noms de chanteuses qui me reviennent Diana Krall et Portishead,les groupes ! une autre histoire je ne retiens jamais les noms
30/05/2007 à 15h17
enfin, en même temps... se fier au son qui sort des HP d'un ordi diffusant un clip de youtube... il doit y avoir mieux pour juger de la pertinence des choix d'un mixage!
30/05/2007 à 16h20
domi38 Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> enfin, en même temps... se fier au son qui sort
> des HP d'un ordi diffusant un clip de youtube...
> il doit y avoir mieux pour juger de la pertinence
> des choix d'un mixage!
c'est sûr,que je ne l'ai fait qu' avec ce qui était proposé,en fonction des sons émis et de mon ordi,,c'est surement différent avec un disque sur une chaine ,en salle,ou en plein air..
30/05/2007 à 16h25
Comme ce fil est trés interessant et attire les foules, je me permets pour rebondir sur la derniére remarque pertinente d'annie, afin de savoir si c'est différent aussi sous l'eau?
30/05/2007 à 16h34
narik Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Comme ce fil est trés interessant et attire les
> foules, je me permets pour rebondir sur la
> derniére remarque pertinente d'annie, afin de
> savoir si c'est différent aussi sous l'eau?
ce n'est pas le but d'attirer les foules,le but était de répondre,et à pas dans le fil ou j'ai eu à en découdre:)
Pour te répondre,oui,le son est différent sous l'eau,
30/05/2007 à 17h04
Merci annie d'avoir répondu avec brio à cette question qui me gachait mon aprés-midi, mais me voila rassuré dorénavant, oufffffff...
30/05/2007 à 17h21
narik Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Comme ce fil est trés interessant et attire les
> foules, je me permets pour rebondir sur la
> derniére remarque pertinente d'annie, afin de
> savoir si c'est différent aussi sous l'eau?
Dis pas de conneries, déjà que son portable a des soucis, sous la douche ça devrait marcher beaucoup moins bien.....
30/05/2007 à 17h27
Marcoledentisto Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Dis pas de conneries, déjà que son portable a des
> soucis, sous la douche ça devrait marcher beaucoup
> moins bien.....
C'est donc pour cela que mon portable a des soucis!je le prends toujours avec moi sous la douche!
30/05/2007 à 19h36
hallboy!!!
Ne viens pas polluer le fil d'annie s'il te plait!!!
31/05/2007 à 01h43
mark Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> qui parle de pollution et d'actes répétitifs?
bravo,Mark il y a de l'idée,t'as oublié la canne!!
et le cendrier est vidé,max toutes les 2 cigarettes!
merci pour l'anniversaire et ce dessin bien drole même s'il est loin de representer ma réalité!
31/05/2007 à 09h42
annie Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> merci pour l'anniversaire et ce dessin bien drole
> même s'il est loin de representer ma réalité!
On la connait tous ta réalité, annie.
Annie_y_croit_tpeamh.jpg
31/05/2007 à 10h56
Trés bon mark, tu peux développer ce bon mot pour annie ou lui faire un dessin?
31/05/2007 à 11h25
décidément il y a un vent de folie en ce moment,même ben dont on connait le penchant pour la gente féminine a traité de folle notre future présidente en 2012
(LDL juste pour t'y faire rèver le temps de l'écrire ça t'apprendra!)
la photo
c'est Sego
vue de dos?
prise àl'hosto!
bon,encore une nuit blanche,impots obligent mais je n'ai pas reçu la 2035 et vous?
zut je pollue mon post!
31/05/2007 à 13h55
Pauvre annie, tu es décidément à 400 km du point d'impact. Tu as vraiment du ne pas lire mes posts pour croire que Ségo 2012 ça me fait rêver. Enfin bref. Et ben, ou Bjorn, t'apprendrait que la "gente" féminine est tellement féminine qu'elle ne nécessite pas de "e" (donc la gent féminine).
Au moins tu auras appris quelque chose.
Au fait, qu'est-ce que tu appelles une 2035 ?
31/05/2007 à 14h57
LdL Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Pauvre annie, tu es décidément à 400 km du point
> d'impact.
Arréte de faire le gentil et donne lui les bons chiffres...
31/05/2007 à 17h40
hallboy Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Impots en b.n.c.
Qu'appelles-tu "impôts", exactement ?
31/05/2007 à 17h50
LdL Ecrivait:
------------------------------------------------------- Et ben, ou Bjorn, t'apprendrait que la
> "gente" féminine est tellement féminine qu'elle ne
> nécessite pas de "e" (donc la gent féminine).
>
> Au moins tu auras appris quelque chose.
Bjorn surement,ben? j'ai un doute
bon,merci alors
>
> Au fait, qu'est-ce que tu appelles une 2035 ?
GL t'a répondu,on est quitte,toi aussi tu auras appris quelque chose !;))