Tous les forums
On va encore dire
23/06/2007 à 23h33
annie Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> il faut quand même considérer qu'ils sont
> complétement idiots pour ne mettre qu'une partie
> du lien quand on clique dessus
>
ça c'est quand même excellentissime comme remarque.
:))
enfin, c'est vrai, quoi, Ldl !!!
sont idiots, quand même !
24/06/2007 à 00h12
Pour l'amélioration de mes performances,si qq pouvait m'expliquer tres simplement la procèdure pour photographier et poster une radio retro-alveolaire de manière lisible ?
24/06/2007 à 00h34
Tu la mets sur le négatoscope, tu prends une photo, tu la fais développer chez le photographe, tu la mets dans une enveloppe avec l'adresse(tu écris bien pour que ce soit lisible), tu colles un timbres et enfin tu la glisses dans une boite aux lettre. C'est encore ce qu'il y a de + simple.
24/06/2007 à 00h41
hop Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Tu la mets sur le négatoscope, tu prends une
> photo, tu la fais développer chez le photographe,
> tu la mets dans une enveloppe avec l'adresse(tu
> écris bien pour que ce soit lisible), tu colles un
> timbres et enfin tu la glisses dans une boite aux
> lettre. C'est encore ce qu'il y a de + simple.
je n'ai pas précisé poster sur l'ordinateur,j'ai surestimé encore une fois le cerveau humain! et toi tu sous estimes le mien!je sais bien qu'il faut mettre un timbre:))!
24/06/2007 à 04h49
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
non,rien,le joindre ne marchait pas,c'etait un essai
24/06/2007 à 09h14
bon j'ai fait un essai de radio retro,elle est nulle mais si qq arrive a la modifier ou à voir l'image radio opaque au milieu de cette latérale,j'aimerais
un avis sur l'espérance de la réparation apres obturation du canal au vu de cette lésion
j'ai mis ici pas osé poster cette radio chez les pros:)
je ferai mieux la prochaine fois celle ci est pour rire:
24/06/2007 à 11h18
annie Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> hop Ecrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Je tiens à mettre mon grain de sel dans votre
> > ratatouille en précisant que annie à réussi à:
> >
> > 1) enregistrer une image(radio) d'eugénol sur
> son
> > bureau !
> >
> > 2)la modifier avec paint !!
> >
> > 3)la passer au réducteur d'images(en y
> rajoutant
> > une petite flèche blanche !!!
> >
> > 4)la mettre en pj sur eugénol en endo !!!!
> >
> > 5)en faire une petite analyse quant à la
> position
> > d'un canal secondaire!!!!!
> >
> > Tout ça en moins de 24h !!!!!! Si Si...
> >
> > annie, continue et persévère, tu es sur la
> bonne
> > voie...
> >
> Tout était bien hop,sauf le délai horaire
> mensonger.....
C'est faux annie, je n'ai pas menti, car 5 minutes, 1 heure ou 10 heures, c'est moins que 24h.
Je n'ai pas dit en 24h, mais "en moins de 24h".
24/06/2007 à 11h19
Bravo, ldl, pour ce petit reportage: une belle lecon de courage individuel. Il n'y a a strictement rien de gore.
24/06/2007 à 11h25
annie Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> bon j'ai fait un essai de radio retro,elle est
> nulle mais si qq arrive a la modifier ou à voir
> l'image radio opaque au milieu de cette
> latérale,j'aimerais
> un avis sur l'espérance de la réparation apres
> obturation du canal au vu de cette lésion
> j'ai mis ici pas osé poster cette radio chez les
> pros:)
>
> je ferai mieux la prochaine fois celle ci est pour
> rire:
Ya une sacrée image au niveau du tier apical de cette dent.
L'endo semble à première vue aux bonnes limites et très dense, mais si tu regardes bien, tu verras un tout petit canal secondaire(en rouge sur pj).
24/06/2007 à 11h39
hop Ecrivait:
---------------------------------------------------
>
> Ya une sacrée image au niveau du tier apical de
> cette dent.
> L'endo semble à première vue aux bonnes limites et
> très dense, mais si tu regardes bien, tu verras un
> tout petit canal secondaire(en rouge sur pj).
>
C'est parce qu'il y a une sacrée image que je l'ai postée ce n'est pas pour le détail:))t'es arrivé a voir un canal latéral sur cette image,t'es fortiche Hop!,c'est à peine si on voit la dent!
24/06/2007 à 11h58
Non, c'est très facile en utilisant un correcteur de phases à inversion de champ des puissances négatives de l'image. Il suffit juste lors de la décompression postchromatique de rectifier le décallage spectral et là tu vois tout (je ne peux pas la poster car elle est toujours dans le correcteur de phases).
24/06/2007 à 12h10
hop Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Non, c'est très facile en utilisant un correcteur
> de phases à inversion de champ des puissances
> négatives de l'image. Il suffit juste lors de la
> décompression postchromatique
... tu la fait en 32 ou en 64 bits? en monosélection de phases ou en sélections multiples chromasitées?
24/06/2007 à 12h11
narik Ecrivait:
------------------------------------------------------
> Alors toi tu fais pas dans la subtilité...
J'aurais besoin de cours de subtilité.
En lisant tes posts, j'ai cru comprendre que tu en donnais.
Pourrais-je m'y inscrire ?
C'est uniquement de la subtilité théorique (attaque de tout ce qu'annie fait, tout le temps et de façon systématique) ou y a-t-il aussi une option pratique (style "prout" ou "pouet-pouet") ??
De toute façon, les deux m'intéressent.
24/06/2007 à 12h16
JeRis Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> hop Ecrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Non, c'est très facile en utilisant un
> correcteur
> > de phases à inversion de champ des puissances
> > négatives de l'image. Il suffit juste lors de
> la
> > décompression postchromatique
>
>
> ... tu la fait en 32 ou en 64 bits? en
> monosélection de phases ou en sélections multiples
> chromasitées?
Le deux capitaine, après je superpose les deux trames pour éliminer les dischromies résiduelles et booste le correcteur de phases avec le mégatron. Le résultat est ainsi plus net.
Après, c'est plus technique, et si l'on continue, on va être redirigé en informatique et imagerie, ce qui n'était pas le but non plus.
24/06/2007 à 12h31
hop Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> narik Ecrivait:
> --------------------------------------------------
> ----
> > Alors toi tu fais pas dans la subtilité...
>
> J'aurais besoin de cours de subtilité.
> En lisant tes posts, j'ai cru comprendre que tu en donnais.
> Pourrais-je m'y inscrire ?
>
> C'est uniquement de la subtilité théorique
> (attaque de tout ce qu'annie fait, tout le temps
> et de façon systématique) ou y a-t-il aussi une
> option pratique (style "prout" ou "pouet-pouet")
> ??
>
> De toute façon, les deux m'intéressent.
Inscription à la rentrée de septembre, je t'inscris c'est ok... Pas d'option pratique en tout cas à moins que Docdent ne reprenne ses cours... Y'a cours de mauvaise foi avec annie aussi, et comme apparement tu lui voues un culte incroyable tu peux lui demander des cours particuliers, ou nous rejoindre le mercredi soir, on fait un dîner...
Les "attaques" sur annie ne sont pas faite de façon systématique mais uniquement quand elle dit une connerie... C'est sur que j'ai du boulot...
24/06/2007 à 13h02
des conneries selon toi.
parce qu'en général, elle est plutôt correcte.
24/06/2007 à 14h24
ah là tu as sûrement voulu éviter d'en dire une.vraiment tu progresses..c'est bien.
24/06/2007 à 14h37
narik Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> J'ai du me choper une madadie tropicale...
;-))
24/06/2007 à 14h45
c'est pas grave.tant que tu n'as pas le palu mortel(c-a-d le parasite plasmodium falciparum) tu as des chances de survivre.et tant qu'il n'y a pas de moustiques Anopheles en france,ton environnement est tranquille.
garde le fil..
24/06/2007 à 15h44
rose Ecrivait:
-------------------------------------------------------
...et tant qu'il n'y a pas
> de moustiques Anopheles en france,ton
> environnement est tranquille.
Bien sûr qu'il y a des anophèles en France:
http://www.france5.fr/sante/maladie/W00561/9/
(J'ai mis ce lien car ils sont sympa).
Mais les espèces d'anophèles européennes ne sont pas vectrices du paludisme. Si le climat continue son changement vers le réchauffement, des espèces exogènes(plus de 450) pourraient venir s'installer en France (sarko n'y pourra rien).
Si tu te lances dans la parasito, intéresse-toi aussi aux vecteurs, c'est fondamental.