Tous les forums
rotation continue
10/07/2007 à 19h25
bonjour
Quel système le plus simple préférez-vous utiliser en rotation continue ?
Merci
10/07/2007 à 19h38
Mais de plus simple en terme se séquence, de nombre d'instrument, de sensations...de prix?
11/07/2007 à 00h34
Protaper présente des instruments à conicité et pas d'hélice variables le long de la partie active (maximum d'efficacité de coupe là où nécessaire et flexibilité sur le reste de l'instrument). Ils présentent aussi des meplats radians qui permettent un meilleur centrage de l'instrument et limitent l'effet de vissage. Ce sont des instruments sûrs et efficaces mais moisn agressifs que des instruments sans méplats.
11/07/2007 à 10h36
TiGabi Wrote:
-------------------------------------------------------
Ils
> présentent aussi des meplats radians qui
> permettent un meilleur centrage de l'instrument
Ca doit etre dans leur version chinoise...! ou alors on est en plein dans la desinformation !
11/07/2007 à 13h24
Si si, je confirme : Méplat radian à partir de la 39° utilisation...
D'ailleurs, ils se tranforment en SX au bout d'un certain temps (niveau longueur) :-)
11/07/2007 à 19h46
Guttaman Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Si si, je confirme : Méplat radian à partir de la
> 39° utilisation...
> D'ailleurs, ils se tranforment en SX au bout d'un
> certain temps (niveau longueur) :-)
lol
13/07/2007 à 12h18
hero 642.
Moi j'aime le coté aggressif, mais pas à mettre entre toutes les mains.
Quel que soit ton choix, entraine troi d'abord sur des dents extraites. Tu te rendra compte que le protaper (excellent système) ne s'utilise qu'en retrait si il casse..
Personnellment je prépare au Hero, et je passe ensuite les PT pour finir la mise en forme.
13/07/2007 à 12h26
cocacola Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Tu te rendras compte que le
> protaper (excellent système) ne s'utilise qu'en
> retrait si il casse..
je suppose que ça veut dire, sinon il casse. mais quoi qu'il en soit, ça veut dire quoi ne s'utilise qu'en retrait ? et tu progresses comment jusqu'à l'apex alors ?
13/07/2007 à 13h42
oui, desolé : sinon il casse.
Tu progresses par crown down, tu ne pousses pas l'instrument vers l'apex, mais en travaillant sur les portions coronaires. Ainsi, il progresse sponténement vers l'apex.
une fois de plus je n'aime pas trop le PT surement parceque j'en ai moins l'habitude. Pour moi il est tres simple d'utilisation en instrument de finition apres le hero.
C'est une technique qu'un certain Cliff Ruddle m'a enseigné dans une disscution sur le theme : why the hell don't you use the protaper instead of that piece of french junk (hero) ?
j'adore ce mec
13/07/2007 à 16h04
les S1 et S2 s'utilisent en appui parietal. seuls les F s'utilisent en "picorant "
Au bout du compte, il est possible que tu compliques ta sequence.
PS ceci dit , il est tres difficile quand on a confiance dans un enchainement technique de passer à un autre: il y a 5 pages là-dessus dans un fil tout proche;)
PPS: et j'ai pendant un moment fait comme toi
http://s144654854.onlinehome.fr/Protapereng.wmv
13/07/2007 à 19h21
cocacola Ecrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Tu progresses par crown down,
ce n'était pas plutôt les profile,le crown down?
13/07/2007 à 20h06
le hero est supposé descendre en eliminant les frottements parietaux . Si tu redresse une courbure ou que tu elimines lesresistances parietales, pour autant que la pointe de ton instrument soit plus fine que la lumiere canalaire, tu descend ( quel que soit la marsue ou l'instrument
13/07/2007 à 21h55
ploc Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> ce n'était pas plutôt les profile,le crown down?
Le principe même de cônicité variable des S applique en quelque sorte automatiquement le crow-down: la préparation est maximisée dans les parties coronaires. (S1 prépare le premier tiers, S2, le second, enfin en théorie).
D'ailleurs aujourd'hui, j'ai passé 45 minutes à chercher un MV2, tout ça pour y péter un S1 vieux de deux mois (oui, je sais) à l'apex, j'étais dégoutté.
13/07/2007 à 22h42
je crois qu'en fait les protaper sont issus des profiles
les profiles ont une conicité reguliere de 2 a 12%, les protaper sont une amélioration des profiles de par leur conicité variable sur le meme instrument
mais faudrait qu'un historien du matos confirme
13/07/2007 à 23h09
Non non, le profile a justement des méplats radians, les rares fois où j'ai dû m'en coltiner j'ai détesté, ça ne travaille pas beaucoup...