Tous les forums
retour sur investissement
15/09/2007 à 09h07
à tous ceux qui lisent l' independ, je voudrais avoir quelques explications sur l' explication du retour sur investissement p48. est ce que je n' ai vraiment rien compris ou est ce qu' ils se floutent vraiment de notre gueule ?
17/09/2007 à 08h32
n'ayant pas cette revue (n'étant pas dentiste), je ne puis juger. Quelqu'un peut m'expliquer ce qui le choque dans cette explication du "retour sur investissement" ?
19/09/2007 à 09h11
desole
pour le retard.
cingulum, je voulais juste qu' on m' explique.
retoursurinves_r2wm9j.jpg
19/09/2007 à 10h23
Houlà ! le rédacteur a fait quelques mélanges !
A mon avis, l'investissement ne doit pas être de 40 000 euros mais de 4 000 euros.
Si le gain du praticien est de 50 euros par jour (gain de temps soit dit en passant), le matériel devient "rentable" au bout de 4 000 / 50 = 80 jours.
Au délà des 80 jours c'est du bonus !
600 jours pour 3 ans revient à dire que le praticien travaille 5jours / semaine 40 semaines dans l'année. Admettons.
Si le matériel est bon à jeter au terme des 3 ans, le gain sera donc de (600 - 80) x 50 = 26 000 euros (et non 260 000 car il a fait la multiplication avec 500 au lieu de 50).
Bien sur, l'amortissement du matériel aura aussi fait baisser le résultat.
Voili, voilo
19/09/2007 à 10h27
... à mon sens, une erreur de calcul: 40 000/50=800, et non 80 jours!
... sans lire le post ci-dessus, j'étais entrain d'écrire le mien.
19/09/2007 à 10h32
il explique que l appareil dure trois ans soit 600 jours, et donc il n' est même pas remboursé
19/09/2007 à 10h54
non car le rédacteur s'est surement trompé sur le prix comme je le disais précédemment, c'est 4 000 euros et pas 40 000 euros.
Si on garde les 40 000 euros, on trouve bien 800 jours pour que le matériel devienne rentable. Donc le calcul suivant sur les 3 ans ne tient pas la route. On arriverait effectivement à une perte sur cet investissement, et ce n'est pas ce que voulait démontrer le rédacteur.
L'exemple était surtout fait pour marquer les esprits car je ne pense pas qu'on puisse trouver un tel matériel dans le quotiden du dentiste.
19/09/2007 à 10h54
non car le rédacteur s'est surement trompé sur le prix comme je le disais précédemment, c'est 4 000 euros et pas 40 000 euros.
Si on garde les 40 000 euros, on trouve bien 800 jours pour que le matériel devienne rentable. Donc le calcul suivant sur les 3 ans ne tient pas la route. On arriverait effectivement à une perte sur cet investissement, et ce n'est pas ce que voulait démontrer le rédacteur.
L'exemple était surtout fait pour marquer les esprits car je ne pense pas qu'on puisse trouver un tel matériel dans le quotiden du dentiste.
19/09/2007 à 10h54
non car le rédacteur s'est surement trompé sur le prix comme je le disais précédemment, c'est 4 000 euros et pas 40 000 euros.
Si on garde les 40 000 euros, on trouve bien 800 jours pour que le matériel devienne rentable. Donc le calcul suivant sur les 3 ans ne tient pas la route. On arriverait effectivement à une perte sur cet investissement, et ce n'est pas ce que voulait démontrer le rédacteur.
L'exemple était surtout fait pour marquer les esprits car je ne pense pas qu'on puisse trouver un tel matériel dans le quotiden du dentiste.