scandicaine ou articaine

Toujours le remaniement de nos références de commandes:

Nous envisageons (à la demande de notre Stomato) de remplacer la scandicaine sans adrénaline (pour manque d'efficacité) ou avec adrénaline (pour risque accru d'alvéolite et pour certains de méthémoglobinurie : anémie hémolytique) par de l'articaine (ex: alphacaine) avec et sans adrénaline à 2/100 00 ième.

Sur 8 praticiens (7 omni et 1 stomato), seul le stomato semble avoir un soucis avec la sanadicaine, mais comme il est plutôt balaise professionnellement, nous avons tendance à le suivre.

A votre avis le changment scandi caine pour articaine est-il judicieux?

OUI sans aucune hesitation .

hallboy

22/11/2007 à 18h21

En gros:

Aucun interet a utiliser des sans vaso quelque soit le patient et son passé medical.
Articaine ( semblerait un brin + efficace et moins d'allergies )

1/200 pour tout ne pose pas de PB

et au bout une seule reference.

JeRis

22/11/2007 à 22h35

... +1 ... mais Articaïne 1/100 000

Y aurait-il un pb avec les concentrations???
sophquipeut parle de 2/100 00
Hallboy de 1/200
JeRis de 1/100 000

En fait, c'est 1/100 000 ou 1/200 000, et chaque fois faut que je réfléchisse pour savoir lequel est le plus efficace...
Ne serait ce pas plus simple d'afficher 0,5/100 000 à la place de 1/200 000?

1/100 000 articaine et du sans vaso en intraligamentaire, quand extraction, limitant je pense l'effet vasoconstricteur, d'où un caillot de meilleure qualité, et moins d'alvéolite.