Tous les forums
FM
16/01/2008 à 09h13
annie Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> ce n'est pas logique qu'un SPR 50 soit plus
> cher qu'un SPR 57 OU 67!
C'est fou comme quoi les cotations de sécu nous servent quand ça nous arrange !! :-)
16/01/2008 à 09h16
pour moi le fm vient "terminer" l'obturation canalaire, puisqu'elle assure dans le temps l'étancheité endodontique que la gutta seule n'assure pas...
Donc je raisone en cout globale Endo + fm...
16/01/2008 à 09h43
Le post c'était la tarification du fm pas sa cotation ni son remboursement.
Maintenant vous déterminez vos prix comme vous l'entendez. Par ailleurs faisons attention à donner des tarifs comme cela. Certaines mauvaises langues pourraient croire que nous cherchons à faire une entente sur les prix. Voici quelques années cela a coûté très, très cher à un syndicat qui avait eu la bonne idée de publier le prix moyen des couronnes en France.
En résumé, on dira que le FM est grosso modo facturé de 1 fois le TR à 2 fois le TR.
16/01/2008 à 11h02
en même temps que machin a marseille et truc a roubaix s'entende sur un prix
c'est pas trop crédible devant un juge .....
16/01/2008 à 18h08
plouf Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Le post c'était la tarification du fm pas sa
> cotation ni son remboursement.
>
> Maintenant vous déterminez vos prix comme vous
> l'entendez. Par ailleurs faisons attention à
> donner des tarifs comme cela. Certaines mauvaises
> langues pourraient croire que nous cherchons à
> faire une entente sur les prix. Voici quelques
> années cela a coûté très, très cher à un syndicat
> qui avait eu la bonne idée de publier le prix
> moyen des couronnes en France.
>
> En résumé, on dira que le FM est grosso modo
> facturé de 1 fois le TR à 2 fois le TR.
ouh la la !
ça va chercher loin dis moi!
c'était juste pour me situer, mais si le kgb veille.....
16/01/2008 à 21h00
cyberquenottes Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> je ne suis pas d'accord
>
> il est logique qu'un SPR 50 soit plus cher qu'un
> SPR 57 ou 67
>
> ce qui n'est pas logique c'est que la base de
> remboursement d'une couronne ne soit pas SPR
> 140-160
+1
pour les amendes, je les ai payées comme tous les adhérents cnsd de l'époque. On avait un appel de cotis annuel+ 1 appel pour payer l'amende ( tt cela pour un dépt qui avait fait un relevé de tarifs!!!!! enfoiré de dgccrf)
16/01/2008 à 21h37
ce qui me parait bizarre c'est cette facon de codifier un FM ou un FMC plus cher qu'une couronne, comme si le travail était plus important qu'une couronne.
Perso c'est l'impression que j'ai, avec le prothésiste que j'ai les couronnes vont impeccables, alors que le FM est deja une empreinte plus difficile qu'une couronne et que le FM est aussi la suite d'un traitement d'endo sous estimé par notre nomenclature
alors ceux qui font des FM a 200 euros je me demande a combien ils font leur ccm
16/01/2008 à 22h40
Prix en première intention : 240E le spr 57 NP (jamais de spr 67)
En fonction du remboursement suite au devis j'imprime éventuellement un 2ème devis en réajustant le prix de l'IC par rapport au prix de la couronne quand c'est intéressant pour le patient.
Comme ça ils gueulent moins...
16/01/2008 à 22h41
Bah moi je dis IOTR.
Je suis tout a fait d'accord, l'empreinte pour un inlay core demande une preparation au moins aussi minutieuse que pour une couronne metal.
Et quel est le probleme puisqu'il est remboursé à 100% par bon nombre de mutuelles de ttes facons!
Vous avez de la peine pour elles? moi Non!
PS: Je viens de rencontrer une patiente qui dans son contrat de mutuelle a une clause qui rembourse la proth a 470% mais les iotr à 150%!!!! Ca y est la fin du reve commence alors profitez tant qu'il est temps/
16/01/2008 à 22h47
matten Ecrivait:
> PS: Je viens de rencontrer une patiente qui dans
> son contrat de mutuelle a une clause qui rembourse
> la proth a 470% mais les iotr à 150%!!!! Ca y est
> la fin du reve commence alors profitez tant qu'il
> est temps/
serait interessant que la patiente demande a la mutuelle ce qui justifie cette difference de remboursement en pourcentage, alors que les lettres clés sont plus importantes pour les inaly core.
16/01/2008 à 22h48
Les mutuelles ont pratiquement toute prévues de changer la donne au sujet des IC à partir de juin 2008 suite aux "deux ans" depuis la convention de juin 2006.
Il faut pas rêver! Les mutuelles comptent leurs sous!
16/01/2008 à 22h49
matten Ecrivait:
-------------------------------------------------------
>
> PS: Je viens de rencontrer une patiente qui dans
> son contrat de mutuelle a une clause qui rembourse
> la proth a 470% mais les iotr à 150%!!!! Ca y est
> la fin du reve commence alors profitez tant qu'il
> est temps/
Elle serait pas à l'APICIL?
16/01/2008 à 22h49
jeff2 Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> matten Ecrivait:
> > PS: Je viens de rencontrer une patiente qui
> dans
> > son contrat de mutuelle a une clause qui
> rembourse
> > la proth a 470% mais les iotr à 150%!!!! Ca y
> est
> > la fin du reve commence alors profitez tant
> qu'il
> > est temps/
>
> serait interessant que la patiente demande a la
> mutuelle ce qui justifie cette difference de
> remboursement en pourcentage, alors que les
> lettres clés sont plus importantes pour les inaly
> core.
>
>
>
Théoriquement les mutuelles font ce qu'elles veulent. Elles n'ont pas obligation de s'aligner sur la convention dentaire de la SS.
16/01/2008 à 23h51
docdent Ecrivait:
> Théoriquement les mutuelles font ce qu'elles
> veulent. Elles n'ont pas obligation de s'aligner
> sur la convention dentaire de la SS.
quelle est la definition d'un mutualiste? n'a t'il pas le droit de regard sur sa mutuelle et sur ses choix? sinon que veut dire mutuel?
et la diffrence entre une mutuelle et une assurance?
17/01/2008 à 03h59
LdL Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> annie Ecrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ce n'est pas logique qu'un SPR 50 soit plus
> > cher qu'un SPR 57 OU 67!
>
> C'est fou comme quoi les cotations de sécu nous
> servent quand ça nous arrange !! :-)
C'est le seul cas,autant en profiter on peut adopter leur logique illogique qui pourrait la contester?
19/01/2008 à 18h47
Je pensais que sur les inlay-cores le prix maximum autorisé était de 150% du tarif sécu, soit 183.75 et 216.75 ?????
Et perso, avec le peu d'expérience que j'ai, je trouve aussi difficile de faire une empreinte pour inlay-core qu'une pour couronne, plus diffficile de psoer un IC qu'une couronne, donc ça ne me dérangerait pas de monter l'inlay-core et de baisser la couronne sur le devis...
19/01/2008 à 18h50
Pierre-E Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Je pensais que sur les inlay-cores le prix maximum
> autorisé était de 150% du tarif sécu, soit 183.75
> et 216.75 ?????
>
Dediou!, ça fait qu'un an et demi que c'est fini s't'histoire de plafond.......Que 295 messages là-dessus sur Eugénol.....Je vais craquer ......
19/01/2008 à 18h52
+1 marco....
Mais grace à Eugénol on se tient tous au courant des dernières évolutions et ça c'est top j'avoue...
Mon associé n'est jamais au courant de rien...
19/01/2008 à 21h10
Marcoledentisto Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Et c'est qui, cette Haèssème dont tout le monde
> parle?
Haèssème fait hiéch!!!
C'est possible!!!
20/01/2008 à 10h35
docdent Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> matten Ecrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > PS: Je viens de rencontrer une patiente qui
> dans
> > son contrat de mutuelle a une clause qui
> rembourse
> > la proth a 470% mais les iotr à 150%!!!! Ca y
> est
> > la fin du reve commence alors profitez tant
> qu'il
> > est temps/
>
>
> Elle serait pas à l'APICIL?
>
>
non, c'est narik qui est à l'APICIL
bon, je vais chercher le pain.
je sors.