Tous les forums
cotation couronne sur dent vivante
17/01/2008 à 22h59
bonsoir,
j'ai lu cet ap midi dans le dentoscope de juin 07 ( je sais , ch'uis en retard)que, selon rudyard bessis:
une couronne sur dent intacte est cotée hn.
donc un bridge sur deux piliers vivants est hn?
bizarre, sur nonol, j'avais lu des avis différents.
quelqu'un peut m'éclairer? merci.
17/01/2008 à 23h06
... une dent vitale n'est pas forcément intacte
... un bridge sur dents intactes est HN ... et mutilation.
17/01/2008 à 23h11
exact.
prenons un exemple: une 46 absente, 47 et 45 intactes et vivantes.
solutions de remplacement: implant en 46/ bridge 45à 47 sur pilier vivants/ dévitalisation des piliers et bdge/ rien du tout.
dans le cas du bdge sur piliers vivants, c'est hn?
(idem si 45 et 47 ont de petites restaurations coronaires ne nécessitant pas de dévitalisation)
17/01/2008 à 23h18
bah ! tu faisais comment avant ?
tu faisais bien des bridges non ?
fais gaffe aux indus ;)
17/01/2008 à 23h22
hop Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> bah ! tu faisais comment avant ?
avant quoi?
17/01/2008 à 23h22
je crois que je cotais et je cote encore un peu suivant l'humeur (chuuut , faut pas le dire à rudyard)...;)
18/01/2008 à 00h21
lamaline Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> bonsoir,
> j'ai lu cet ap midi dans le dentoscope de juin 07
Si tu crois ce qui se dit dans la presse ! Surtout ce qui n'est pas de la presse.
La condition d'attribution, grosso modo, de la couronne est dent très délabrée ne pouvant être reconstituée durablement par une obturation. La dévitalisation est accessoire. Exemple : une dent parfaitement intacte nécrosée pour raison x ou même y devant être dévitalisée ne remplit pas les conditions d'attributions. A contrario, une dent avec une vieille obturation amalgame très étendue avec reprise de carie ou point de contact proximal hyper défectueux peut prétendre à la couronnation.
Le problème, en cas de hic, c'est de prouver que la dent était très délabrée : radio ou photo.
18/01/2008 à 00h25
mac Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> hop Ecrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > bah ! tu faisais comment avant ?
>
>
> avant quoi?
avant de lire l'article suscité.
t'as pas vu, lamaline en parle ici:
http://www.eugenol.com/eugenol/read.php?9,322790,322790#msg-322790