Tous les forums
Bridge cantilever...
01/02/2008 à 02h01
Ya des ambitieux ;))
le plus que j'oserai faire avec le recul, c'est 6 et 5 pour 4 en extension
01/02/2008 à 08h13
... le plus drôle ça serait le pépé de 96 ans qui te dit: pff, ça a été fait en Indochine, j'étais à l'armée, j'avais 20 ans!
01/02/2008 à 09h59
ça a été fait au Maroc, par un dentiste libanais, d'aprés la patiente .y'avait la même chose de l'autre coté que j'ai retiré l'année dernière .
01/02/2008 à 17h57
Et la question qui fache, celle qui remet en cause toute nos connaissances : il a tenu combien de temps ?
01/02/2008 à 21h46
je ne sais pas exactement , la patiente ne vient que de manière épisodique . ça date de toute façon d'aprés 1999 puisque j'ai une radio de l'époque et le bridge n'était pas en place, par contre la 34 était déjà mobile, je lui demanderai lors du prochain RDV
02/02/2008 à 18h20
J ai un patient qui avait 2 bridges cantilevers (bagues ajustées )
26/27 avec 24 et 25 en extension et 16 avec 14 et 15 en extension + un petit bridge 13/ 23 avec les canines comme piliers , ça a tenu 25 ans et je l ai remplacé par un bridge complet avec ces seuls 5 piliers .En bas un bridge 43 /48 (2piliers).et pourtant il a les masséters et le reste bien développés.
04/02/2008 à 11h54
Alors moins de 8 ans de vie, mais posé sur une dent mobile, rien de glorieux, plutôt un "coup" prothétique.
Je demandais cela parce que l'on voit fréquemment des montages acrobatiques qui sont là depuis 25 ans et qui font douter de la réalité de ce que l'on apprends sur la mécanique dentaire ;).
15/02/2008 à 00h33
Oméga Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Je demandais cela parce que l'on voit fréquemment
> des montages acrobatiques qui sont là depuis 25
> ans et qui font douter de la réalité de ce que
> l'on apprends sur la mécanique dentaire ;).
Assez logique, vu que ce qu'on apprend n'a aucun fondement scientifique.
15/02/2008 à 13h10
Je n'ai jamais dit ça, je me contente de constater ce que beaucoup d'entre nous peuvent voir cad des systèmes qui vont à l'encontre de toutes nos connaissances et qui fonctionnent, probablement parce qu'un ange a décidé de se pencher spécifiquement sur ce cas.
C'est tout, juste un brin d'humour ;).
18/02/2008 à 16h09
Bjorn Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Oméga Ecrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Je demandais cela parce que l'on voit
> fréquemment
> > des montages acrobatiques qui sont là depuis 25
> > ans et qui font douter de la réalité de ce que
> > l'on apprends sur la mécanique dentaire ;).
>
>
> Assez logique, vu que ce qu'on apprend n'a aucun
> fondement scientifique.
_____________________________________
et que l on ne voit que ce qui ne s est cassé la figure !! toutes les autres acrobaties sont à la trappe depuis lgtps!!
>
>
19/02/2008 à 00h59
Evidemment, comme les amalgames de 25 ans sont ceux qui n'ont pas cassé, les cc or de 40 ans celles qui n'ont pas achevées leur support.
Je ne peux pas m'empêcher de ressentir une certaine modestie face à certains travaux très anciens, en espérant très fort qu'au moins quelques uns des miens en feront autant.
C'est parfois ce qui manque aussi à certains prat, de la modestie face à leur immense connaissance.
19/02/2008 à 17h00
Oméga Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Evidemment, comme les amalgames de 25 ans sont
> ceux qui n'ont pas cassé, les cc or de 40 ans
> celles qui n'ont pas achevées leur support.
>
> Je ne peux pas m'empêcher de ressentir une
> certaine modestie face à certains travaux très
> anciens, en espérant très fort qu'au moins
> quelques uns des miens en feront autant.
>
> C'est parfois ce qui manque aussi à certains prat,
> de la modestie face à leur immense connaissance.
Personnellement,je doute que les nouvelles méthodes de collage avec des produits divers et variés dont on ne connait pas trop les interférences entre eux donnent des résultats aussi perennes que ces vieilles méthodes qui ont fait leurs preuves!
Pour exemple ,chose qui ne m'était jamais arrivée auparavant ,deux couronnes faites sur des reconstitutions au VI qui ont vu ce support fondre comme neige au soleil en un ou deux ans avec atteinte du plancher et amenant les extractions de ces deux dents!
Mauvaise manipulation? j'ai suivi le protocole,hasard malheureux,si on y met le facteur chance ou va t-on?
19/02/2008 à 21h42
Les propriétés mécaniques des verres iononomères ne leur permettent pas d'être utilisés comme reconstitution sous une couronne.
Mauvais choix.
20/02/2008 à 07h15
steph Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Les propriétés mécaniques des verres iononomères
> ne leur permettent pas d'être utilisés comme
> reconstitution sous une couronne.
> Mauvais choix.
il faut croire que non!! mais quand dans le mode d'emploi ils mettent reconstitutions de moignons,les moignons c'est pourquoi faire? publicité mensongère?