SYNDIC or not SYNDIC ?

pierres

05/02/2008 à 23h52

croizat Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Stéphane Ecrivait:
> -------------------------------------------------
> > Le nombrilisme recurent des syndicats fait que
> ces
> > gens sont persuadés qu'ils sont les seuls a
> > "bosser" et "s'engager" pour la profession.
> > Mais rassurez vous d'autres s'engagent
> autrement
> > (formation, recherche, prévention).
> >
> le premier danger pour un syndicat c'est de
> devenir une institution " incontournable" pour
> gérer des conventions insuffisantes parce
> qu'imposées par les pouvoirs publiques et la
> sécurité sociale., en renonçant à son pouvoir de
> propositions et de contestations critiques...
>
> créant ainsi un fossé irréparable avec sa base,
> c'est à dire ses adhérents .. qui progressivement
> vont se désintéresser de ce "machin"... et alors
> le syndicat devient un "machin institutionnel",
> avec tous les défauts et les caricatures que nous
> pouvons connaître, le dévouement aussi " des
> militants" sincères" " qui s'accrochent coûte que
> coûte" à leur signature ou engagement...
>
> une partie de la situation bloquée de la
> profession tient sans doute de cette
> représentation.
>
> et puis l'importante question à dégager est
> "qu'elle est la stratégie véritable" à conduire
> pour obtenir, proposer, "arracher" même une
> nouvelle politique dentaire avec les pouvoirs
> publics, les caisses de sécu, pour avoir une
> politique de santé publique qui favorise le
> développement d'une grande politique dentaire...
>
> or force est de constater que cette stratégie de
> santé publique est inexistante, tant du coté des
> pouvoirs publics, que des caisses de sécu, et
> enfin des syndicats professionnels? ou est la
> poule .. ou est l'oeuf... et où sont les
> poussins...



je partage à 100% cette analyse