Tous les forums
Zidane... en + rapide
02/02/2008 à 21h04
en plus jeune, aussi
mais note bien: moins d'ouvertures, de passes en profondeurs, moins de balles servies à ses équipiers.
des qualités certes, mais au service de lui-même
un foot de cirque qui gagnera à être plus collectif pour être plus efficace
mais c'est beau, quand même!
02/02/2008 à 21h08
Ca vaut pas Guivarc'h...
Nan, j'rigole...
Mais je suis hallboy, zidane est lent par rapport à lui... et le potentiel est là...
J'ai jamais aimé Zidane moi, je dois être un des rares, je préférais Platoche...
02/02/2008 à 21h38
narik Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> je préférais Platoche...
idem.
Balles longues dans la course, vision du jeu, du but, pas de dribble inutile, un vrai capitaine d'équipe.
Le talent au service de l'équipe.
Et grand joueur de baby dans les bistrots de Nancy !
03/02/2008 à 01h54
a la juve, Platini c'est 20 buts par championnats; zidane entre 5 et 7. à peu pres le meme nombre de passes decisives; mais pas 2 expulsions en 3 coupes du monde.
03/02/2008 à 03h16
Ouais, le jeu était plus lent et les gardiens scotchés sur leur ligne.
Zidane je l'ai pas vu marcher à côté du ballon pour faire une passe, toujours en mouvement.
03/02/2008 à 09h56
puis c'est idiot de comparer, ils ont chacun apporter un plus inestimable au football de leur génération.
03/02/2008 à 10h25
On peut comparer...
En replaçant dans le contexte de l'époque...
Platoche est largement devant...
03/02/2008 à 11h05
mais non on peut pas, ils jouaient pas ensemble, ils n'avaient pas le même style, même si ils avaient le même numéro dans le dos.
je pense qu'ils ont chacun apporté beaucoup,chacun dans leur style
et puis platoche n'a pas gagné la coupe du monde, l'euro, oui, (et encore, avec l'aide d'Arconada) mais pas le mondial. saletés d'allemands...
03/02/2008 à 11h22
En France on a tendance à vite chercher à vouloir se "créer" des héros...
Cf le phénomène Tsonga qui est aussi vite retombé qu'on l'avait monté en épingle.
Je trouve qu'en ce qui concerne Zidane le phénomène avait été en grande partie créé par les médias et même si je ne renie pas ses qualités sur le terrain je ne suis jamais tombé dans cette zidanemania et ai toujours préféré des joueurs moins "exposés" mais plus "élégants" balle aux pieds.
03/02/2008 à 11h51
docdent Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> des joueurs
> moins "exposés" mais plus "élégants" balle aux
> pieds.
J'aimerais bien des noms parce que je cherche et j'en trouve aucun.
Seul point commun entre Platini et Zidane, ils étaient extrêmement bien entourés au milieu.
Mais avec Zidane c'est 2 finales de coupe du monde, sans lui (ou une moitié de Z) c'est l'élimination au premier tour.
Platini c'est des demi-finales.
03/02/2008 à 12h03
oui steph, mais Platini, c'est deux "i" et Zidane un seul.
c'est incontestable.
docdent, Tsonga n'a pas encore rejoué depuis Melbourne, c'est pas parce que t'es un bon dentiste la semaine que tu vas devenir mauvais le dimanche (j'ai rien compris à cette phrase).
03/02/2008 à 12h04
autre exemple de phénomène monté de toute pièces par les médias : ribery.
On se devait de remplacer un "zidane" vieillissant dans le coeur des français donc on a monté le phénomène ribéry.
Et si je loue ses qualités footbalistiques indéniables, je trouve son jeu peu élégant et la personne détestable (cf :
Des joueurs plus élégants? Beckham (son pied droit lors de ses centres...), Ronaldo (le portuguais), benzema (la jeune génération), Del piero, fabregas etc...
03/02/2008 à 12h06
10 buts a l'euro. c'est lui qui te le gagne. Pour ce qui est d'etre entouré, comparer Lacombe /Sotpyra et Henry/trezeguet ça fait sourire.
Platini, c'est Zidane + Trezeguet. Et je suis marseilais.
03/02/2008 à 12h11
ça me fait bien rigoler, cette nostalgie d'ex-boutonneux qui en sont restés aux idoles de leur puberté, et ne peuvent comparer leur dieu avec ceux des générations suivantes dans une époque tellement différente.
Zidane, il est lent, soit, mais à quel moment de sa carrière? Aurait-il été retenu si souvent, malgré son impulsivité, par des sélectionneurs dont on ne peut pas dire qu'ils se sont laissés influencés ni par un public ignare ni par des médias dit spécialisés.
Platini, et Dieu sait qu'à l'époque je regardais un peu plus souvent le foot, s'est éteint au fur et à mesure qu'il prenait de l'âge, et des coups. Je me rapelle ses retours à pas comptés, comme un papy, quand il avait perdu sa balle et après avoir levé les bras au ciel en implorant l'arbitre... à l'italienne. Mais là aussi, ça sentait la fin de carrière, sans que son sens du jeu et du service n'ait été entamé... comme Zidane.
Voyez Ronaldo et son bide, et toutes ces vedettes à qui il reste la technique, et avec le temps une meilleur vision tactique, mais dont les moyens physiques, de récupération surtout, les quittent peu à peu.
Allons messieurs! pas de guerre de religion SVP!
03/02/2008 à 12h17
Inversement Mark quand tu regardes des matchs des années 70 ou 80 on a parfois l'impression que c'est au ralenti...
Quand tu vois l'importance qu'a pris le physique dans ce sport et toutes les "aides" qui ont permis d'accéder à ce niveau là....
03/02/2008 à 12h22
Zidane n'a pas gagné de coupe du monde ni d'europe, c'est l'équipe entiére...
Et en 98' ils ne l'ont gagné que par défaut, y'a que les français pour dire qu'ils l'ont gagné... haaa ce bon chauvinisme qui en fait oublier cette fameuse "chance" qui manquait autant aux équipes nationales précédentes... quand tu fout Cantonna et Papin avec Guivarch et l'autre qui faisait de la pub pour l'Oréal, forcément tu vas pas loin...
03/02/2008 à 12h26
docdent Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Inversement Mark quand tu regardes des matchs des
> années 70 ou 80 on a parfois l'impression que
> c'est au ralenti...
> Quand tu vois l'importance qu'a pris le physique
> dans ce sport et toutes les "aides" qui ont permis
> d'accéder à ce niveau là....
Très juste! La performance est exigée aussi des corps, par des moyens du reste plus ou moins naturels.
Combien d'arrêt cardiaque sur le terrain dans les années 70?
Je ne crois pas que l'on puisse comparer les hommes sans comparer les époques, les exigences économiques, et les moyens mise en jeu pour les satisfaire.
Quant aux vidéos, j'avais remarqué que certains résumés ou différés télévisuels étaient légèrement accélerés. Je l'avais vérifié sur des différés de la coupe du monde 98. Il serait intéressant de s'y pencher à nouveau...
03/02/2008 à 12h30
Quand on sait que dans les années 70 les 3ème mi-temps étaient bien "arrosées" et quand tu vois que tout est contrôlé dans les moindres détails dans la vie d'un footballeur actuellement tu te dis que ça n'est plus le même métier!
03/02/2008 à 12h33
Il suffit de regarder ça, et je me rappelle pas avoir vu un plus beau match de l'équipe de France...
Et si y'en à un qui me dit que c'est lent...
03/02/2008 à 12h35
Les régles étaient pas les mêmes non plus...
03/02/2008 à 12h49
ouais... t'imagine le même au volant d'une F1?
ah? ça a existé aussi?
Quant à France Brésil, c'est vraimment de la nostalgie, parce que: marquage à un kilomètre, défense à deux clampins, et malgré tout ce champ, deux malheureux buts...dont un opportuniste...
Garde les cassettes, surtout! :)
03/02/2008 à 13h00
J'ai compris, en fait narik est un nostalgique des moule-bite et des maillots taille XS.
Les goûts et les couleurs...
C'est pas lent sur ce match mais alors le pressing ils le faisaient quand?
Sur la ligne des 16?
03/02/2008 à 13h13
Je reconnais là l'adepte du "je gagne le match 1-0, dés qu'on a marqué on fait le béton derriére..." passionnant... presque aussi ennuyeux que la technique avant 98' qui visait à rentrer dans le but avec le ballon ou tirer uniquement si on est à moins de 5 métres... tu dois aimer le championnat de France de ligue 1...
