Tous les forums
devinette et calcul
25/05/2008 à 20h38
ca j'ai pigé, etch.
C'est a phrase de Sandrine qui m'interpelle.
"le vainqueur ne peut pas avoir 52189 voix, si le
suivant en a 22456 de moins."
Parce que je suis d'acc avec elle.
Donc...
25/05/2008 à 21h17
sandrine Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> annie Ecrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ce qui donnerait en voix 52189+1+0+0,
> >
>
>
>
> ça colle pas, ton truc,
> le vainqueur ne peut pas avoir 52189 voix, si le
> suivant en a 22456 de moins.
Ah Sandrine!! on fait avec ce que l 'on a!:) ce ne peut pas en etre autrement,et ce n'est pas en a 22456 de moins mais 22456X0=0! pareil pour l'autre et si le quatrième en n'a qu'une(Alain?) c'est que toutes les autres - 1 vont au vainqueur...puisque les deux autres en ont 0 !!
25/05/2008 à 21h30
annie Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> et ce n'est pas en a 22456 de moins mais 22456X0=0!
bon, c'est quoi ces conneries ?
quelqu'un va parler clairement, oui ???
:))
qu'on me donne immédiatement le nombre de voix du gagnant, et bien entendu, je veux qu'il ait 22456 voix de plus que l'autre, et ainsi de suite
allez zou, on se magne, merci
scusez, mais là je donne plus l'heure, donc il me faut du clair, net et précis,
et en plus j'ai perdu mon prof particulier dans les méandres des mp
et franchement, adhoc, si c'est un truc aussi merdique que ce qu'Annie explique, je regrette pas une minute d'avoir passé ma soirée en dicothèque plutôt que sur ton énigme
:))
25/05/2008 à 21h40
ok, on peut voir qu'un probleme apparemment tres anodin, peut, comme en dentisterie, se révéler d'une complexité assez importante.
Pourquoi les urnes electroniques et les programmes afférents ont des bugs?
Parceque les controles de sécurité sont insuffisants.
Je vais tenter de vous déméler cet écheveau, voir ensemble comment on crée un algorithme minimaliste mais fiable a partir d'un probleme.
PAS DE CALCULS, mais je vous demande d'abord d'utiliser mon petit programme et de répeter les valeurs de cyber_, qui sont arithmétiquement fiables.
http://www.reduction-image.com/votedenazes/index.php
Pret??????????, vous rentrez
le nombre total de suffrages exprimés: 5219
les ecarts: 22, 30 et 73
puis ok
Ca marche?
Si cela vous intéresse, on voit la suite apres.
J'attends.
25/05/2008 à 21h45
ouais mais comme y a que des vieux qui se présentent au conseil de l'ordre, tu dois entrer une variable de pondération que l'on appellera CPN (coefficient de perte naturelle).
25/05/2008 à 21h48
J'ai une variable cachée $_post['prostatis'] appelée du formulaire, mon ciwil, héhé!
25/05/2008 à 21h53
adhoc, ne nous parle pas comme à des gosses de maternelle, là
:))
les faits, bon diou, les faits !!!
le truc de cyber était enfantin.
25/05/2008 à 21h57
attends, sandrine, rien n'est enfantin. Ca fait une journée que tu te casses les dents sur le probleme.
Si tu veux le programme en php sans commentaire, tu le dis, je te le fiche sous le pif et je me casse.
Hein, pourquoi si tu écris
5210
22
30
73
Ca ne marche pas? Vas y . essaie.
Si tu crois qu'on peut expliquer en 3 lignes, vas y!!!!
25/05/2008 à 21h57
eh oh, tu te calmes l'alcoolique, avec adhoc on parle de truc caché de formulaire ou je sais pas quoi, c'est du sérieux, alors lanquetot hein (oui c'est mon camembert préféré)
25/05/2008 à 22h01
dis donc, adhoc, t'arrêtes de gueuler, oui ?
comment dire, je me fous du programme en fait
quand je dis le truc de cyber était super simple, je veux dire, équation de base comme on en fait à l'école, quoi.
basique, clair, net, précis
à la sortie le nombre de voix colle bien, tout baigne
je rejoins Alain, ton truc est foireux
:))
25/05/2008 à 22h05
pour que ça gaze, il faudrait que le total écarts + votants soit un multiple du nombre de candidats et ce n'est pas le cas ici.
donc infaisable à mon humble avis
adhoc est passé dans la cinquième dimension
PIIIIN POOOOON!
25/05/2008 à 22h06
et je proteste, je n'ai pas passé ma journée sur ton truc, là
:))
bon bref, adhoc, tu me connais, tu sais comment je résouds tes énigmes, zut
papier, stylo, gribouillis, logique.
si tu me parles de programme, on va plus être copains, là
des X et des Y, ok
des non A ou non B, ça roule,
mais ça, non.
25/05/2008 à 22h09
A mon avis le problème ça se passe en Corse....zont fait voter les morts.
Quelqu'un veut boire un p'tit rhum?
25/05/2008 à 22h12
J'ai écrit en minuscule, ma chere sandrine.
Pourquoi (5273,21,30,92) marche?
Mon probleme de départ n'est pas foireux du tout.
Il était la justement pour montrer qu'il ne faut pas toujours se précipiter sur les equations.
25/05/2008 à 22h13
je me demande si cette élection est valide, il eut sans doute été préférable de commencer par faire une DEP.
25/05/2008 à 22h14
Bon, ok, si vous avez essayé les valeurs, certaines marchent, d'autres non, et certaines sont carrément illogiques.
Le premier probleme appartient à cette derniere catégorie.
Et le programme répond différemment.
C'est pas facile, ma sandrine, d'expliquer!!!!
25/05/2008 à 22h15
adhoc Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Pourquoi (5273,21,30,92) marche?
>
Pasque 5373 + 21 + 30 +92 est divisible par 4!
25/05/2008 à 22h24
D'abord, pourquoi des valeurs marchent, d'autres non?
On va faire du reverse engeneering pour éviter une démonstration qui va vous raser.
Pour que ca marche, pour que le probleme soit posable, il faut que l'ensemble des suffrages réunis plus l'ensemble des différences de suffrages par rapport au vainqueur soit multiple de 4.
Canard, si tu lis, tu te rappelleras le jeu de Marienbad.
Ainsi, dans le probleme de cyber
Si l'on additionne 5219+22+30+73 on a 5344.On peut diviser 5344 par 4, pas de reste. Ca roule, youppi, la machine peut espérer valider les votes.
.
Mais si on prend 5210, ca ne marche plus.
Mais le programme doit surveiller les illogismes