Aoûtiens de merde

mark

13/08/2008 à 03h29

j'en prends note, merci

C'est consternant de constater quand on regarde la chine et la russie de voir ces pays passer d'un régime communiste à un régime ultra nationaliste . la peste et la choléra , pour les habitants ...

Colcuhe disait "le capitalisme c'est l'exploitation de l'homme par l'homme, le communisme c'est l'inverse".

Tant qu'il y aura des dirigeants, tant qu'il y aura des puissants, il y aura des faibles et des dirigés. Quel que soit le régime.

LdL Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Colcuhe disait "le capitalisme c'est
> l'exploitation de l'homme par l'homme, le
> communisme c'est l'inverse".
>
> Tant qu'il y aura des dirigeants, tant qu'il y
> aura des puissants, il y aura des faibles et des
> dirigés. Quel que soit le régime.

Mouais , mais t'a quand même la Democratie entre le communisme et le facisme quand même ! Là , la russie et la chine ont fait le grand écart en 10 ans .

Attila, relis moi, je citais une comparaison entre les systèmes économiques, pas les régimes politiques.
Après, quoiqu'on en dise, les deux se retrouvent, et le capitalisme qui, soi disant, doit amener la richesse à tout le monde est aussi vain que le communisme (qui se proposait plutot de donner la pauvreté à tout le monde...). Il y a toujours de riches (ou des puissants) et des faibles (ou des pauvres).

surtout les français qui arrivent avec leurs bridge dégueux sur leurs endos de merde, je casse des montagnes de sucre sur votre dos et je termine en disant que vos CDC viennent chez moi Ôssi !

mark

15/08/2008 à 01h04

J'vois pas l'rapport avec ces conflits à la mordmoi'l', motibé par l'impérieuse nécessité de recouvrer une indépendance ou une intégrité territoriale au prétexte d'une identité culturelle.

Là, il n'est pas question de sauver un peuple de la misère ou de l'absence de droits les plus élémentaires; plus basiquement, des connards s'écharpent pour planter un drapeau sur des ruines.

Même si dans ce dernier cas, les arrières pensées économiques sont sous-jacentes (ce n'est pas toujours le cas, on en a vu s'entretuer pour de vielles pierres...), la racine du mal semble se tenir dans le cerveau débile d'imbéciles qui sont nés quelque part (pour paraphraser Georges Brassens), le même qui fait brailler des supporters, ou railler un confrère à propos de ses voisins...

mark, va dormir...

mark

15/08/2008 à 02h02

peux pas... chuis en vacances...

mark Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> peux pas... chuis en vacances...


alors bois !

BHL dans son papier "témoignage sur le terrain" publié par le monde, nous révéle ceci


"Le président Saakashvili (...) est jeune. Très jeune. D'une jeunesse qu'accuse encore l'impatience des gestes, la fièvre du regard, des éclats de rire brusques ou encore cette façon d' enfiler les canettes de Red Bull comme si c'était du Coca-Cola."


Or, que n'apprend-on point aujourd'hui sur le site d'LCI:

" Boire trop de Red Bull rend inconscient. C'est ce que démontre une étude américaine réalisée auprès de 602 étudiants et publiée sur le site web de la revue américaine Journal of Adolescent Health. La sociologue Kathleen Miller, qui a mené l'étude, a établi un lien entre la consommation de boissons énergisantes et des conduites à risque chez les jeunes.

Selon l'étude, financée par l'Institut national américain sur la toxicomanie, 39% des jeunes, davantage des garçons, ont déclaré avoir consommé dans le mois de l'enquête au moins une boisson énergisante.

Elle a montré que les gros consommateurs (au moins six jours dans le mois) avaient trois fois plus de risque d'avoir fumé, abusé de médicaments ou d'avoir été impliqué dans une rixe durant l'année précédant l'étude.(..) Ils étaient aussi davantage susceptibles d'avoir eu d'autres conduites à risque : (...) acte dangereux accompli par défi. "

Ca fait faire des grosses conneries le red bull !

Attila, tu vas trouver que j'aime profondément te contredire, ce qui est faux, mais quand même, si LCI était de l'info ça se saurait. Bonjour l'épidémiologie niveau CE2 de la démonstration !

Avez-vous gouté la redbull ? C'est proprement dégueulasse. j'ai même pas fini ma canette !

LdL Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Avez-vous gouté la redbull ? C'est proprement
> dégueulasse. j'ai même pas fini ma canette !

C'est excellent!!! Tu sais pas ce qui est bon toi...

gai-luron

21/08/2008 à 15h11

LdL Ecrivait:

> Avez-vous gouté la redbull ? C'est proprement
> dégueulasse. j'ai même pas fini ma canette !


mon fils qui a passé 15 jours aux USA en avril me racontait qu'il y avait une fille là-bas, du lycée dans lequel il faisait un séjour d'échange, qui en prenait 7 à 8 par jour, la première à 8 h du matin...

Elle pourra faire les JO et ramener des médaille elle...

Qui fait un Red Bull'thon pour Manaudou?

LdL Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Attila, tu vas trouver que j'aime profondément te
> contredire, ce qui est faux, mais quand même, si
> LCI était de l'info ça se saurait. Bonjour
> l'épidémiologie niveau CE2 de la démonstration !

C'etait une boutade ldl !!

> Avez-vous gouté la redbull ? C'est proprement
> dégueulasse. j'ai même pas fini ma canette !

C'est infame .
Plus serieusement , vous vous rappellez en fevrier quand je vous disais que la reconnaissance du Kossovo allait être le début de nouvelle tension géopolitique en Europe ?

L'Ossétie demande son indépendance
Source : AFP
21/08/2008 | Mise à jour : 13:47 | .
Le président de l'Ossétie du Sud Edouard Kokoïty a demandé aujourd'hui à la Russie de reconnaître l'indépendance de ce territoire séparatiste géorgien, lors d'un rassemblement public d'au moins mille personnes dans sa capitale Tskhinvali.

*********
Je vois pas comment l'Europe et les USA peuvent refuser de reconnaitre l'independance de l'Ossetie .
La boite de pandore est ouverte , et de futur conflits ne vont pas tarder à ensanglanter l'europe ...

narik Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> LdL Ecrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Avez-vous gouté la redbull ? C'est proprement
> > dégueulasse. j'ai même pas fini ma canette !
>
> C'est excellent!!! Tu sais pas ce qui est bon
> toi...
>
Faut noyer le red bull de vodka

Attila Ecrivait:

vous vous rappellez en fevrier
> quand je vous disais ........



mais on se demande ce qu'on serait sans ta prescience...

alhoun Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Attila Ecrivait:
>
> vous vous rappellez en fevrier
> > quand je vous disais ........
>
>
>
> mais on se demande ce qu'on serait sans ta
> prescience...
>
>
Ah que serait l'humanité sans mes pouvoirs divinatoires ;-)

Attila Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Ah que serait l'humanité sans mes pouvoirs
> divinatoires ;-)
>
>
>


tu as retrouvé tes clés ?

adhoc

21/08/2008 à 22h26

vous vous rappellez en fevrier
> quand je vous disais ........



mais on se demande ce qu'on serait sans ta prescience...

Les divines augures d'Attila. C'est très mets ta physique (ou?) ce soir.

adhoc Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> vous vous rappellez en fevrier
> > quand je vous disais ........
>
>
>
> mais on se demande ce qu'on serait sans ta
> prescience...
>
> Les divines augures d'Attila. C'est très mets ta
> physique (ou?) ce soir.
>

Je suis abonné à la newsletter des "Amis Français d'Obama" , voila le mail délirant que j'ai reçu :

Si vous désirez être pauvres, opprimés et finir par être vaporisés
dans une guerre nucléaire, votez Républicain !

Par Paul Craig Roberts
CounterPunch, le 19 août 2008
article original : "Are You Ready for Nuclear War?"

Pervez Musharraf, la marionnette installée par les Etats-Unis pour
diriger le Pakistan dans l'intérêt de l'hégémonie étasunienne, a
démissionné le 18 août pour éviter une procédure en destitution. Karl
Rove et les machines à voter électroniques Diebold ont été incapables
de contrôler le résultat de la dernière élection au Pakistan, ce qui a
eu pour résultat de donner plus de voix aux Pakistanais dans leur
gouvernement qu'aux Américains en Amérique.

Il était évident pour tous ceux qui ont un peu de bon sens - ce qui
exclut l'ensemble du Régime de Bush et presque toute la "communauté
internationale des affaires étrangères" - que les invasions illégales
et gratuites de l'Afghanistan et de l'Irak, ainsi que le bombardement
de 2006 de civils libanais par Israël avec la bénédiction des Etats-
Unis, résulteraient dans le renversement de la marionnette
pakistanaise de l'Amérique.

Le Régime de Bush imbécile a assuré le renversement de Musharraf en
faisant pression contre sa marionnette pour qu'elle conduise des
opérations militaires contre les tribus des zones frontalières
pakistanaises, dont la loyauté allait à leurs frères musulmans et non
pas à l'hégémonie américaine. Lorsque les opérations militaires de
Musharraf ne produirent pas le résultat désiré, ces idiots
d'Américains ont commencé à mener leurs propres opérations militaires
à l'intérieur du Pakistan avec des bombes et des missiles. Cela a
liquidé Musharraf.

Lorsque le Régime de Bush a commencé ses guerres au Moyen-Orient, je
prédisais, avec raison, que Musharraf en serait l'une des victimes.
Les marionnettes en Egypte et en Jordanie pourraient être les
prochaines à dégager.

Durant les années Nixon, mon directeur de thèse, Warren Nutter, était
le Secrétaire délégué à la Défense, en charge des Affaires de Sécurité
Internationale. Un jour, dans son bureau au Pentagone, je lui demandai
comment le gouvernement américain obtenait des gouvernements étrangers
qu'ils fassent ce que les Etats-Unis voulaient. "L'argent", m'a-t-il
répondu.

"Vous voulez dire l'aide étrangère ?" lui demandai-je.

"Non", répondit-il, "Nous achetons juste les dirigeants avec de
l'argent."

Ce n'était pas une politique qu'il avait mise en place. Il en avait
hérité et, bien que cette politique l'incommodât, il ne pouvait rien
faire pour la changer. Nutter croyait dans la persuasion et que si
vous ne pouviez pas persuader les autres, vous n'aviez pas de
politique.

Nutter n'entendait pas par-là que seuls les potentats du tiers monde
étaient achetés. Il voulait bien dire : les dirigeants de
l'Angleterre, de la France, de l'Allemagne, de l'Italie… partout, tous
les alliés étaient achetés et recevaient de l'argent.

Ils étaient des alliés parce qu'ils étaient payés. Prenez Tony Blair !
Le propre chef des services secrets britannique de Tony Blair lui
avait dit que les Américains étaient en train de fabriquer des preuves
pour justifier leur guerre déjà planifiée contre l'Irak. C'était très
bien pour Blair, et l'on peut voir pourquoi, avec sa récompense de
millions de dollars après avoir quitté le pouvoir.

Le voyou éduqué aux Etats-Unis, le criminel de guerre Saakashvili qui
est le président de la Géorgie, a été installé au pouvoir par le
National Endowment for Democracy [la fondation nationale pour la
démocratie, véritable machine à renverser les chefs d'Etat étrangers],
financé par le contribuable américain, une opération des néocons dont
le but est d'encercler la Russie avec des bases militaires
étasuniennes, afin que l'Amérique puisse exercer son hégémonie sur la
Russie.

Tous les accords que le Président Reagan avait passés avec Mikhaïl
Gorbatchev ont été rompus par ses successeurs. Le gouvernement de
Reagan a été le dernier gouvernement dont la politique étrangère
n'était pas l'œuvre des néoconservateurs alliés aux Israéliens. Durant
les années Reagan, les néocons ont fait plusieurs tentatives mais
chacune d'elles s'est terminé en désastre pour Reagan et il a fini par
les faire sortir de son gouvernement.

Même la Commission Antisoviétique sur les Dangers Actuels considérait
les néocons comme des fous dangereux. Je me souviens de cette réunion
où un membre a essayé de faire venir des néocons à la commission et
qu'une vieille lignée de représentants de l'establishment américain,
comme l'ancien Secrétaire au Trésor Douglas Dillon, sauta au plafond.

La Commission sur les Dangers Actuels considérait les néocons comme
des malades mentaux qui entraîneraient l'Amérique dans une guerre
nucléaire avec l'Union Soviétique. Les néocons détestaient le
Président Reagan parce qu'il termina la guerre froide avec diplomatie,
tandis qu'ils désiraient une victoire militaire sur l'Union
Soviétique.

Privés d'une telle victoire, les néocons veulent maintenant une
victoire sur la Russie.

Aujourd'hui, Reagan n'est plus là. L'Establishment Républicain a
disparu. Il n'y plus aucun centre de pouvoir conservateur, seulement
des centres de pouvoir néoconservateurs alliés étroitement à Israël,
qui se sert des milliards de dollars du contribuable américain
acheminés dans ses coffres pour influencer les élections américaines
et la politique étrangère des Etats-Unis.

Le candidat Républicain à la présidence est un va-t-en-guerre. Il n'y
a plus aucun garde-fou dans le Parti Républicain vis-à-vis de la
propension guerrière des néocons. Quels groupes de supporters
Républicains s'opposent-ils à la guerre ? Quelqu'un peut-il en nommer
un seul ?

Les Démocrates ne sont guère mieux, mais ils ont des groupes de
supporters qui ne sont pas entichés de la guerre pour établir
l'hégémonie mondiale des Etats-Unis. Les Evangéliques Extatiques, qui
désire ardemment l'Armageddon, ne sont pas des démocrates ; Les
Chemises Brunes dont on a lavé le cerveau et qui veulent coûte que
coûte décharger leurs frustrations en attaquant quelqu'un, quelque
part, n'importe où, ne le sont pas non plus.

Je reçois des courriels de ces Chemises Brunes, qui attestent que leur
ignorance nourrie par la haine est phénoménale. Ce sont tous des
Républicains et pourtant ils pensent qu'ils sont conservateurs. Ils
n'ont pas la moindre idée de qui je suis, mais puisque je critique le
Régime de Bush et la politique étrangère belliqueuse des Etats-Unis,
ils pensent que je suis un "coco gauchiste libertaire".

La seule phrase un peu articulée que cette légion d'imbéciles a jamais
réussi à formuler est : "Si tu hais l'Amérique autant, pourquoi ne
t'installes-tu pas à Cuba ?"

Voici le statut actuel, dans l'actuel Parti Républicain, d'un
politicien nommé par Reagan dans son administration. Il est un "coco
gauchiste libertaire" qui devrait s'installer à Cuba !

Les Républicains nous entraînerons dans plus de guerres. En effet, ils
vivent pour la guerre. McCain prêche la guerre pendant 100 ans. Pour
ces bellicistes, c'est comme supporter leur équipe de foot. Gagner à
tout prix. La guerre leur donne des frissons indirects. Si les Etats-
Unis doivent mentir pour attaquer des pays, qu'y a-t-il de mal à ça ?
"Si nous ne les tuons pas là-bas, ils nous tueront ici". La débilité
est totale.

Rien de tangible ne sort de la presse américaine, qui se résume à
diaboliser la Russie et l'Iran, à spéculer sur le choix d'un vice-
président par Obama, comme si c'était fondamental, ou si Obama, tandis
qu'il est en vacances, laisse McCain marquer trop de points.

La débilité des informations reflète la débilité du gouvernement, qui
en est le porte-parole.

Les médias américains ne servent pas la démocratie américaine ou les
intérêts des Etats-Unis. Ils servent les intérêts des quelques
personnes qui exercent le pouvoir.

Lorsque l'Union Soviétique s'est effondrée, les Etats-Unis et Israël
ont fait une tentative pour contrôler la Russie et ses anciennes
régions qui formaient son empire. Pendant un temps, les Etats-Unis et
Israël y sont parvenus, mais Poutine y a mis un terme.

Reconnaissant que les Etats-Unis n'avaient aucune intention de
respecter quelque accord que ce soit passé sous Gorbatchev, Poutine a
dirigé le budget militaire russe vers la mise niveau de la dissuasion
nucléaire russe. Par conséquent, l'armée de terre et l'armée de l'air
de la Russie manquent des armes intelligentes et de l'électronique de
l'armée des Etats-Unis [bombes à guidage laser ou par radiation
électromagnétique, etc.].

Lorsque l'armée russe est allée en Géorgie se porter au secours des
Russes d'Ossétie du Sud et les protéger de la destruction qui leur
était infligée par la marionnette américaine Saakashvili, les Russes
ont bien fait savoir que s'ils se retrouvaient opposés aux troupes
américaines avec des armes intelligentes, ils répondraient à cette
menace par des armes nucléaires tactiques.

Les Américains ont été les premiers à annoncer que l'attaque nucléaire
préventive était une doctrine de guerre qui leur était permise [suivis
par les Britanniques, les Français et les Israéliens]. Maintenant, les
Russes ont annoncé qu'ils utiliseraient des armes nucléaires tactiques
en riposte aux armes intelligentes américaines.

Il est évident que la politique étrangère américaine, avec son
objectif d'encercler la Russie avec des bases militaires étasuniennes,
conduit directement à la guerre nucléaire. Tous les Américains doivent
comprendre cela. La politique étrangère folle et hégémonique du
gouvernement des Etats-Unis menace directement la vie sur cette
planète.

La Russie n'a proféré aucune menace contre l'Amérique. Le gouvernement
post-soviétique a cherché à coopérer avec les Etats-Unis et l'Europe.
La Russie a clairement dit, constamment, qu'elle est prête à obéir à
la loi et aux traités internationaux. Ce sont les Américains qui ont
jeté la loi et les traités internationaux à la poubelle, pas les
Russes.

Afin de maintenir le flux des milliards de dollars de profits vers ses
contributeurs du complexe militaro-industriel étasunien, le Régime de
Bush a ressuscité la guerre froide. Tandis que le niveau de vie des
Américains décline et que les perspectives de diplômes universitaires
se détériorent, "nos" dirigeants à Washington nous engagent dans la
guerre pour cent ans.

adhoc

22/08/2008 à 01h17

Il faut mettre un s au bout de galimatias?

adhoc Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Il faut mettre un s au bout de galimatias?
J'au du lire 3 fois le texte pour comprendre !

A propos de l'auteur :

Dr. Roberts fut secrétaire adjoint au Trésor au sein de l’administration Reagan. Ancien
rédacteur du Wall Street journal, journaliste pendant 16 ans à Business Week, journaliste
pour Scripps Howard News Service and Creator’s Syndicate à Los Angeles. Il a occupé de
nombreux postes universitaires, dont la chaire d’Economie Politique au Centre d’Etudes
Stratégiques et Internationales à l’université de Georgetown, chercheur à Hoover Institution,
université de Standrod). Médaillé de la Légion d’Honneur en France. Médaille d’Argent du
Département du Trésor US pour ses « contributions remarquables dans la définition de la
politique économique des Etats-Unis ».