Tous les forums
notre JCM s'apprête a re_vendre la profession
21/10/2008 à 12h31
votre brave JCM s'apprete a re-vendre la profession pour une poignée de cacahuetes
9 cts d'euros......un jour .....
quand la sécu attends depuis 2 ans de revaloriser le C , ne fais pas payer l'ASM a ses centres de soins ...etc...
dans tous les cas l'UJCD tiendra bon , car cette fois ci elle n'y sera pas "obligée"
je ne fais pas plus de commentaires , ca deviendrait vulgaire
--
SIGNEZ LA PETITION JULIE ICI :
http://www.mesopinions.com/pour-supprimer-les-nouveaux-controles-de-droits-inclus-dans-la-version-3-31-de-JULIE-petition-petitions-38d6097a26a6eb6b5db29a71c7a8bbdd.html
21/10/2008 à 12h57
Ce n'est pas fait Cyber!
Il y a une importante opposition à cet avenant au sein de la CNSD.
Le vote au CDD est prévu pour Vendredi.
Je croise les doigts pour que la sagesse des votants permette d'éviter la signature de cet avenant.
PS: l'UJCD discute aussi avec l'UNCAM mercredi soir, ne rêve pas.
21/10/2008 à 13h02
J'avoue que ne comprends pas, l'attitude de ce JCM.
Il agit comme si il était tout seul, c'est du moins l'attitude qu'il donne avec sa cour autours de lui.
Il faut obligatoirement qu'ils aient un avantage personnel, sinon comment comprendre qu'ils scient la branche sur laquelle ils sont assis.
Est-il possible de demander un audit de la cnsd ?
21/10/2008 à 13h23
le plus pitoyable dans cette histoire d'avenant c'est que CEUX qui vont REMBOURSER proportionellement le plus d'ASM sont ceux qui en ont payé le moins
en clair JCM avait mis en avant le fait que la revalorisation profitait aux donneurs de soins TRSS et aux receveurs de CMU , alors que les perdants étaient les ODF
demain ce sont les "petits" dentistes qui vont casquer pour les orthos
bekl exemple de déni de ligne politique à la tête de la CNSD
et bien sur les projets on ne les voit pas
ce serait bien trop dangereux , on ne vous montrera que le "bon coté" ...
--
SIGNEZ LA PETITION JULIE ICI :
http://www.mesopinions.com/pour-supprimer-les-nouveaux-controles-de-droits-inclus-dans-la-version-3-31-de-JULIE-petition-petitions-38d6097a26a6eb6b5db29a71c7a8bbdd.html
21/10/2008 à 13h42
recuperation de l'ASM remboursé sur tous les praticiens
9 cts sur le SC
une "reprise" d'ASM qui va frapper sans logique
et d'autres choses que je prefere ne pas dire
bien sur ce n'est pas encore fait et ca discute ferme a la CNSD pour que ca ne se fasse pas
mais le ROI JCM est déjà le stylo à la main ( mais le lache t'il jamais ???) ; il ferait mieux de retourner a sa turbine....
précision , je tiens les infos d'autre part que eugenol (certains comprendront)
--
SIGNEZ LA PETITION JULIE ICI :
http://www.mesopinions.com/pour-supprimer-les-nouveaux-controles-de-droits-inclus-dans-la-version-3-31-de-JULIE-petition-petitions-38d6097a26a6eb6b5db29a71c7a8bbdd.html
21/10/2008 à 14h12
Cyber ce qui est sûr c'est que tu n'es pas le roi des explications !
Si j'ai bien compris, JCM essaye de faire passer une motion à la cnsd pour qu'au lieu de nous rembourser notre ASM ils augmentent la lettre clef SC de 9 centimes ?
Est-ce que j'ai bien deviné (je ne pense pas puisque tu disais plus haut que ceux qui faisaient des soins allaient payer pour les orthos) ?
Autre hypothèse : chacun sera remboursé à sa juste valeur, mais le SC sera diminué de 9 centimes ? Pour quelle raison ?
21/10/2008 à 14h51
non c'est FVR qui reclame de récupérer l'ASM 2006 qu'il a du payer en intégralité a l'ACOSS ( qui vous l'aurez remarqué ne la rembourse de son coté qu'au compte goutte , je vous dis que les gagnants ce seront EUX ...)
bref FVR récupére l'ASM que JCM va lui autoriser gentiment a pomper proportionellement davantage sur les "petits" que sur les "gros"
et en contrepartie FVR et la CNAM vont nous "promettre" une augmentation du SC de 9 cts et une misere sur le DC , en .....2009
si le gouvernement ne passe pas derriere pour tout annuler la revalorisation ou bien oublier de publier l'arrété comme pour la consultation ...
bref , baisé comme ca , je crois que la dernière fois c'est quand la CNSD a signé un avenant a la convention pour revenir dans les commissions professionelles avec une revalorisation du SC a 0,8% et quelques il y a 4 ans environ ....
--
SIGNEZ LA PETITION JULIE ICI :
http://www.mesopinions.com/pour-supprimer-les-nouveaux-controles-de-droits-inclus-dans-la-version-3-31-de-JULIE-petition-petitions-38d6097a26a6eb6b5db29a71c7a8bbdd.html
21/10/2008 à 14h52
Le Choixpeau magique écrivait:
------------------------------
> Cyber ce qui est sûr c'est que tu n'es pas le roi des explications !
d'un autre coté , t'en as beaucoup qui t'expliquent ?????
pour me dire que j'ai rien fait dans 2 ans , il y en aura crois moi ....
--
SIGNEZ LA PETITION JULIE ICI :
http://www.mesopinions.com/pour-supprimer-les-nouveaux-controles-de-droits-inclus-dans-la-version-3-31-de-JULIE-petition-petitions-38d6097a26a6eb6b5db29a71c7a8bbdd.html
21/10/2008 à 15h00
Selon quel principe la CNAM devrait récupérer de l'argent ? Est-ce que ce n'est pas au contraire aux URSSAF de leur réclamer le manque à gagner correspondant à notre remboursement ?
Rocky a signé une convention avec nous diminuant sa participation à notre ASM. La non applicabilité pour l'année 2006 du nouveau mode de calcul ne le dispense pas de respecter ses engagements pris dans la convention précédente quant à cette même année, si ?
Est-ce que le principe de la non-rétroactivité ne garantit pas justement que c'est la loi précédente qui s'applique ?
21/10/2008 à 15h24
Le Choixpeau magique écrivait:
------------------------------
> Selon quel principe la CNAM devrait récupérer de l'argent ? Est-ce que ce n'est
> pas au contraire aux URSSAF de leur réclamer le manque à gagner correspondant à
> notre remboursement ?
> Rocky a signé une convention avec nous diminuant sa participation à notre ASM.
> La non applicabilité pour l'année 2006 du nouveau mode de calcul ne le dispense
> pas de respecter ses engagements pris dans la convention précédente quant à
> cette même année, si ?
> Est-ce que le principe de la non-rétroactivité ne garantit pas justement que
> c'est la loi précédente qui s'applique ?
La loi du 13 août 2004 a donné compétence aux conventions négociées entre les partenaires sociaux pour définir la répartition des participations de l'AM aux cotisations des praticiens conventionnés. Désormais c'est donc une question relevant de la convention. Un avenant à la-dite convention peut ainsi modifier cette répartition.
Aussi il faut informer le plus grand nombre de la possibilité de se faire rembourser l'ASM litigieuse car les plus grands perdants seront ceux qui n'auront pas bénéficier du remboursement mais qui vont devoir cotiser davantage.
21/10/2008 à 16h05
Le Choixpeau magique écrivait:
------------------------------
> Rocky a signé une convention avec nous
Ah mais non, rien signé du tout, moi.
;)
21/10/2008 à 17h48
J'ai pas tout compris non plus. En quoi les plus petits se feront baiser puisque la taxe ASM est calculée sur le E.D ?
Par quel biais ou calcul savant vont ils récupérer leur ASM ?
21/10/2008 à 18h44
Patatrasse écrivait:
--------------------
> J'ai pas tout compris non plus. En quoi les plus petits se feront baiser puisque
> la taxe ASM est calculée sur le E.D ?
parce que rien ne te dit que la taxe reversée sera récupérée comme elle a été payée ....
> Par quel biais ou calcul savant vont ils récupérer leur ASM ?
c'est de ce calcul dont depend la "cible"
--
SIGNEZ LA PETITION JULIE ICI :
http://www.mesopinions.com/pour-supprimer-les-nouveaux-controles-de-droits-inclus-dans-la-version-3-31-de-JULIE-petition-petitions-38d6097a26a6eb6b5db29a71c7a8bbdd.html
22/10/2008 à 01h40
Il veut sans doute quitter la présidence en beauté...
Que lui a-t-on promis pour encore en rajouter?
J'espère que les adhérents auront compris où est leur salut...
22/10/2008 à 11h50
cette fois ci l'opposition existe et saura sans doute se faire entendre ( de la a l'emporter ...)
mais surtout :
1/ il n'y a pas de nécessité absolue de signer
2/ si personne ne signe , l'état decidera , ET ALORS ...???...
3/ l'UJCD , c'est NIET , NIET , NIET comme ca c'est clair +++
4/ signer une reprise de l'ASM 2006 aveuglement sur tous les confreres et surtout sur les cabinets ayant une faible participation personelle alors que les cabinets faisant un max d'ED seront proportionellement moins "repris"
est l'ANTINOMIE de la philosophie qu'a soutenue JCM et la CNSD pour signer la convention à savoir la defense du dentiste "basique" qui fait du soin et du CMU
signer aujourd'hui contre les "petits" cabinets c'est renier ce qui a présidé a leur soit disant "defense" il y a 2 ans
bref la CNSD serait en mesure de faire tout et son contraire
aucun sens
fuyez ce syndicat qui ne pense qu'a poser pour une photo aux cotés du ministre
--
SIGNEZ LA PETITION JULIE ICI :
http://www.mesopinions.com/pour-supprimer-les-nouveaux-controles-de-droits-inclus-dans-la-version-3-31-de-JULIE-petition-petitions-38d6097a26a6eb6b5db29a71c7a8bbdd.html