Tous les forums
l'endo selon cdf
10/11/2008 à 00h14
tarski écrivait:
----------------
> ok merci
>
> je sais déjà que je ne cotiserais pas à la CNSD.
> Ce qui m'ennuie avec l'UJCD est le fait qu'ils ont signé en 2006 la nouvelle
> convention.
> Mais là on s'éloigne du sujet initial "endo selon cdf" et 36euros l'heure...
FSDL un syndicat qui défend réellement notre cause.--
Emma
17/11/2008 à 00h06
Eric Chab écrivait:
-------------------
> J'avoue franchement ne pas vous comprendre. Je m'explique; je ne suis pas CNSD
> et je tiens le CdF pour une feuille de choux cependant j'ai lu cet article et
> j'aimerais que les pouvoirs publics en fassent autant.Ce qui ressort de cet
> article en conclusion c'est qu'une endo sur molaire faite en 1 heure selon les
> données acquises de la science ( c'est à dire comme vous aimeriez que l'on vous
> le fasse) rapporte 10 centimes d'euro de bénéfice.
> En outre les auteurs reconnaissent eux mêmes que ce coût horaire est sous évalué
> compte tenu des 3 cabinets testés.
> Alors là où je ne vous comprends pas; c'est que bien au contraire cet article
> donne de l'eau à votre moulin: L'ENDO (pour cet exemple) EST REMUNEREE
> RIDICULEMENT. On se fout de nous; preuve à l'appui et je trouve que mis à part
> cette somme de 36€ qui n'est pas la réalité c'est encore plus frappant de voir
> ce benef de 10 centimes!
> Que les pouvoirs publics prennent conscience du ridicule de la situation: 10
> centimes !!!!!!
Pour revenir sur ce post, certains ont une lecture partisane de cet article.
En effet le CDF ne fait que rapporter un article de trois universitaires de la Faculté de Chirurgie dentaire,Université Paul Sabatier de Toulouse III.
La conclusion de cet article montre qur le coût horaire évalué est sous-estimé.
La CNSD n'a rien à voir avec cette évaluation.
Attention à ne pas écrire n'importe quoi. CQFD