la convention de 2006 et l'ASM ; ce que retiendra l'histoire

1/ que le vrai deal c'était cotisation contre revalorisation

2/ qu'il était trop tard pour la signer , car la revalorisation arrivait apres la date de l'ASM

3/ que JCM a "insisté"
(c'est peu de le dire car il est prouvé par des temoignages direct que Van Roekeghem s'est adressé a ses conseillers pour leur demander si on pouvait remettre tout ca a l'année suivante
MAIS JCM ( CNSD je rappelle ) a INSISTE pour que ca se fasse de suite


la VRAIE justice aurait été
- soit une signature plus precoce ,
- soit un paiement de 10/12 ème (légalement impossible )
- soit une remise a l'année suivante

la VRAIE solution aurait été de prolonger les discussions et de réaliser le veritable impact

le VERITABLE probleme dans toute l'histoire
c'est JCM
et son entetement a vouloir aller au congres de saint malo avec une convention signée de sa main



ET C'EST TOUT


bien à vous
Cyber_malraux

--
.
.
.
.
.
.
.
.SIGNEZ LA PETITION JULIE ICI :
http://www.mesopinions.com/pour-supprimer-les-nouveaux-controles-de-droits-inclus-dans-la-version-3-31-de-JULIE-petition-petitions-38d6097a26a6eb6b5db29a71c7a8bbdd.html

Signer ou pas, FVR s'en foutait. De toutes façons il savait qu'il trouverait un moyen pour ne plus participer à nos cotisations sur la partie ED. Maintenant nous savons comment.

Le vrai deal aurait été d'accepter la cotisation contre la sortie de l'opposabilité mais il y avait un obstacle majeur : JCM est partisan de l'opposabilité.

pour moi le vrai deal HONNETE c'était :

- de dire qu'il est tout a fait dans l'esprit du legislateur que le praticien paye sa maladie sur :
son ED ,
sur les honoraires qu'il juge utile de demander
du fait de circonstances ,
de qualification ,
de demande trop pressante ,
de pénurie de praticien

- de constater que cette pratique existe en médecine du fait de la pénurie de praticiens et d'une demande trop forte

- c'est logique car cela porte sur 15% max des recettes des professions medicales (chirurgiens , anesthesistes , obstétriciens etc... )

- de constater que la profession dentaire n'a rien a voir avec tout cela

si l'ED existe chez nous c'est uniquement du fait de l'abandon du tarif opposable par refus de la nation d'assumer les depenses dentaires des francais


NOUS N'Y SOMMES POUR RIEN

la secu a introduit un paragraphe qui la dispensait MOMENTANEMENT de payer les protheses aux francais

et elle a laisse PERDURER ce systeme plus de 25 ANS


si dans la profession dentaire il y a 50% d'ED CE N'EST PAS DE NOTRE FAUTE

en consequence le VRAI DEAL HONNETE était de reconnaitre cet abandon volontaire et de ré évaluer la base de calcul du TRSS a la hgauteur de ce qu'elle serait si la sécu avait augmenté les remboursements des francais comme elle l'a fait pour les autres specialités medicales


et alors il n'y aurait aucun probleme




c'est cela que nos representants ELUS SYNDICAUX ou DE LA NATION doivent avoir en tête

et pas autre chose



LA VERITABLE HONNETETE EST LA

--
.
.
.
.
.
.
.
.SIGNEZ LA PETITION JULIE ICI :
http://www.mesopinions.com/pour-supprimer-les-nouveaux-controles-de-droits-inclus-dans-la-version-3-31-de-JULIE-petition-petitions-38d6097a26a6eb6b5db29a71c7a8bbdd.html